הדו"ח המזהיר מפצצה אירנית לא עונה על השאלה האם אירן רוצה בה

הדו"ח המזהיר מהפצצה של איראן אינו עונה על השאלה האם היא רוצה בה.

 

ברור כי מישהו "רצה" ו"רוצה" פצצה אירנית, אולם אין זו אירן, זהו נהנתניהו.

 

הוא היה זקוק ל"איום קיומי" כדי ללכד השורות הפרוצות מאחוריו וממשיך לנפנף בו מספסלי האופוזיציה.

העדר "איום קיומי" מחליש תמיכת ההמון במנהיג כריזמטי ומפנה שימת הלב לסוגיות מהן נסה להסיח דעת ההמון כל העת...

למה שמישהו שלא רוצה פצצה ינסה לפתח אותה? ולמה לנסות להמעיט באיום הזה כאילו זה תרגיל? אנחנו לא ב1973...

לא זכור לי כי אירן הצהירה שהיא "חייבת" פצצה. ההפך הוא הנכון. ראש המדינה הצהיר יותר מפעם אחת כי נשק גרעיני פסול.

לאירן יכולות התקפיות קונבנציונליות מספיקות.

מי שבעט בהסכם הגרעין הוא טראמפ ובגינו המצב הוא כפי שהינו כעת.

לא ניתן למנוע ממדינה פתוח מחקר בתחום חלקיקים אלמנטריים. זו שאיפה להיות בליגה של "הגדולים" וענין של כבוד לאומי.

עדיף, מבחינת מיקוח בינלאומי, להיות "סָפֵק-גרעיני" מאשר להיות "גרעיני" ולשם לדעתי פניה של אירן.

אירן זקוקה להסרת החנק הכלכלי אך מסרבת להשפלה שהכל רוצים להטעימה...וישראל זקוקה ל"איום קיומי"...

עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר