ברית פסולה

רוב אזרחי ארצות הברית הליברלים הנאורים והשפויים שמבינים איזה טיפוס מנהיג אותם מקווים כמוני להחזיר את השפיות להנהגת העולם החופשי.

אני חוזר -אכן יש יסודות רדיקלים אנטי ישראליים אבל הם אינם מהווים את הרוב והליבה של יהודי ארה"ב.

ואני מציין את האמת המצערת לדעתי שאתה מקווה לאותה תוצאה שמקווים הגדולים בשונאי ישראל. 

וגם כל מנהיגי אירופה והעולם החופשי וכל האזרחים האמריקאים השפויים וכל העולם הנאור . אגב כל האנטשימים והגזענים בארצות הברית מייחלים לנצחונו של טראמפ - גם זו אמת מצערת. 

האננטישמים מייחלים לניצחון טראמפ? האטישמים מרוכזים במפלגה הדמוקרטית. מזכיר לי את הטענה של בן כספית שטראמפ אנטישמי. 

בעניין אירופה, העובדה שמנהיגי אירופה רוצים בתבוסת טראמפ היא הנותנת שאנחנו כתושבי ישראל צריכים לרצות שינצח- רוב מדינות מערב אירופה נשלטים על ידי ראשי ממשלה או נשיאים שתחתם מתקבל מימון של עשרות מיליוני שקלים לעמותות שפוגעות בישראל בעולם ומשחירות את פניה בטענות מופרכות על "רצח עם". רוב מדינות מערב אירופה תומכות בהפעלת לחצים על ישראל כדי להביא לפתרונות חסרי אחריות מול הפלסטינים ולכן התגובה הקרירה שלהן להסכמי השלום שיפחיתו את ההסתמכות של ישראל עליהן. רוב מדינות מערב אירופה גם לא הצביעו נגד שום הצעה מבין ההצעות שעולות מדי שנה בעצרת הכללית של האו"ם.

האנטישמים והגזענים מצויים תמיד בקבוצות לאומיות מסורתיות שמרניות שנוטות להצביע לרפובליקנים. זו גם אחת הסיבות שיהודים מעדיפים את הדמוקרטים. טראמפ הוא הסמל המובהק של הקיצונים הללו ומבטא את הלוך מחשבתם היטב.

אנטישמי לא יתמוך כל כך בישראל כי הגדרת האנטישמיות שאפילו הפרלמנט הצרפתי אימץ (והשמאל הישראלי לא) היא שאי הכרה בזכות היהודים למדינה הוא אנטישמיות. 

תתפלא. יש היום גורמים ימניים רבים שעושים את ההפרדה הם מעריצים את ישראל הכוחנית והחזקה אבל שונאים את היהודים בארצם.... אגב הברית בין ציונות לבין אנטישמיות הייתה תמיד קיימת הרי לשני הצדדים יש אינטרס משותף.

טבעי הנראטיב הציוני שהוא ארץ ישראל איננה מולדתם של הערבים, התמיכה בשוויון זכויות היה מתוך השוואה ליהודי אירופה, אבל אף ציוני לא ראה בערבים ילידים והשוויון זכויות לערבים הוא שמו שוויון זכויות ליהודים באירופה והצד של הנוסחא זה שאירופה איננה מולדתם של היהודים. כך שאכן גם הנראטיב הציוני וגם הנארטיב האנטישמי הוא שמאות שנים ודורות רבים לא הופכים אדמה ומדינה למולדת והיהודים הם נטע זר באירופה והערבים הם נטע זר הפלשתינה-א"י. 

כל התנגדות להתנהלות נלוזה של  ישראל מוגדרת כ"אנטישמיות".

פשוט, נמאס לעולם לשמוע זאת...

התנהגות נלוזה זאת סגירת שגרירות לפולארד ומסירת ראיות לאשמתו לתביעה האמריקאית, הפקרת צד"ל ויחס מחפיר לפליטי צד"ל בישראל ושלא נקפנו אצבע כדי למנוע הוצאות להורג את המשת"פים שביצעה הרשות הפלסטינית. התנהגות נלוזה זאת אף אחד בעולם המערבי לא מגנה, ובעצם גם לא יכולים כי גם הם נהגו כך כלפי דרום וויטנאם וארה"ב גם במפרץ החזירים. מה שמתנגדים לו זה עניינים שאליהם אדם הגון לא דוחף את האף. וגם כלפי הפלסטינים יש התעלמות מוחלטת מהיריות על ישראל רק כשצה"ל מגיב פתאום מתחילים לספור את הקורבנות ורק בצד הפלסטיני ולדבר על המסכנות של מחרחרי המלחמות הברברים.

רוב אזרחי ארצות הברית הליברלים הנאורים והשפויים שמבינים איזה טיפוס מנהיג אותם מקווים כמוני להחזיר את השפיות להנהגת העולם החופשי.

אני חוזר -אכן יש יסודות רדיקלים אנטי ישראליים אבל הם אינם מהווים את הרוב והליבה של יהודי ארה"ב.

ואני מציין את האמת המצערת לדעתי שאתה מקווה לאותה תוצאה שמקווים הגדולים בשונאי ישראל. 

וגם כל מנהיגי אירופה והעולם החופשי וכל האזרחים האמריקאים השפויים וכל העולם הנאור . אגב כל האנטשימים והגזענים בארצות הברית מייחלים לנצחונו של טראמפ - גם זו אמת מצערת. 

האננטישמים מייחלים לניצחון טראמפ? האטישמים מרוכזים במפלגה הדמוקרטית. מזכיר לי את הטענה של בן כספית שטראמפ אנטישמי. 

בעניין אירופה, העובדה שמנהיגי אירופה רוצים בתבוסת טראמפ היא הנותנת שאנחנו כתושבי ישראל צריכים לרצות שינצח- רוב מדינות מערב אירופה נשלטים על ידי ראשי ממשלה או נשיאים שתחתם מתקבל מימון של עשרות מיליוני שקלים לעמותות שפוגעות בישראל בעולם ומשחירות את פניה בטענות מופרכות על "רצח עם". רוב מדינות מערב אירופה תומכות בהפעלת לחצים על ישראל כדי להביא לפתרונות חסרי אחריות מול הפלסטינים ולכן התגובה הקרירה שלהן להסכמי השלום שיפחיתו את ההסתמכות של ישראל עליהן. רוב מדינות מערב אירופה גם לא הצביעו נגד שום הצעה מבין ההצעות שעולות מדי שנה בעצרת הכללית של האו"ם.

האנטישמים והגזענים מצויים תמיד בקבוצות לאומיות מסורתיות שמרניות שנוטות להצביע לרפובליקנים. זו גם אחת הסיבות שיהודים מעדיפים את הדמוקרטים. טראמפ הוא הסמל המובהק של הקיצונים הללו ומבטא את הלוך מחשבתם היטב.

אנטישמי לא יתמוך כל כך בישראל כי הגדרת האנטישמיות שאפילו הפרלמנט הצרפתי אימץ (והשמאל הישראלי לא) היא שאי הכרה בזכות היהודים למדינה הוא אנטישמיות. 

תתפלא. יש היום גורמים ימניים רבים שעושים את ההפרדה הם מעריצים את ישראל הכוחנית והחזקה אבל שונאים את היהודים בארצם.... אגב הברית בין ציונות לבין אנטישמיות הייתה תמיד קיימת הרי לשני הצדדים יש אינטרס משותף.

טבעי הנראטיב הציוני שהוא ארץ ישראל איננה מולדתם של הערבים, התמיכה בשוויון זכויות היה מתוך השוואה ליהודי אירופה, אבל אף ציוני לא ראה בערבים ילידים והשוויון זכויות לערבים הוא שמו שוויון זכויות ליהודים באירופה והצד של הנוסחא זה שאירופה איננה מולדתם של היהודים. כך שאכן גם הנראטיב הציוני וגם הנארטיב האנטישמי הוא שמאות שנים ודורות רבים לא הופכים אדמה ומדינה למולדת והיהודים הם נטע זר באירופה והערבים הם נטע זר הפלשתינה-א"י. 

הציונות עושה אבחנה בין זכויות פרט להן זכאי כל אדם ללא תלות בדת גזע מין לאום נטיה מינית וכו' לבין זכויות קולקטיביות/לאומיות שבארץ ישראל יש רק לעם היהודי - כמו דגל, סמל, המנון, חוקי הגירה ואם הן יהיו שוות זו לא מדינה יהודית זו מדינת כל אזרחיה במקרה הטוב שמובילה מייד למקרה הרע של אסון לעם היהודי כי ישנה רק מדינה אחת במזרח התיכון שמחזיקה מעמד כדמוקרטיה לאורך זמן והיא המדינה היהודית. 

חוקי הגירה אינם מפלים, שכן ישראל אינה חייבת דבר לאדם המצוי המחוץ לגבולותיה, שאינו אזרח ישראלי.

דגל אינו יותר מאשר יריעת אריג צבועה ב- pattern יחודי ובממדים "תקניים" ונועדה להקל על זהוי כחות במהומת קרב או כלי שיט ממרחק, בלב ים.

המנון אשר אינו מדבר ללבם של 20% מן האוכלוסיה (ערבים-ישראליים) ווגם אינו מדבר ללבם של למעלה מ- 10% נוספים (חרדים) אינו המנון טוב.

סמל?  עדיף בעל-חיים מקראי, או צמח יחודי לישראל. טראמפ לבטח היה אומר על המנורה "אני יותר אוהב מנורות שלא נשבו".

 

מדינה חייבת להיות מדינת כל אזרחיה, אחרת אינה דמוקרטיה.

האם דרום-אפריקה היתה מדינה של הבורים (boer), של הבריטים, או של ילידיה?!

המצירות העובדתית מוכיחה שאתה טועה. במדינת כל אזרחיה חוקי ההגירה יהיו שווים ליהודים וערבים ומייד הערבים ידרשו לאפשר הגירה המונית של מוסלמים מכל האזור (וכמעט כל מוסלמי יעדיף לחיות במדינה דמוקרטית מצד אחד ומתקדמת מצד שני על פני מדינות כושלות ברבריות בנוף האזורי). ברגע שיהיה רוב ערבי לא תהיה דמוקרטיה בישראל, וזאת אני אומר על פי התצפית האזורית - 22 מדינות ערביות קיימות כיום. 21 מתוכן דיקטטורות פרימיטיביות, ואחת מהן מקיימת הליך דמוקרטי מוגבל למדי וקצר מועד יחסית (תוניסיה). 

לא.

השוויון חייב להתקיים ביחס לאזרחים בלבד. אין חובה לנהוג שוויון במי שאינם אזרחים.

תאורטית, אפשר שיתחולל שנוי דמוגרפי בישראל בתהליך טבעי הדרגתי ויהודים יהפכו למיעוט.

אין מה לעשות נגד זה מבלי לפלוש לחדר המיטות של האזרחים.

כל נסיון לשמור על "עליונות לבנה" כאשר ה"לבנים" הפכו מיעוט פרושו חדלות דמוקרטיה...

לא.

השוויון חייב להתקיים ביחס לאזרחים בלבד. אין חובה לנהוג שוויון במי שאינם אזרחים.

תאורטית, אפשר שיתחולל שנוי דמוגרפי בישראל בתהליך טבעי הדרגתי ויהודים יהפכו למיעוט.

אין מה לעשות נגד זה מבלי לפלוש לחדר המיטות של האזרחים.

כל נסיון לשמור על "עליונות לבנה" כאשר ה"לבנים" הפכו מיעוט פרושו חדלות דמוקרטיה...

דווקא אורן יפתחאל ואסאד גאנם טוענים שבמדינות דמוקרטית אסור להעדיף קבוצה אתנית לא בחוקי הגירה ולא בשירות צבאי והם כופרים בדמוקרטיות של ישראל, לטביה וסרי לנקה. והם לא לבד בגישה יש אליטות שטוענות כמוהם שאם רוב אתני מממש את הרוב שלו כדי להבטיח את היותו רוב גם בעתיד זה אנטי דמוקרטי. ובכל מקרה מי שתומך במדינת כל אזרחיה בישראל מתנגד לחוק השבות. מר"צ טוענים מדינת העם היהודי שהיא מדינת כל אזרחיה, אבל שניהם, מי שאומר מדינת כל אזרחיה נקודה, מתנגד גם להמנון, גם לדגל וגם לחוק השבות כמו דב חנין ועופר כסיף. 

של מי היא מדינה, אם לא של אזרחיה?!

 

המדינה רשאית, בלית ברירה, לא לנהוג שוויון בין לא-אזרחים המצויים מחוצה לה (או שהסתננו פנימה), המבקשים להתאזרח, אולם בכל הנוגע לאזרחים - שוויון הוא חובה...או שאל לך להתהדר בתאר "דמוקרטי", הטיותיו ונגזרותיו...

לא.

השוויון חייב להתקיים ביחס לאזרחים בלבד. אין חובה לנהוג שוויון במי שאינם אזרחים.

תאורטית, אפשר שיתחולל שנוי דמוגרפי בישראל בתהליך טבעי הדרגתי ויהודים יהפכו למיעוט.

אין מה לעשות נגד זה מבלי לפלוש לחדר המיטות של האזרחים.

כל נסיון לשמור על "עליונות לבנה" כאשר ה"לבנים" הפכו מיעוט פרושו חדלות דמוקרטיה...

בעיניך זה לא אפליה שכל יהודי שחי בישראל יכול להביא משפחה מחו"ל וערבי לא? 

יש הרבה מה לעשות נגד הפיכת המדינה לרוב ערבי שאיננה באופק. לדוגמה אי קבלת מסתננים לא חוקיים. 

לא.

השוויון חייב להתקיים ביחס לאזרחים בלבד. אין חובה לנהוג שוויון במי שאינם אזרחים.

תאורטית, אפשר שיתחולל שנוי דמוגרפי בישראל בתהליך טבעי הדרגתי ויהודים יהפכו למיעוט.

אין מה לעשות נגד זה מבלי לפלוש לחדר המיטות של האזרחים.

כל נסיון לשמור על "עליונות לבנה" כאשר ה"לבנים" הפכו מיעוט פרושו חדלות דמוקרטיה...

בעיניך זה לא אפליה שכל יהודי שחי בישראל יכול להביא משפחה מחו"ל וערבי לא? 

מה פרוש "להביא"?!

בני-אדם אינם סחורה או טובין (goods) הנתנים ליבוא, ואין אזרח ישראל יכול לקבל רשיון יבוא לבני אדם.

מסחר בבני אדם או שינועם כ- commodity הוא מגונה ואף עבירה פלילית.

אלה שמחוץ לישראל ומעונינים להגר אליה צריכים אישית לבקש להכנס אליה להתאזרחות ויֵענו על פי נוהל וקריטריונים.

 

אין להפלות אזרחים.

אפשר, בלית ברירה, להפלות לא-אזרחים.

איזו מלה בדיוק מדברי לא הבנת?

לא.

השוויון חייב להתקיים ביחס לאזרחים בלבד. אין חובה לנהוג שוויון במי שאינם אזרחים.

תאורטית, אפשר שיתחולל שנוי דמוגרפי בישראל בתהליך טבעי הדרגתי ויהודים יהפכו למיעוט.

אין מה לעשות נגד זה מבלי לפלוש לחדר המיטות של האזרחים.

כל נסיון לשמור על "עליונות לבנה" כאשר ה"לבנים" הפכו מיעוט פרושו חדלות דמוקרטיה...

בעיניך זה לא אפליה שכל יהודי שחי בישראל יכול להביא משפחה מחו"ל וערבי לא? 

מה פרוש "להביא"?!

בני-אדם אינם סחורה או טובין (goods) הנתנים ליבוא, ואין אזרח ישראל יכול לקבל רשיון יבוא לבני אדם.

מסחר בבני אדם או שינועם כ- commodity הוא מגונה ואף עבירה פלילית.

אלה שמחוץ לישראל ומעונינים להגר אליה צריכים אישית לבקש להכנס אליה להתאזרחות ויֵענו על פי נוהל וקריטריונים.

 

אין להפלות אזרחים.

אפשר, בלית ברירה, להפלות לא-אזרחים.

איזו מלה בדיוק מדברי לא הבנת?

השאלה היא לא מופרכת. אם כולם שווים לפני החוק למה אזרח ערבי לא יביא  בקלות קרובי משפחה מחול להתאזרח בארץ בעוד שהיהודי יכול להביא כל קרוב משפחה שהוא חפץ ללא שום בעיה?

לא.

השוויון חייב להתקיים ביחס לאזרחים בלבד. אין חובה לנהוג שוויון במי שאינם אזרחים.

תאורטית, אפשר שיתחולל שנוי דמוגרפי בישראל בתהליך טבעי הדרגתי ויהודים יהפכו למיעוט.

אין מה לעשות נגד זה מבלי לפלוש לחדר המיטות של האזרחים.

כל נסיון לשמור על "עליונות לבנה" כאשר ה"לבנים" הפכו מיעוט פרושו חדלות דמוקרטיה...

בעיניך זה לא אפליה שכל יהודי שחי בישראל יכול להביא משפחה מחו"ל וערבי לא? 

מה פרוש "להביא"?!

בני-אדם אינם סחורה או טובין (goods) הנתנים ליבוא, ואין אזרח ישראל יכול לקבל רשיון יבוא לבני אדם.

מסחר בבני אדם או שינועם כ- commodity הוא מגונה ואף עבירה פלילית.

אלה שמחוץ לישראל ומעונינים להגר אליה צריכים אישית לבקש להכנס אליה להתאזרחות ויֵענו על פי נוהל וקריטריונים.

 

אין להפלות אזרחים.

אפשר, בלית ברירה, להפלות לא-אזרחים.

איזו מלה בדיוק מדברי לא הבנת?

השאלה היא לא מופרכת. אם כולם שווים לפני החוק למה אזרח ערבי לא יביא  בקלות קרובי משפחה מחול להתאזרח בארץ בעוד שהיהודי יכול להביא כל קרוב משפחה שהוא חפץ ללא שום בעיה?

אף אזרח ישראלי אינו יכול ליבא ארצה את קרוביו.

קרוביו צריכים להגיש בקשה, בשם עצמם, להגר ארצה ובקשתם תטופל על פי נהלים וקריטריונים...

לא.

השוויון חייב להתקיים ביחס לאזרחים בלבד. אין חובה לנהוג שוויון במי שאינם אזרחים.

תאורטית, אפשר שיתחולל שנוי דמוגרפי בישראל בתהליך טבעי הדרגתי ויהודים יהפכו למיעוט.

אין מה לעשות נגד זה מבלי לפלוש לחדר המיטות של האזרחים.

כל נסיון לשמור על "עליונות לבנה" כאשר ה"לבנים" הפכו מיעוט פרושו חדלות דמוקרטיה...

בעיניך זה לא אפליה שכל יהודי שחי בישראל יכול להביא משפחה מחו"ל וערבי לא? 

מה פרוש "להביא"?!

בני-אדם אינם סחורה או טובין (goods) הנתנים ליבוא, ואין אזרח ישראל יכול לקבל רשיון יבוא לבני אדם.

מסחר בבני אדם או שינועם כ- commodity הוא מגונה ואף עבירה פלילית.

אלה שמחוץ לישראל ומעונינים להגר אליה צריכים אישית לבקש להכנס אליה להתאזרחות ויֵענו על פי נוהל וקריטריונים.

 

אין להפלות אזרחים.

אפשר, בלית ברירה, להפלות לא-אזרחים.

איזו מלה בדיוק מדברי לא הבנת?

השאלה היא לא מופרכת. אם כולם שווים לפני החוק למה אזרח ערבי לא יביא  בקלות קרובי משפחה מחול להתאזרח בארץ בעוד שהיהודי יכול להביא כל קרוב משפחה שהוא חפץ ללא שום בעיה?

אף אזרח ישראלי אינו יכול ליבא ארצה את קרוביו.

קרוביו צריכים להגיש בקשה, בשם עצמם, להגר ארצה ובקשתם תטופל על פי נהלים וקריטריונים...

למה? אתה מבקש להיכנס בשם איחוד משפחות. הסיכוי שקרוב של ערבי יכנס הוא אפסי.

עבור לעמוד
, ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר