הוויכוח הזה התקיים כבר ביננו בעבר ואיני מסכים להגדרתך. אנטישמיות הוא מושג שהומצא ע"י שונא יהודים גרמני בשם וילהלם מאר והוא מכוון בפועל לשנאת יהודים. גזען מכוון לכל מי שמאמין בעליונות גזענית שהיא (למשל: הסופר ביראוז שכתב את טרזן..) יהודי יכול להיות גזען כלפי אחרים ולבטח אינו "אנטישמי". אנטישמי היא הגדרה מצומצמת ביותר של גזענות.

 

יתירה מזו  לא כל שונא ישראל הוא בהכרח גזען. כשאנטוליו מדבר על אנשים ממוצא יהודי כמקור הרע בעולם הוא גזען. כאשר הוא יוצר דמוניזציה של שליטה יהודית בעולם הוא שונא יישראל. כלומר, גזענות היא מבחינה זו הבט אחד של שנאת ישראל ואני (כמו רבים אחרים) משתמש במושג "אנטישמיות" גם אם אינה בהכרח "גזענית".

נו...אתה מתעקש לעשות שרות לוילהלם מאר,ימח שמו וימח שם הביטוי שהמציא...מי אני שאמנע זאת...

לא השבת על טיעוני...אז תמשיכו...

אתה תגיד לפוץ הזה בן--ישי אנטישמי...ומוסאייף יגיד לך אנטישמי...

וכל העמים ישאלו  --מה פתאום הומצא לכבודנו הביטוי הזה....

 

מי אני ומה אני למול האקדמיה....

אני עוד מתוסבך עם עניין הניגודיות שלך...

אומנם קראתי כמה ספרי פילוסופיה בחיי, אבל מה שכתבת קשה להבנה אפילו מקאנט...

בסדר אחי...לאט לאט...

מה שתקרא כאן,אין אחד היום שיכול להתמודד עם זה...ולהפריך זאת...

כך שתרוויח קצת גישה לפילוסופיה...

אם תרצה לעניין מישהו שעוסק בפילוסופיה,תגיד לו שאני טוען שהוא יכול רק לנסות להפריך את הדברים...

לנסות בלבד...

אם תסביר את הרעיונות שלך בצורה יותר פשוטה וקליטה זה יהיה נחמד

ויעזור יותר מכל ההצעות המוזרות...

בסדר,תודה...

הכי לאט שיש...

חברים יקרים...

שכפול התאים שלנו בגוף ---הוא היבט (הגופני) שליד שכפול אחר הנעשה גם הוא כדי לתת את ה"מילוי" ליישות הברואה...

לעכל לאט...

לאט...

מה יש למהר...עוד מעט הרי ממילא נלך כולנו לעזאזל בפצצה האיראנית,לא?

תראו חברים...אינני רוצה להעמיס על הפורום ענייני פילוסופיה לרוחב העניינים האחרים...

לכן ,כל ברווז פילוסופי שאצלה למענכם,אגישו בשרשור זה  בלבד....

אם אראה שהשרשור דועך מחוסר עניין לציבור,לא אהיה מטרד על הפורום...

בסדר?

אם מישהו רוצה לעמת  אותי עם מתפלסף כל שהוא  (אחחחחחחחחחחחחחח......) אזי כאן בלבד...

כל האמור לעיל....במידה וחיים היקר לא יחליט אחרת...

חג שמייח...

אולי תסביר בצורה פשוטה, תתחיל מהתחלה ממושגי יסוד

יש לי תחושה כשאני קורא אותך שאתה רץ וקופץ וקשה לעקוב אחרי טיעוניך...

באם כוונתך להמשיך ב"חקירתך" הפילוסופית נראה לי שזה יועיל מאוד...

טוב,ראה נא חביבי...

אנחנו רוצים ללמד אנשים לחשוב...לא רק לחשב כל היום...כמה הוא הרוויח וכמה אני לא הרווחתי....

לחשוב,זה אומר למצוא ,לייצר,לאמן,כיווני חשיבה...

ניקח את המשפט הבסיסי ביותר...

המשפט ששואל --איך נברא היקום?

לכאורה,שאלה פשוטה,ו"חוקית" לגמרי...

אבל...

לא...יש כבר ערעור על עצם השאלה...לפני התשובה...

ערעור המציע כיוון  מחשבה שעוצר את השאלה בתחילתה...

 

ומה הערעור?

אתה שואל איך נברא היקום וכוונתך ל--יש מאין?

כן...זאת כוונתך...

ובכן,יש בעיה...

אם נקודת המוצא שלך היא אין,ואתה שואל איך נברא היש מן האין,יש בעיה...

כבר עכשיו...

ומדוע?

כי האין גורר איתו את היש בלי צורך לברוא אותו...

נשמע תמוה???

ובכן,לא...

כי כשאתה אומר אין,אתה אומר אין של משהו...חוסר של משהו...

אחרת לא היית אומר אין...

אין זה אומר אין אבל גם יש...

איזה יש?

יש אפשרות למשהו אבל הוא איננו...

אם תגיד אין גם אפשרות למשהו עדיין הזכרת משהו...

 

כלומר נקודת המוצא,או "מושג היסוד" שביקשת הוא הניגודים המבטלים זה את זה (או שאינם ניגודים)...

זו תהיה הראשית...

בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ...את האין (האין סופי) ואת היש...הסופי.

לכאורה  לא צריך לברוא את האין...

אבל כן...צריך לברוא את שני הניגודים...

 

עכשיו תנסה להפריך את מה שכתבתי...

תנסה להפריך את זה שנקודת המוצא היא הניגודים...

תן נקודת מוצא אחרת...

בבקשה...

 

ואל תגיד לי הנקודה הסינגולרית המטופשת...אחרי הכל יש לנו מעט אינטליגנציה...

 

עד כאן...

בינינו...חיים היקר...

מה שעשתה כאן אריאלה עם כפל הודעה ללא תוכן,היה ראוי שתמחק...

כמו שמחקת לי פעם הודעת סרק על שדרוג הפורומים...

אתה יודע...ככה,למען הגינות קטנה...

מעט מאד אנשים יודעים מתמטיקה ברמה גבוהה. אולי יש לך מעט אינטיליגנציה, אבל במתמטיקה אתה לא מבין כלום.  "הנקודה  הסינגולרית" היא תוצאה של פיתוח מתמטי ואתה אפילו לא מבין מה זה.

לעומת זאת, אתה מנסה לטעון שהמציאות נגזרת מן המילים. זאת פילוסופיה ברמה פרימיטיבית. אפשר לתת תאור מילולי של הסביבה או של תופעות, אבל אין המציאות תוצאה של התאור המילולי. מעצם קיומן של מילים, למשל יש ואין, אי אפשר להבין את אשר סביבך.

להורוביץ הכוונה של אריאלה דווקא הייתה טובה נוכח האורך של השרשור הזה. אבל לטעמי היא רק סיבכה ואני כבר לא יכול למחוק בין היתר כי בשרשור שלה ישנה הודעה של לנצח שעונה לך - וזה ממש יהיה תענוג לקרוא דיאלוג חסר פשר של שני קשקשנים.

 

אגב חשבתי עליך בחג כשזיפזפתי לערוץ הקבלה והאזנתי לקשקושים  הלא מובנים של הרב לייטמן  המלוווים בשרטוטים ובעיני עגל שתולם בו תלמידיו שאני צנצנת אם הם מבינים מה הוא אומר.  תענוג רצוף . לדעתי אגב עם קצת יחסי ציבור גם אתה יכול להיות מקובל. לניגודים שלך תוסיף קצת ספירות אלוהיות וביטול ה"אני" כהשלמה ואיחוד הניגודים - ואפילו תהפוך לקדוש.

זה לא חדש שבעיניך ובעיני "הרואים" כמוך אני קשקשן מר קאופמן.  emo_01.png 

 

לכולם דעות משלהם, ואת כולם אני אוהב. גם קשקשנים כמוך.

 

הרי מתתי למענכם בכדי שתחיו למעני. (עוד קשקוש שבעיניך המסר האלוהי שבברית החדשה. אה?

 

חג-סוכות שמח ומלא בקשקושים (בקישוטים) שיהיה לךemo_39.png 

אתה קשקשן אלא אם כן תוכיח לי אחרת כלומר, שלקשקושים שלך יש איזה ביסוס במציאות. הרי מה אתה עושה בפועל מלבד לקשקש?

אבל אין דבר כל המסרים ה"אלוהיים" כולל זה שבברית החדשה הם מבחינתי קשקוש. גם האלוהים עצמו זה קשקוש... 

עבור לעמוד
... , , , , , , ...
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר