אגב, קראתי שלנאצים

היה ארכיון על רוטשילדים ואילומינטי שנתפס ע"י הרוסים בסוף המלחמה. אף אחד לא עיין בו ולבסוף הוא נמסר ע"י שלטון ילצין ל...רוטשילדים כמעט ללא תמורה. מעניין מה היה כתוב בו.

אף אחד לא נקי מזה

וכמו בכל חברה אנושית הם לא חפים משנאות אישיות , מרגשות קנאה מיריביות מקטנוניות . החברה האקדמית אינה מורכבת ממלאכים. אבל הם המומחים - ואם הם דוחים אז הם חייבים לנמק בצורה ענינית ומקצועית ומעולם לא ניתון כתב עת למומחה אחד בלבד.

חיים ידידי - שאלה ברשותך.

ראול הילברג ז"ל, ומשה ארנס יבל"א, טענו וטוענים, ש"יד ושם" מושפע פוליטית, ושמעוות את ההיסטוריה, בהתאם לרוח השילטונית הפוליטית. האם אתה מסכים, או שדוחה את דבריהם?

אגב, קראתי שלנאצים

היה ארכיון על רוטשילדים ואילומינטי שנתפס ע"י הרוסים בסוף המלחמה. אף אחד לא עיין בו ולבסוף הוא נמסר ע"י שלטון ילצין ל...רוטשילדים כמעט ללא תמורה. מעניין מה היה כתוב בו.

איפה קראת? באחד מאתרי הזבל?

אם אף אחד באקדמיה לא טען שיש עם פלשתיני

אז על סמך מה כל העולם מאמין בקיומו של העם הבדוי הזה?

לא על סמך מחקר אקדמי

הם קוראים לעצמם פלשתינאים והעולם מקבל את ההגדרה שלהם. גם אנחנו קוראים להם פלשתינאים כי כך הם בחרו לקרוא לעצמם וזכותו של כל ציבור לכנות עצמו איך שהוא רוצה בלי כל קשר אם זה מוצדק או לא מוצדק מההיבט ההיסטורי. זה לא שייך בכלל למחקר אקדמי...

חיים ידידי - שאלה ברשותך.

ראול הילברג ז"ל, ומשה ארנס יבל"א, טענו וטוענים, ש"יד ושם" מושפע פוליטית, ושמעוות את ההיסטוריה, בהתאם לרוח השילטונית הפוליטית. האם אתה מסכים, או שדוחה את דבריהם?

אין לי תשובה

ומעולם לא חקרתי את יד ושם. רוב המחקרים שאני נתקלתי בהם ונעשו ע"י יד ושם עמדו לטעמי בקריטריונים אקדמיים. אני לא יכול להסכים או לדחות מבלי לשמוע את הטיעונים. אני מניח שארנס קובל על הצנעת חלקו של האצ"י בגטו ורשה.

לא על סמך מחקר אקדמי

הם קוראים לעצמם פלשתינאים והעולם מקבל את ההגדרה שלהם. גם אנחנו קוראים להם פלשתינאים כי כך הם בחרו לקרוא לעצמם וזכותו של כל ציבור לכנות עצמו איך שהוא רוצה בלי כל קשר אם זה מוצדק או לא מוצדק מההיבט ההיסטורי. זה לא שייך בכלל למחקר אקדמי...

השאלה היא אם אנחנו צריכים וחייבים לקרוא להם

בשם בו הם מכנים את עצמם, אף אם לדעתנו אין לו יסוד היסטורי. אבו מאזן ותומכיו מסרבים להכיר ביהודיות של מדינתנו. למה שלא נקרא אנחנו לערביי יש"ע ועזה בשם שנבחר ושיבטא את התפיסה שלנו לגביהם? מילים יוצרות אוירה,יוצרות תודעה.

זה ילדותי

אולי נקרא להם צ'ילבה...?

הכולירות הקיצוניים הערביים כבר קוראים לנו "הישות הציונית"

לפחות הלאומיים בינינו יכולים למצוא לערביי יש"ע ועזה שם המבטא את תפיסתנו. אולי, לשם התחלה, נשים את המילה פלשתינים בין מרכאות?

המצאתי בשבילם שם

תת חיות. אבל בזכותך הבנתי שזה לא טוב, כי מתחבאת בכך הנחה שגויה שבני אדם טובים מחיות. אז הכינוי הראוי להם הוא עכברושי אדם.

יש להם שם, הוא נקרא ערבים.

צריך לקרוא להם ערביי + מקום מגוריהם. ערביי עזה, ערביי יו"ש, ערביי הגליל וכדומה. .

----------


הֵם קִנְאוּנִי בְלֹא אֵל, כִּעֲסוּנִי בְּהַבְלֵיהֶם; וַאֲנִי אַקְנִיאֵם בְּלֹא-עָם, בְּגוֹי נָבָל אַכְעִיסֵם.

מדינת ישראל היא, אכן, ישות ציונית לכך התכונו מלחתחילה

שהמדינה תהיה תוצר של האידאולוגיה הציונית. מבחינה זאת, בא לקלל ונמצא מברך. אך בכונתם להכחיש קיומו של עם ישראל שזאת מולדתו ועל כן המשתמשים בבטוי זה הם אויבינו. רבים מעדיםים פלשתינים גם משום הרמיזה על היותם פולשים לארץ לא להם וגם לקשרם עם האויב מאז שבקש למחוק שם יהודה. השימוש בשם עם או ארצו באופן המתכון להכפישו אינו חדש ואפילו עתיק. בפרספקטיבה של אלפי שנים זה נהיה מגוחך - ראי לוט ובנותיו מה אומרים על אויבי עם ישראל של אז.

זה לא רציני

אתה לא שונה במאום מאנטוליו שטוען שההון היהודי שולט בעולם וכשמבקשים ממנו הוכחה הוא טוען שהיהודים השולטים בעולם מסתירים את ההוכחות. כשטוענים לפניו שרוטשילד הוא לא בעל ההון היהודי הדומיננטי הוא מגחך וטוען כי רוטשילד יודע היטב להעלים את הונו... זה לא רציני. כל הארכיונים הרלוונטיים אינם פתוחים רק לאקדמיה וכל אדם יכול לעיין בכל מסמך "חרמות וטרור" מצויים בדמיון הפראנואידי שלך (יש לך הוכחה מלבד עלילות הדם הרגיליות?) ולו רק משום שהאקדמיה אינה מפלצת חד ראשית אלא יש בה אסכולות שונות ותפיסות שונות. יתירה מזו - האקדמיה אינו מונח "שמאלני" מקומי אלא מושג המכיל את האקדמיה בכל העולם. אם למישהו יש מידע מכל סוג שהוא והוא מבוסס היטב הוא יכול לפרסם אותו. אתה מוזמן לנסות. במקום לחרף ולגדף את כולם כתוב כל מאמר שאתה רוצה בסס אותו היטב ותיווכח בעצמך. הקפד רק על סגנון אובייקטיבי החף מניבולי פה... לגבי בקשתך - כבר אמרתי לך -אי אפשר להביא לך מחקר ששולל דבר שלא נאמר. אם תביא לי מחקר אקדמי המוכיח קיומו של עם פלשתינאי -אתייחס לכך בהתאם.. אתה טוען שיש אלפי מחקרים -הבא לי מחקר אחד!

רציני ביותר. עובדות! מסמכים הסטוריים!

החוקר קורא מסמכים היסטוריים אותנטיים ומתברר לו שכל מה שסיפרו לו עד היום הוא עיוות מוחלט שלהם. מסמכים של הצהרות חשובות, נאומים של מקימי האומה האמריקאית, יומנים ומכתבים אישיים. ספרים של אקדמאים מלאים עיוותים וסילופים מטורפים, מעלימים בני אדם חשובים, הופכים פיונים קטנים לגנרלים חשובים, מעלימים אירועים ומדגישים אירועים שוליים. נוכלים ושקרנים יסלפו גם אם המסמכים פתוחים לכל לכאורה. זו דרכו של נוכל. -- נאמר גם נאמר ע"י חוקרי אקדמיה שמאלנים שיש "עם פלשתיני". ברגע שכתבת את שמו כעובדה הרי שאתה מכיר בקיומו של הלא עם. עשיית מחקר המוכיח את קיומו רק תוריד מעמדת השמאלנים. המחקר יוצר שאלה, ספק, מה שהשמאלני לא מוכן לסבול כאשר זה קשור לדעתו הבלתי שפויה בעליל. מחקרים כאלו הם עושים רק לגבי העם היהודי, כדי לשלול את קיומו של העם היחיד בעולם. .

----------


הֵם קִנְאוּנִי בְלֹא אֵל, כִּעֲסוּנִי בְּהַבְלֵיהֶם; וַאֲנִי אַקְנִיאֵם בְּלֹא-עָם, בְּגוֹי נָבָל אַכְעִיסֵם.

מאיפה אתה יודע?

אתה קראת בעצמך מסמכים כאלה והתברר לך שזה שקרי? מי שיכול לחשוף שקרים הם רק חוקרים המתייחסים למסמכים ומפרסמים את מסמכיהם. אם חוקר מוצא סילופים הוא יכול בהחלט לפרסם זאת ולנמק זאת. האם יש בידך מחקר רציני ומבוסס שמישהו סרב לפרסם?ו ניסית פעם לפרסם מחקר אקדמי (לדעתי אתה לא מסוגל כי אין בך יכולת להבין זויות ראיה שונות משלך ותמיד תשתמש בשמות תואר של גנאי כלפי שוללי עמדתך) אתה כרגיל מטיח האשמות ואינך מתייחס למחקר או מחקרים ספציפים המוכיחים את דבריך ולמקורות שאכן הוכח שעוותו (והוכחה צריכה לעמוד במבחן הביקורת!). מלבד זאת כשאי פעם שתצא מהפרויה המאפיינת אותך ותפנים שרוב האנשים אינם נוכלים ובעלי כוונות זדון. הרי באותה ניתן לומר זאת עליך. טעות (או ניתוח שונה משלך) אינה נוכלות. לגבי עם פלשתינאי - קביעתה הפסקנית של זהות לאומית אינה תפקידו של ההיסטוריון. ההיסטוריון מספק עובדות שבעזרתן ניתן להתווכח לגבי זהות או להשתמש בהם. השימוש במונח פלשתינאי הוא שימוש עובדתי אובייקיבי שאתה מתאר ציבור שמכנה את עצמו בשם זה. עם למשל ציבור עם עיניים שחורות יכנה עצמו "כחולי העיניים" ההיסטוריון יכנה אותם "תכולי עיניים" ללא קשר לאמת שבכינוי. הספר של זנד על העם היהודי אינו בקטגוריה של מחקר אקדמי אובייקטיבי. מותר לכל אדם להביע אתעמדתו ולהשמש בידע העומד לרשותו. נושא הזהות הלאומית אינו קטגורי ויש עליו ויכוח וזה אולי תפקידו של איש מדע המדינה לנסות למצוא הגדרה מוסכמת. אבל אתה כרגיל חי בקטגוריות של שחור ולבן וכל מי שחולק עליך ולא חושב בדיוק הוא שקרן, נוכל,רוצח, שמאלן ומה לא. זו כבר בעיה נפשית שעמה אי אפשר להתמודד עם שכל ישר.

יודע כי ראיתי ושמעתי. עדויות, ציטוטים, מסמכים, שמות, תאריכים.

כאשר יש מסמך מולך ומתברר לך שעד היום שמעת עליו משהו אחר ממה שאתה קורא, הרי שאין כאן צדדים ואין כאן נקודות מבט, יש רק שקרנים ומסמך מול העיניים. כאשר רואים מסמך וציטוטים מסולפים וחלקיים של אקדמאים ממנו, אין כאן צדדים ואין כאן נקודות מבט, יש כאן רק נוכלים. כאשר עושים מחקר על צ'ה גוארה וכולו שיר הלל ל"לוחם חופש", ואין בו איזכור להיותו טרוריסט, רוצח סדיסט וגזען, הרי שרק אידיוט יכנה מוטציה זו בשם "מחקר". וצריך לספר לך איך נראה מחקר על סנטור ג'וזף מקארתי... האם אותם חוקרים התנצלו ושינו את מחקריהם לאחר שנפילת ברית המועצות גילתה שג'וזף מקארתי צדק והיה אף עדין מדי? - שימוש במונח "עם פלשתיני" איננו אוביקטיבי ואיננו גרג'ובי, הוא שימוש במונח שיקרי, דבר שהוא אסור לחלוטין בכל מחקר אקדמי הראוי לשמו! אותם אקדמאים המקבלים את השקר הזה על קרבו וכרעיו, מפיצים מחקרים שכל מטרתם קעקוע ההסטוריה היהודית, והטלת ספק בקיומו של עם יהודי. אצלי אכן יש שחור ולבן. אמת היא לבן, ושקר הוא שחור משחור. .

----------


הֵם קִנְאוּנִי בְלֹא אֵל, כִּעֲסוּנִי בְּהַבְלֵיהֶם; וַאֲנִי אַקְנִיאֵם בְּלֹא-עָם, בְּגוֹי נָבָל אַכְעִיסֵם.

מדינת ישראל היא, אכן, ישות ציונית לכך התכונו מלחתחילה

שהמדינה תהיה תוצר של האידאולוגיה הציונית. מבחינה זאת, בא לקלל ונמצא מברך. אך בכונתם להכחיש קיומו של עם ישראל שזאת מולדתו ועל כן המשתמשים בבטוי זה הם אויבינו. רבים מעדיםים פלשתינים גם משום הרמיזה על היותם פולשים לארץ לא להם וגם לקשרם עם האויב מאז שבקש למחוק שם יהודה. השימוש בשם עם או ארצו באופן המתכון להכפישו אינו חדש ואפילו עתיק. בפרספקטיבה של אלפי שנים זה נהיה מגוחך - ראי לוט ובנותיו מה אומרים על אויבי עם ישראל של אז.

"הישות הציונית" - אפילו לא "המדינה הציונית"...

אגב, אצלם, "ציונות" זו מילה גסה, ממש קללה.
עבור לעמוד
, , , , ...
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר