הסתרת האמת.

אולי תסביר לי פעם אחת ולתמיד

מה בדיוק ההבדל בינך ובין היטלר? כל מה שאתה טוען פה בפורום הוא טען גם כן (ואתה הרי מצדיק את מה שנאמר בד-שטירמר...) ועכשיו גם אין לך בעיה שהאנושות תושמד. מה שאתה לא מסוגל להבין שאתה מייצג את מי שגילם בהיסטוריה את הרוע המוחלט (אבל אתה לא צריך להתפלא לשיטתך הרי גם אתה יהודי. זה אצלך בגזע...)

חיימ'קה, אתה דוגמה קלסית

לנכונותו של חוק גודווין, אם שמעת עליו. "אנשים רבים הרחיבו את משמעותו של חוק גודווין כך שכל שימוש בנאצים כטקטיקת ויכוח (בכל ויכוח שאינו קשור ישירות למלחמת העולם השנייה או לשואה), גורם להפסד מיידי ואוטומטי בוויכוח, פשוט מכיוון שטבעם של האירועים הללו הוא כזה שכל השוואה שלהם לאירוע שחשיבותו פחותה מרצח-עם או השמדה הינה פסולה וחסרת טעם... שחוק גודווין תקף גם עבור התרחיש שתואר מעלה, מכיוון שהוא פונה באורח בלתי נמנע לרגשות הקוראים, וכן משום שהוא מכיל שימוש מרומז בטיעון אד הומינם (לגופו של אדם) כלפי נשוא ההשוואה, וזוהי שגיאה לוגית קלאסית. המונח היטלר מכיל קונוטציות שליליות רבות הקשורות אליו מכדי שיוכל לשמש ככלי להשוואה בין נושאים שאינם עוסקים בדיקטטורים אכזריים. התשובה של גודווין לטיעון זה היא שאכן התייחסות או השוואה להיטלר או לנאצים עשויה להתאים במקרים מסוימים. דווקא בגלל זה גודווין טוען שיש להימנע משימוש יתר בהשוואות כאלו. לטענתו, הימנעות משימוש יתר כזה, הינה הדרך להבטיח שכאשר השוואות לגיטימיות אכן יעשו, לא תהיה להן השפעה רגשית על הקוראים." לפעמים השימוש המופרז שלך בהיטלר כהפרכת דברי ממש מגוחך. אם למשל היטלר האמין ש 2 כפול 2 זה 4, האם פשר הדבר שזה לא נכון?

הוא לא היה נכנס לתא גז

היטלר וגבלס היו שולחים אותו למסור ווידוי אישי לצבאות בריטניה וארה"ב שהממשלות שלהן הן בובות והם נלחמים רק כדי להציל את הזן הגרוע ביותר של המין האנושי שהשתלט להם על המדינות ובוזז את רכושם וגורר אותם למלחמות ומעודד את חיילי בריטניה וארה"ב להתנפל על השלטון היהודי שלהם ולהדיח אותם ולהסגיר את היהודים שלהם לנאצים ולהשתחרר משלטון ההון היהודי ולהצטרף לרייך להצלת המין האנושי ולאמעות המין האנושי. מה היטלר וגבלס צריכים יותר מעדות אישית של יהודי לכך שהיהודים שולטים בעולם וכל המלחמה היא רק על המשך קיומם של היהודים.

קלעת.

חיימ'קה, אתה דוגמה קלסית

לנכונותו של חוק גודווין, אם שמעת עליו. "אנשים רבים הרחיבו את משמעותו של חוק גודווין כך שכל שימוש בנאצים כטקטיקת ויכוח (בכל ויכוח שאינו קשור ישירות למלחמת העולם השנייה או לשואה), גורם להפסד מיידי ואוטומטי בוויכוח, פשוט מכיוון שטבעם של האירועים הללו הוא כזה שכל השוואה שלהם לאירוע שחשיבותו פחותה מרצח-עם או השמדה הינה פסולה וחסרת טעם... שחוק גודווין תקף גם עבור התרחיש שתואר מעלה, מכיוון שהוא פונה באורח בלתי נמנע לרגשות הקוראים, וכן משום שהוא מכיל שימוש מרומז בטיעון אד הומינם (לגופו של אדם) כלפי נשוא ההשוואה, וזוהי שגיאה לוגית קלאסית. המונח היטלר מכיל קונוטציות שליליות רבות הקשורות אליו מכדי שיוכל לשמש ככלי להשוואה בין נושאים שאינם עוסקים בדיקטטורים אכזריים. התשובה של גודווין לטיעון זה היא שאכן התייחסות או השוואה להיטלר או לנאצים עשויה להתאים במקרים מסוימים. דווקא בגלל זה גודווין טוען שיש להימנע משימוש יתר בהשוואות כאלו. לטענתו, הימנעות משימוש יתר כזה, הינה הדרך להבטיח שכאשר השוואות לגיטימיות אכן יעשו, לא תהיה להן השפעה רגשית על הקוראים." לפעמים השימוש המופרז שלך בהיטלר כהפרכת דברי ממש מגוחך. אם למשל היטלר האמין ש 2 כפול 2 זה 4, האם פשר הדבר שזה לא נכון?

ואתה הדוגמא הקלאסית

למי שמתחמק בתירוצים שונים ומשונים מתשובה ישירה. קראתי הרבה מאוד על האידיאולוגיה הנאצית. אפילו בפינצטה אני לא מוצא שום הבדל בין דעותיך וה"עובדות" שאתה מביא לבין מה שהנאצים האמינו וטענו. ואתה עצמך הבאת לא אחת את יוליוס שטרייכר כמקור לטיעוניך. אז אל תתחמק ותאחז בחוק גודווין ונסה לענות באופן ישיר על שאלתי. הרי אם תטען שדעותיך אינן נאציות תסתור את כל מה שאתה טוען...

בפעם האחרונה - הקישור:


מישהו הראה לי

את הוידיאו הזה, מוגדל וברור, אכן, הנבלה מתנפל עליה קשה. עד שבא ביריון פיזי ומכניס לו. הבעיה היא שלא היא ולא אמא שלה כנראה לא יתלוננו במשטרה. השלטון החילוני הוא בשבילם "טריפה".

כן, הפיתרון הוא התבוללות.

לצערי, עבורך ועבור רוב היהודים התבוללות פירושה התאבדות ואכן יהודים רבים בעבר העדיפו להתאבד מאשר לקבל את הנצרות - כ"כ קשה להשתחרר משטיפת מוח המונית ששמה היהדות. רק מעטים ספורים הצליחו בכך. בקשר לרוע, הנה ציטוט באנגלית (אני מקווה שהנך מבין את השפה) מאת תאופיק אוקשה, אחד המועמדים לנשיאות מצרים: “Not all the Jews in the world are evil….The ratio is 60-40. Sixty percent are evil to varying degrees, all the way to a level that words cannot describe, while 40 percent are not evil.” –Tawfiq Okasha, a presidential candidate in post-Mubarak Egypt added that among the 40% of ‘non-evil’ Jews there is only one in a million who is blameless and that French President Nicolas Sarkozy is “one of those Jews who adhere to the Zionist ideology...one of the worst ideologies,” Al-Faraeen TV, October 31, 2011. READ SOURCE.

הלו, תתבולל, תתנצר,

תתאסלם, תעזוב את הארץ, מישהו מפריע לך? להיפך, כולם יברכו על כך.

היטלר היה נהנה לקרוא את דבריך...

והוא הרי רק ניסה לעשות לדבר הזה סוף... אתה כנראה היית נכנס לתא הגזים כשחיוך של סיפוק על פניך. כי הרי כך יאה וכך נאה לגזע הרוצחים שבטעות מצערת נקלעת אליה...

בקשר לתאי הגזים,

מה דעתך המלומדת על זה?

דעתי המלומדת היא שאני לא מתעסק עם זבל אנטישמי

הלו, תתבולל, תתנצר,

תתאסלם, תעזוב את הארץ, מישהו מפריע לך? להיפך, כולם יברכו על כך.

בדיוק אם אתה מצטט מועמד מצרי (התגובה אליו, פשוט אני מצדיק את דבריך)

שהציונות זאת אחת האידיאולוגיות הנוראות ביותר שידעה האנושות, אז מה מי שהעלתה הציונות לארץ צריך לעשות אם הוא חושב כך אם לא לרדת מהארץ ולהחזיר את ביתו לפלסטינים שעברו את הנאכבה?

חיימ'קה, אתה דוגמה קלסית

לנכונותו של חוק גודווין, אם שמעת עליו. "אנשים רבים הרחיבו את משמעותו של חוק גודווין כך שכל שימוש בנאצים כטקטיקת ויכוח (בכל ויכוח שאינו קשור ישירות למלחמת העולם השנייה או לשואה), גורם להפסד מיידי ואוטומטי בוויכוח, פשוט מכיוון שטבעם של האירועים הללו הוא כזה שכל השוואה שלהם לאירוע שחשיבותו פחותה מרצח-עם או השמדה הינה פסולה וחסרת טעם... שחוק גודווין תקף גם עבור התרחיש שתואר מעלה, מכיוון שהוא פונה באורח בלתי נמנע לרגשות הקוראים, וכן משום שהוא מכיל שימוש מרומז בטיעון אד הומינם (לגופו של אדם) כלפי נשוא ההשוואה, וזוהי שגיאה לוגית קלאסית. המונח היטלר מכיל קונוטציות שליליות רבות הקשורות אליו מכדי שיוכל לשמש ככלי להשוואה בין נושאים שאינם עוסקים בדיקטטורים אכזריים. התשובה של גודווין לטיעון זה היא שאכן התייחסות או השוואה להיטלר או לנאצים עשויה להתאים במקרים מסוימים. דווקא בגלל זה גודווין טוען שיש להימנע משימוש יתר בהשוואות כאלו. לטענתו, הימנעות משימוש יתר כזה, הינה הדרך להבטיח שכאשר השוואות לגיטימיות אכן יעשו, לא תהיה להן השפעה רגשית על הקוראים." לפעמים השימוש המופרז שלך בהיטלר כהפרכת דברי ממש מגוחך. אם למשל היטלר האמין ש 2 כפול 2 זה 4, האם פשר הדבר שזה לא נכון?

נו באמת אתה גבלס של המאה ה-21

ואתה מצפה שלא נשווה אותך אליהם? ומכיוון שאני אישית מאמין בגלגול נשמות, אולי יש בתוכך את הנשמה של היטלר או גבלס, אבל מכיוון שלטענתך אתה כבר זקן, נולדת לפני מותם, כך שזה נפסל. אבל אתה מייחס כל רוע אנושי ליהודים ובוכה שמשווים אותך לנאצים. אז בסדר נעשה לך הנחה אתה כמו ווגנר וצ'מברלין (לא הנשיא).

דעתי המלומדת היא שאני לא מתעסק עם זבל אנטישמי


לצערי, דעתך המלומדת לא נפתחת.

נסה לענות שנית ולהתייחס לגירסה שמעלה JAMES MILLER.

ואתה הדוגמא הקלאסית

למי שמתחמק בתירוצים שונים ומשונים מתשובה ישירה. קראתי הרבה מאוד על האידיאולוגיה הנאצית. אפילו בפינצטה אני לא מוצא שום הבדל בין דעותיך וה"עובדות" שאתה מביא לבין מה שהנאצים האמינו וטענו. ואתה עצמך הבאת לא אחת את יוליוס שטרייכר כמקור לטיעוניך. אז אל תתחמק ותאחז בחוק גודווין ונסה לענות באופן ישיר על שאלתי. הרי אם תטען שדעותיך אינן נאציות תסתור את כל מה שאתה טוען...

למסקנות ביחס ליהדות

הגעתי בכוחות עצמי ולא העתקתי מאף אחד ובוודאי שלא מהיטלר, אלא מניסיוני בחיים. אנשי רוח ידועים רבים הגיעו לאותה מסקנה הרבה לפני היטלר. אז שוב אני שואל אותך: אם היטלר חשב ש-2 כפול 2 זה ארבע, האם פירוש הדבר שזה לא נכון אך ורק בגלל שגם היטלר חשב כך? הייתי רוצה גם לשאול אותך עוד כמה שאלות, כגון: 1- האם אתה מודה שהיהדות היא תורת הגזע שהנאצים העתיקו אותה לתוך חוקי נירנברג? 2- האם אתה מודה שבעלי הון יהודיים מימנו את הנאצים (כמו גם את הבולשביקים) ובכך עזרו להם לעלות לשלטון? 3- האם אתה מודה שהיה שיתוף פעולה בין הנאצים והציונים על מנת לדרבן את יהודי גרמניה לעלות לארץ?

הגעתי בעצמך לתובנות של היטלר.....

ואינך מכחיש שהחשיבה שלכם זהה ולשאלותיך: 1. היהדות מאפשרת גיור והצטרפות לשורותיה. גם נאצי כמוך יכול להיות יהודי אם רק יחפוץ בכך. תורת הגזע רואה בגזע משהו שאינו ניתן להמרה ורואה בגזע תכונות מולדות שאינן ניתנות להמרה . חלק מהעם היהודי הוא צאצא של מגויירים ואם תשאל את אמריטוס כמעט כולם -איפה פה הגזענות? 2. הנאצים לא עלו בגלל תמיכת בעלי הון יהודיים. איזה בעל הון יהודי תמך בהם (מחוץ אולי ליהודים אנטישמיים כמוך? וזה קשקוש כמו כל אתרי הזבל שאתה דבק בהם. 3. שיתוף הפעולה בין הציונות לנאצים היה בדיעבד. מאחר והנאצים רצו לסלק את היהודים היה לתנועה הציונית אינטרס לקלוט אותם. הקשר בין השניים הוא תוצאה ולא סיבה. צריך להיות מופרע לחלוטין כדי לחשוב שהציונות תמכה במעשי הנאצים. בכל מקרה עלית הנאצים רק הפריע לעלייה לא"י בסופו של דבר כי הבריטים פרסמו את הספר הלבן ולא אפשרו עלייה ליהודים. הספר הלבן הוא תוצאה של החשש של ברית בין הערבים לנאצים.

והאם אטען שהשחורים האפריקאים הם המקור לזיהום ולמחלות

ואם האדם הלבן והמזרחי לא היה בא במגע עם השחורים אז אפשר היה לאריך עוד יותר את תוחלת החיים. אז מה זה? חשיפת האמת או גזענות?

אנטוליו, בפעם אולי ה 100 : חובה להבדיל בין דברי גזענות שדוברו ונהגו...

לפני 2000 או 1500 שנה בנסיבות שהיו אז, וזה נותר לכל היותר בגדר מחשבה ותאוריה, והיום כבר לא באמת מייצג אף אחד ושום דבר ביהדות, מלבד כמה הזויים שחיים בלחץ ובאיום בגדה המערבית ("הילכות הריגת,....") וגם נמצאים על כוונת רשויות החוק - לבין תורת גזע רשמית שנכתבה במאה ה 20 בחוקי המשטר הנאצי, וזה לא רק נכתב, זה בוצע הלכה למעשה באופן רשמי מסודר ועקבי למשך שנים ובקנה מידה רחב בהשמדת עם , עכשיו, בימינו אלה, לפני פחות מ 70 שנה. ואתה ממשיך וממשיך ללא הרף שלא להבין את ההבדל או לעשות את עצמך שאתה לא מבחין בהבדל, ואתה ממשיך לחטט ולנבור באתרים החולניים האלה, ולקשר אותנו אליהם, בבקשה תתעורר, אתה ממש עיוור או אטום
עבור לעמוד
, , , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר