בעתירת נכי הפוליו שחלו בארץ ישראל,נמסרה תגובת המוסד לבטוח לאומי

מהתגובה עולה כי: הוגשו 5169 תביעות מתוכם התקבלו 3004 תביעות ונדחו 2213 תביעות נדחו מהסיבה שלא חלו בישראל 931 תביעות. 607 מאחר וחלו בחו"ל 155 מאחר וחלו בשטח מדינת ישראל טרם הקמתה. 62 מאחר וחלו בירושלים המזרחית לפני 1967 2 מאחר וחלו ברמת הגולן לפני 1980(סיפוח הגולן) לטענת הארגונים על המדינה להכיר גם בהם. אנחנו בדעה כי כל מי שטופל בישראל בשנות ה50 ולא משנה היכן חלה,זכאי להכלל בחוק פיצוי לנפגעי הפוליו. האם גם אתם מסכימים לכך?

קובי כהן


מנהל פורום שונים דומים (נכים)

מנהל הפורום
250+

לדעתי צריך לעשות הבחנה בין אלה שחלו בחו'ל

בגיל צעיר ואת רובם הטיפול בהם קיבלו בארץ לבין אלה שחלו בחו"ל ועלו לארץ בגיל מבוגר יותר. לא צריך להגזים ולהחליט שכל מי שהגיע לארץ עם פוליו, יקבל את המענק

למה?

קובי כהן


מנהל פורום שונים דומים (נכים)

מנהל הפורום
250+

בעתירת נכי הפוליו שחלו בארץ ישראל,נמסרה תגובת המוסד לבטוח לאומי

מהתגובה עולה כי: הוגשו 5169 תביעות מתוכם התקבלו 3004 תביעות ונדחו 2213 תביעות נדחו מהסיבה שלא חלו בישראל 931 תביעות. 607 מאחר וחלו בחו"ל 155 מאחר וחלו בשטח מדינת ישראל טרם הקמתה. 62 מאחר וחלו בירושלים המזרחית לפני 1967 2 מאחר וחלו ברמת הגולן לפני 1980(סיפוח הגולן) לטענת הארגונים על המדינה להכיר גם בהם. אנחנו בדעה כי כל מי שטופל בישראל בשנות ה50 ולא משנה היכן חלה,זכאי להכלל בחוק פיצוי לנפגעי הפוליו. האם גם אתם מסכימים לכך?

במבחן התוצאה חובה לתת לכולם

יש הגיון שכל מי שקיבל או לא קיבל טיפול רפואי או אחר בעיניין שיתוק ילדים במדינה מהקמתה ונותר נכה משיתוק ילדים הינו זכאי לכל הטבה ,בתנאי שיוכיח את נכונות תביעתו על פי מבחן הסבירות המידתיות והנסיבתית גם ללא מסמכים .כי מן הסתם רשלנות או רשלנות רפואית מסתימת בהעלמות הנתונים.. על פי מבחן התוצאה של נפגעי הגזזת מההקרנות בין אם היה או לא היה להם גזזת באותה נקודת זמן אבל עובדה שאין להכחיש שהם הגיעו לארץ וידוע וסביר ומידתי לגבהם שהם נפגעו כי קבוצות אחרות שהגיעו מאירופה לא נפגעו . עובדה .

למה?


הטיעון העיקרי של חולי הפוליו

הוא שהמדינה מחוייבת לפצות אותם או לתגמל אותם בגלל אחריותה כמדינה: 1. בשנים שעד 1956 (אם איני טועה) לא היה במדינה חיסון נגד שיתוק ילדים כך שיגן על האזרחים או התינוקות שנולדו באותה תקופה. 2. אלה שחלו בפוליו במדינה לא קיבלו את הטיפול הנאות או בגלל חוסר ידע של הרפואה באותן שנים להתמודד עם המחלה או בגלל חוסר משאבים. זו גם לדעתי הסיבה שאת הפיצוי לחולי הפוליו נתנו בתנאי שהם חלו בארץ בשנים מסוימות.

ממש לא.....

נכי הפוליו יכולים לטעון מה שהם רוצים אבל.... - מתוך החוק מטרת החוק:מטרתו של חוק זה לפצות את נפגעי הפוליו שלקו בישראל במחלת שיתוק ילדים ובכך לבטא את מחויבותה של מדינת ישראל כלפיהם שימי לב!!! זו מטרת החוק - במעבר חוק הפוליו ובאישורו הוקפד בכתיבתו באופן כזה שלא ישתמע בשום צורה שנעשתה הכרה באחריות המדינה לאיזה מחדל או טעות, חד וחלק ואין קשר בין האמוציה לחקיקה. על כן, שום דבר מהדברים שכתבת לא מסביר את האבחנה ... מדוע? כי לטעמי ...האבחנה אסורה ולו מהטעם הפשוט שאותם שנדחו נמצאים פה במדינה מכוח חוק השבות.... מאותו טעם שלא באים ודורשים מאדם שעלה לארץ להוכיח זכויות נרכשות למתן הטבות בקצבת זקנה למשל או בשאחר תשלומים הדורשים ותק וקודם תשלום גם בנושא הזכאות לקצבה זו נעשתה רכישת הזכויות מתוקף חוק השבות... לעניין זה גם מי שנולד פה לפני קום המדינה זכאי מתוקף חוק השבות.

קובי כהן


מנהל פורום שונים דומים (נכים)

מנהל הפורום
250+

אז זה תואם את מה שרשמתי מלכתחילה

חוק שבות או לא חוק השבות, אחרי הכל רק מי שחלה בארץ זכאי לקבל את אותו פיצוי. שנינו בסופו של דברים אומרים אותו דבר. באשר לסגנון הכתיבה - זו בחירה שלך. בעיניי מאמרים ארוכים כאורך הגלות מתאימים לאקדמיה שתצדיק את קיומה. בהעברת מסר מסוג זה, הוא צריך להיות קצר וממצה. אבל שוב, בחירה שלך.

ואני חושבת שמגיע לכל נפגעי הפוליו

את אותו פיצוי. הם טופלו פה מינקות ונותחו כמו כולם עליהם גם עשו את טיפולי הנסיון - כולם היו שפנים באותה תקופה מאחר ולא היה ידוע כלום על מחלת הפוליו רק בריאות

אז זה תואם את מה שרשמתי מלכתחילה

חוק שבות או לא חוק השבות, אחרי הכל רק מי שחלה בארץ זכאי לקבל את אותו פיצוי. שנינו בסופו של דברים אומרים אותו דבר. באשר לסגנון הכתיבה - זו בחירה שלך. בעיניי מאמרים ארוכים כאורך הגלות מתאימים לאקדמיה שתצדיק את קיומה. בהעברת מסר מסוג זה, הוא צריך להיות קצר וממצה. אבל שוב, בחירה שלך.

תינוקות שנישבו

כשהייתי בכיתה א ב1958 היתה ילדה מקסימה בשם אסתר היא עלתה ממצרים חולה בשיתוק הילדים היא נאבקה מצבה החמיר עשו עליה כל מיני ניסויים היא וכל מי שעלה עימה היו תינוקות שנישבו . מדוע היא לא זכאית לדעתי היות וקיימת אפשרות שאלו שחלו בחול עלו לארץ נחשפו שוב בארץ בשנים עד 1956 אז הוחל בחיסון לוירוס אלים שונה שהחמיר את מצבם הם וילדיהם נחשפו לכך בקופת החולים,בסניטציה גרועה ,בגני הילדים וטופלו גרוע ולכן עליהם לקבל את הפיצויים כמו כל ילדי המשולש הערבי שהיו מעין תינוקות שנשבו שלא היו חלק משטח השיפוט האזרחי עד שבוטל המשטר הצבאי .ולמרות שלא היו שייכים כאזרחים וכתןשבים קיבלו את כל הזכויות בגין מחלת הפוליו .
עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
שונים דומים (נכים)
בחר
בחר