הכתבה של גיל על הפרישה של שאק

קודם כל אני חושב שהתשובות ששאקיל נתן הם לגטימיות לחלוטין צריך להבין קודם כל שמדובר בהרבה כסף ולכן לסיים ביולי 2010 אומר שבעונה הבאה הוא יקבל 20 מיליון דולר ואולי עוד 10-20 מיליון על הפרסומות, מה רע? הבן אדם בן 37 לא בן 90. המעמד של שאקיל קצת נשחק בשנים האחרונות..אם לפני 5 שנים אמרו שהוא אחד מבין 2 הסנטרים הטובם בהיסטוריה, היום יש הרבה שטוענים שלא. ולכן כמו שהוא אמר אם הוא יזכה העונה באליפות והמעמד שלו ישוב לפחות קצת ממה שהיה לו לפני כמה שנים הוא ישקול לפרוש עוד העונה כל התשובות לגיטימיות.

משהו בכתבה התחרבש

ממה שאני רואה, כל כמה שורות יש איזו שורה הפוכה, או מלים חסרות או לא ברור מה. כדאי לבדוק... בקשר לכתבה עצמה - שוב, אני נאלץ להגיד שאין פה נקודה ברורה. יש סיפור של מה שעבר ועובר שאקיל אבל לא ממש מפורטות סיבות בעד ונגד. מעניין אולי לדבר בכלליות על סיבות בעד ונגד פרישה של שחקנים גדולים, ואז לראות אם זה מתאים לשאק. ובנוגע לפאנץ' עצמו - וואלה קשה להגיד. אני מנסה לחשוב על אנשים שפרשו אחרי השיא ומה אני חושב עליהם, וזה באמת קצת מוריד מההילה. מצד שני, אני לא מצליח להיזכר בכאלה שכן פרשו בשיא - יש לכם שמות?

אפשר להגיד שלארי בירד פרש בערך בשיא

קצת אחרי השיא אמנם ונאלץ לפרוש בגלל כאבי גב כרוניים שהיו לו לאורך כל הקריירה,אבל הוא פרש כאשר הוא עדיין היה הכוכב הבלתי מעורער של הקבוצה,למיטב זכרוני לפחות. אם מייקל לא היה חוזר לוויזארדס אפשר להגיד שזאת הייתה הפרישה המושלמת.

הכתבה של גיל על הפרישה של שאק

קודם כל אני חושב שהתשובות ששאקיל נתן הם לגטימיות לחלוטין צריך להבין קודם כל שמדובר בהרבה כסף ולכן לסיים ביולי 2010 אומר שבעונה הבאה הוא יקבל 20 מיליון דולר ואולי עוד 10-20 מיליון על הפרסומות, מה רע? הבן אדם בן 37 לא בן 90. המעמד של שאקיל קצת נשחק בשנים האחרונות..אם לפני 5 שנים אמרו שהוא אחד מבין 2 הסנטרים הטובם בהיסטוריה, היום יש הרבה שטוענים שלא. ולכן כמו שהוא אמר אם הוא יזכה העונה באליפות והמעמד שלו ישוב לפחות קצת ממה שהיה לו לפני כמה שנים הוא ישקול לפרוש עוד העונה כל התשובות לגיטימיות.

עולם כמנהגו נוהג

כל כמה זמן מישהו מציע לשאק שיפרוש ולא יתבזה מתישהו בעתיד. יש טיעון בכתבה ששאק צריך לפרוש כי זו פדיחה שהוא נלחם על מקום בפלייאוף. הבעיה בטיעון היא שהוא הטוב בקבוצה וזה שהיא מדשדשת לא פוסל את האפשרות שהוא ינחת בקונטנדרית ראויה וייתן לה את מה שתרם קארים בשנותיו האחרונות - רחוק משיאו - ללייקרס. חזור לעיר ילדותך שאק - בוא לספרס! תקבל מפופ האק גם באימונים.

ככה (0:45 בעיקר)

"It is not how big you are, it is how big you play"
"Basketball doesn't build character. It reveals it"
"Be strong in body, clean in mind, lofty in ideals"

משהו בכתבה התחרבש

ממה שאני רואה, כל כמה שורות יש איזו שורה הפוכה, או מלים חסרות או לא ברור מה. כדאי לבדוק... בקשר לכתבה עצמה - שוב, אני נאלץ להגיד שאין פה נקודה ברורה. יש סיפור של מה שעבר ועובר שאקיל אבל לא ממש מפורטות סיבות בעד ונגד. מעניין אולי לדבר בכלליות על סיבות בעד ונגד פרישה של שחקנים גדולים, ואז לראות אם זה מתאים לשאק. ובנוגע לפאנץ' עצמו - וואלה קשה להגיד. אני מנסה לחשוב על אנשים שפרשו אחרי השיא ומה אני חושב עליהם, וזה באמת קצת מוריד מההילה. מצד שני, אני לא מצליח להיזכר בכאלה שכן פרשו בשיא - יש לכם שמות?

בשביל החירבוש - תרפרש

דייב דה-בושר

יכול להיות שאני טועה וניקרבוקר יעמיד דברים על דיוקם, אך כמדומני דה-בושר פרש בגיל 26 והפך למאמן הצעיר בהיסטוריה של הליגה. ומה זה בכלל לפרוש בשיא? כל כוכב גדול בליגה פרש לפחות אחרי 12-13 שנות קריירה ותמיד זה היה אחרי השיא. לדעתי, יש להבדיל בין הפרישה אחרי השיא (כשעוד זוכרים שהיה שיא) לפרישה הרבה הרבה אחרי השיא כששחקן בעודו פעיל נראה כמו אנדרטה מהלכת של עצמו (וכאן דווקא הדוגמה של גארי פייטון קופצת לראש). האם שאק צריך לפרוש בתום העונה? לא חושב. לא הייתי רוצה שזה יקרה ולו מהסיבה שהרבה יותר כיף ומשעשע כשהוא בסביבה

אפשר להגיד שלארי בירד פרש בערך בשיא

קצת אחרי השיא אמנם ונאלץ לפרוש בגלל כאבי גב כרוניים שהיו לו לאורך כל הקריירה,אבל הוא פרש כאשר הוא עדיין היה הכוכב הבלתי מעורער של הקבוצה,למיטב זכרוני לפחות. אם מייקל לא היה חוזר לוויזארדס אפשר להגיד שזאת הייתה הפרישה המושלמת.

האמת כן

בעונת 91-92 העמידה הציפור לא פחות מ-20.2 נק', 9.6 ריב' וכמעט 7 אסיסטים ב-37 דקות משחק. וכל זה בקבוצה שסיימה עם מאזן 51-31 מכובד והעפילה לחצי-גנר מזרח. לא רע, לא רע גם מג'יק, אם לא מחשיבים את חזרת הבזק שלו ב-96, פרש די בשיא

דייב דה-בושר

יכול להיות שאני טועה וניקרבוקר יעמיד דברים על דיוקם, אך כמדומני דה-בושר פרש בגיל 26 והפך למאמן הצעיר בהיסטוריה של הליגה. ומה זה בכלל לפרוש בשיא? כל כוכב גדול בליגה פרש לפחות אחרי 12-13 שנות קריירה ותמיד זה היה אחרי השיא. לדעתי, יש להבדיל בין הפרישה אחרי השיא (כשעוד זוכרים שהיה שיא) לפרישה הרבה הרבה אחרי השיא כששחקן בעודו פעיל נראה כמו אנדרטה מהלכת של עצמו (וכאן דווקא הדוגמה של גארי פייטון קופצת לראש). האם שאק צריך לפרוש בתום העונה? לא חושב. לא הייתי רוצה שזה יקרה ולו מהסיבה שהרבה יותר כיף ומשעשע כשהוא בסביבה

אין סיבה ששאק יפרוש

הבנ'דם יהיה לדעתי בקבוצת ה NBA השניה או השלישית השנה. הוא הוכיח שהוא יכול לשחק בכל קצב של פיניקס. הוא חד משמעית שם סוף לשאלה אם הבעיה הייתה בשאק או במה שהיה סביבו במיאמי. זה שהוא לא פייבוריט לזכות בטבעת החמישית נכון להיום לא אומר שהוא צריך לפרוש, אם העונה הזאת מלמדת אותנו משהו זה ששאק עדיין יכול להיות ההבדל בין טבעת לכלום בסיטואציה הנכונה, פיניקס היא כנראה לא הסיטואציה הנכונה, ולא בגלל שאק.

"It is not how big you are, it is how big you play"
"Basketball doesn't build character. It reveals it"
"Be strong in body, clean in mind, lofty in ideals"

ועוד משהו

לדעתי סיכוי לאליפות לא צריך להיות גורם בשאלת פרישה של שחקן, במיוחד לא אחד שכבר עשה הכל, כל עוד יש לו תשוקה ורצון ומוטיבציה הוא חייב לשחק.

"It is not how big you are, it is how big you play"
"Basketball doesn't build character. It reveals it"
"Be strong in body, clean in mind, lofty in ideals"

עולם כמנהגו נוהג

כל כמה זמן מישהו מציע לשאק שיפרוש ולא יתבזה מתישהו בעתיד. יש טיעון בכתבה ששאק צריך לפרוש כי זו פדיחה שהוא נלחם על מקום בפלייאוף. הבעיה בטיעון היא שהוא הטוב בקבוצה וזה שהיא מדשדשת לא פוסל את האפשרות שהוא ינחת בקונטנדרית ראויה וייתן לה את מה שתרם קארים בשנותיו האחרונות - רחוק משיאו - ללייקרס. חזור לעיר ילדותך שאק - בוא לספרס! תקבל מפופ האק גם באימונים.

לא חושב שקארים הוא הדוגמה הרלוונטית לשאק, אבל הקטע עצמו מבריק

תגובה קצת מאוחרת, אבל מה שכתבת לגבי קארים היה פשוט גדול

אין סיבה ששאק יפרוש

הבנ'דם יהיה לדעתי בקבוצת ה NBA השניה או השלישית השנה. הוא הוכיח שהוא יכול לשחק בכל קצב של פיניקס. הוא חד משמעית שם סוף לשאלה אם הבעיה הייתה בשאק או במה שהיה סביבו במיאמי. זה שהוא לא פייבוריט לזכות בטבעת החמישית נכון להיום לא אומר שהוא צריך לפרוש, אם העונה הזאת מלמדת אותנו משהו זה ששאק עדיין יכול להיות ההבדל בין טבעת לכלום בסיטואציה הנכונה, פיניקס היא כנראה לא הסיטואציה הנכונה, ולא בגלל שאק.

יש לשאק הרבה בעיות במשחק שלא רואים בסטטיסטיקה

בתור התחלה הוא חור מוחלט, אבל מוחלט בהגנה מול כל גבוה שלא מתבסס על פיזיות נטו. אלוהים עדי שאני מת על שאק, במיוחד השנה כשהוא סוחב על גבו את קבוצת הפנטזי שלי, אבל לא היה משחק אחד של פיניקס השנה שלא לווה בצעקות "רבאק, תקפוץ לריבאונד, תסגור, תעשה משהו".

יש היום שחקן מושלם בליגה?

שחקן לא פורש כי הוא חור בהגנה, ואני לא חושב ששאק חור בהגנה. יש שחקנים שהם חור בהגנה מיום שנכנסו לליגה. אני לא רוצה להרחיב פה לגבי שאק מעבר למה שכתבתי. אני רק אגיד שזה ככה בכל משחק של פיניקס בעשור האחרון, אם הוא בלי שאק.

"It is not how big you are, it is how big you play"
"Basketball doesn't build character. It reveals it"
"Be strong in body, clean in mind, lofty in ideals"

או*

"It is not how big you are, it is how big you play"
"Basketball doesn't build character. It reveals it"
"Be strong in body, clean in mind, lofty in ideals"

עבור לעמוד
, , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
NBA
בחר
בחר