שתי גישות בספרות המד"ב (דיון, יש דבר כזה)

אני לא מאמין

מוכר ושנוא

לדעתי

בדרך הפראצ'ט

21:34 27-10-2004|תום מרילין כתב:

אני לא מאמין

מערכת )%^$ ניסיתי להקפיץ את העץ ובדרך נפלו כל התגובות!!! אה! אר! רג'! תקע! ארט! שוג! קרע! עחר!

ועל כך נאמר: לא נורא, מחר נקנה עוד אבוקדו

17:27 28-10-2004|garfield_is_a_cat כתב:

בדרך הפראצ'ט

קראתי ראיון קצרצר עם טרי פראצ'ט די מזמן (לפחות לפני שנה וחצי), ושם הוא אומר שהוא חושב שכתיבת פנטסיה היא צורת הכתיבה הנמוכה ביותר (!!!) משום שבכל פעם שסופר "ממציא" מטה קסמים חדש, ספר קסמים, שיקוי וכדומה, הוא חייב לעבור דפים על גבי דפים של הסברים על ההיסטוריה של זה, ואיך זה מתפקד, ומאיפה זה בא, ומה קורה אם משתמשים בזה לא נכון וכו' כו'... זה נכון, אבל יש סופרים שמכניסים את זה לסיפור בצורה עדינה ומסננים כל פעם קצת, כחלק מדיאלוג למשל, דמות תזכיר משהו שקשור בחפץ הקסם החדש, וזה לא הופך לספר הדרכה לקוסם המתחיל. סתם רציתי להראות שגם בפנטזיה יש את אותה הבעייה (רק שאני מניחה שיותר קל להסוות אותה). אחת הסיבות שאני ת מ י ד מסרבת בכל לשון של בקשה לקרוא מד"ב היא כל המדעיות המייגעת הזאת. אין לי ראש מדעי, יש לי ראש חולמני. אני מצטערת להפריע ככה באמצע הדיון בצורה כל כך אנוכית, אבל אם מישהו מכיר ספר מד"ב שנכתב בצורה חולמנית יותר ולא מדעית אני אשמח לדעת, כי בא לי בהחלט לנסות מד"ב. והכל עובד חוץ מחולית. לילה טוב

למה לא חולית?

14:10 28-10-2004|אסף פובונזק כתב:

לדעתי

מה שאתה אוהב תום מספרות המד"ב -זה הפנטסיה :) של המד"ב כשאני קורא מד"ב אני אפילו דיי מתלהב לקרוא הסברים עמוקים עם הסברים מדעיים, וזה למה? כי זה נותן לי להרגיש ולהבין שדבר X אכן אפשרי ... ואני מחפש את ההסברים המדעיים הללו בכל מקום גם בפנטסיה - לדוגמא בעולמות הקסומים של הפנטסיה לא פעם יצא לי לדון באיך הקסם נוצר, איך בכלל יש קסם בעולם שעד לא מזמן לא ידע אותו ,או כל מיני אני מחפש סיבה ותוצאה שיסבירו בצורה הגיונית = מדעית את הנושא נכון לעיתים יש ספרים שניכנסים לזה יותר מידי, אבל אני בהחלט לא רואה בזה כמשהו לא נכון, להפך זה מה שעושה את ספרי המד"ב לכלכך מענינים. אסף

דעתי שונה בתכלית

20:04 28-10-2004|שני פ כתב:

למה לא חולית?

ניסית ונשברת? לדעתי- הרברט הולך על הדרך הלא קונוונציונלית, הוא מניח שכולם מבינים למה הוא מתכוון. :) לפעמים זה עובד אבל רוב הזמן יש לי תחושה שאני מחמיצה משהו (וקראתי מספר ספרים שלו). אם בהמלצות עסקינן, תרשי לי להמליץ לך עם זילזאני, הוא הכי נורמלי בעיניי. הספרים שלו כייפים. (אסף, נכון אתה אוהב אותי? ;-) )

למה לא וונגוט?

אישית