הספר השני בטרילוגית מלחמת הנשמות "דרקונים של כוכב אבוד" הגיע לחנויות !!!!

21:26 12-06-2004|תום מרילין כתב:

חיחיחי, שוב חולק...

קיטיארה? היא מינית לחלוטין- רוכשת את מעמדה בצבאה של טקיזיס בעזרת גופה, משפילה את כבודו של אביר נחוש וצעיר (סער), גורמת לתניס הרבה כאב ראש ברשומות ומפתה את דלאמר האפל באגדות- כל זה רק בספרים של וויס והיקמן לפני דשל"ק (עוד על השימושים הנלוזים שלה בגופה אפשר למצוא בשני ספרים מסדרת "שישית המפגשים" שאני לא זוכר כרגע את שמם. אדגינס? מכל הסופרים בחרת את אדגינס בהקשר לספרים מיותרים? דיויד אדגינס יצר סיפור יפה מאד בבלגריאד. דייויד אדגינס בזבז לי הרבה זמן עם 5 הספרים המיותרים ביותר שקראתי-חמישית המלוריאן המרוחה, שחוזרת על הבלגריאד והיא פשוט בושה וחרפה. ומשי הוא כלום לעומת גדיל. תום.

הבאתי את אדינגס כדוגמא לסופר שמאפיין את הדמויות שלו בצורה

לדעתי...

00:33 13-06-2004|שי פלצ'י כתב:

אהמ...

אם כל הכבוד למאמר, הוא לא שינה את דעתי לגבי ספר שכבר קראתי (כמה מפתיע). לדעתי מדובר פשוט בטעם אישי. אני לא יודע כמה סדרות וספרים באמת קראת, כי אני קראתי ה-ר-ב-ה ספרים יותר טובים מהרומח, אבל אולי אנחנו נהנים מדברים שונים לגמרי. אני מעדיף לכנות את הרומח כפנטזיה נוסחתית שהיא למעשה עיבוד של קמפיין מו"ד (נכון, זה לא אומר שזה בהכרח רע, אבל זה בטח לא יצא טוב במיוחד). אבל, על טעם ועל ריח, אין להתווכח.

זה נכון, אבל...

21:10 12-06-2004|תום מרילין כתב:

אני מאושר לחלוק נחרצות על שניכם

תיקון כפול: "וויז והיקמן באמת לא כאלה סופרות טובות" א. מרגרט וויס היא אכן סופרת בעוד שידידה טרייסי היקמן הוא סופר שמנמן עם זקן קטן ב. וויס והיקמן טובים, הוהו כמה שהם טובים. אני תמיד מסתכל למעלה ב"הסתכלות מפוכחת" (ולא "אחורה" משתי סיבות: א. הסדרה נמצאת אצלי בספריה במדף העליון מעל הראש ב. עוד לא מצאתי סדרה שנהנתי ממנה יותר) ואני חולק עליכם מכל וכל. לפרטים (יש לי מחר בגרות ענקית בהיסטוריה ואין לי זמן או כוח לכתוב הכל שוב- לכן גם ההודעה שלי נראית מוזר) קראו את המאמר הזה תהנו! תום.

ואני מאושר להצטרף לחלוטין לדעתו של תום...

21:26 12-06-2004|תום מרילין כתב:

חיחיחי, שוב חולק...

קיטיארה? היא מינית לחלוטין- רוכשת את מעמדה בצבאה של טקיזיס בעזרת גופה, משפילה את כבודו של אביר נחוש וצעיר (סער), גורמת לתניס הרבה כאב ראש ברשומות ומפתה את דלאמר האפל באגדות- כל זה רק בספרים של וויס והיקמן לפני דשל"ק (עוד על השימושים הנלוזים שלה בגופה אפשר למצוא בשני ספרים מסדרת "שישית המפגשים" שאני לא זוכר כרגע את שמם. אדגינס? מכל הסופרים בחרת את אדגינס בהקשר לספרים מיותרים? דיויד אדגינס יצר סיפור יפה מאד בבלגריאד. דייויד אדגינס בזבז לי הרבה זמן עם 5 הספרים המיותרים ביותר שקראתי-חמישית המלוריאן המרוחה, שחוזרת על הבלגריאד והיא פשוט בושה וחרפה. ומשי הוא כלום לעומת גדיל. תום.

אני (שוב) מסכים עם תום: קיטיארה לא מינית ??? Are You Insane ????????????????

10:34 13-06-2004|תום מרילין כתב:

לדעתי...

אין לי שום דבר נגד אדינגס ומאד אהבתי את הבלגריאד, אבל אני חושב שיש הרבה מין המשותף בין הרומח לבלגריאד (ותרשה לי להתעלם מהמלוריאן שהיא בושה)- הם מסווגים לאותו תת ז'אנר בפנטזיה שלי -הז'אנר הקלאסי- להרחבה (לכל הרוחות עם הבגרות בהיסטוריה!!!) חפש מאמר על סוגי הספרות בלוח. עם זאת בוודאי שהרומח עדיפה, היא מצחיקה, מרובת קונפליקטים ורחבת יריעה יותר מהבלגריאד. אם אתה רוצה ללכת על עומק "כבד" יותר אז אין את זה בשתי הסדרות, בשביל זה צריך את "הרואים למרחק" או "שיר של אש ושל קרח". תום.

מצחיקה? מרובת קונפליקטים?? רומח הדרקון???

11:46 13-06-2004|. 007 כתב:

ואני מאושר להצטרף לחלוטין לדעתו של תום...

ולהגן על סדרת הפנטזיה הטובה ביותר שקראתי. מכיוון שאין לי שום כוונה לכתוב כאן ספר שמתאר את מעלות רומח הדרקון, אני אסכם את פשוט בנקוות: א. העולם המפורט לפרטי פרטים, כולל פולקלור, היסטוריה של אלפי שנים, תרבויות, גזעים, אלים, אמונות טפלות, אגדות וכל מה שקיים בעולם אמיתי. ב. מספר הדמויות הדי גדול אשר הולכות ומתפתחות במקביל (רייסטלין של רשומות א' הוא ממש לא רייסטלין של אגדות ג' וכנ"ל קרמון, גדיל, קיטיארה ובערך כל דמות שם. כך שמי שטוען שהדמויות חסרות עומק כנראה לא ממש יודע לקרוא). ג. הדמיון הדמיון הדמיון. ד. סיפור העלילה רחב היריעה שנפרש על פני עשרות גיבורים ומאות שנים. ה. גדילן ורייסטלין. שתי שמות שאין חובב פנטזיה שלא מכיר. (ואם יש אחד כזה, הוא מוזמן לשים על הראש שקית מנייר חום....) 007

העולם של הרומח לא מתקרב, ולו בקצת, לכמעט שום עולם אחר

11:47 13-06-2004|. 007 כתב:

אני (שוב) מסכים עם תום: קיטיארה לא מינית ??? Are You Insane ????????????????

מי שטוען שקיטיארה היא לא דמות מינית, פשוט לא יודע לקרוא. אין כאן עניין של בין השורות ולא רמיזות אלא אמירות בוטות ביותר שהדרך היחידה לפספס אותן היא לדלג על עמודים..... 007

פרט הדגם ונמק במטוטא ממך

21:10 12-06-2004|תום מרילין כתב:

אני מאושר לחלוק נחרצות על שניכם

תיקון כפול: "וויז והיקמן באמת לא כאלה סופרות טובות" א. מרגרט וויס היא אכן סופרת בעוד שידידה טרייסי היקמן הוא סופר שמנמן עם זקן קטן ב. וויס והיקמן טובים, הוהו כמה שהם טובים. אני תמיד מסתכל למעלה ב"הסתכלות מפוכחת" (ולא "אחורה" משתי סיבות: א. הסדרה נמצאת אצלי בספריה במדף העליון מעל הראש ב. עוד לא מצאתי סדרה שנהנתי ממנה יותר) ואני חולק עליכם מכל וכל. לפרטים (יש לי מחר בגרות ענקית בהיסטוריה ואין לי זמן או כוח לכתוב הכל שוב- לכן גם ההודעה שלי נראית מוזר) קראו את המאמר הזה תהנו! תום.

בגלל זה היא כזאת מכוערת...

13:21 13-06-2004|nitait כתב:

פרט הדגם ונמק במטוטא ממך

אבל רק מהאגדות והרשומות, כל השאר חארטה בארטה בעיניי.

זה בערך כמו לנסות לתת דוגמאות ל"למה מסע בין כוכבים" זו סדרה בדיונית.....

13:11 13-06-2004|nitait כתב:

העולם של הרומח לא מתקרב, ולו בקצת, לכמעט שום עולם אחר

מבחינת מורכבות. יש טובים, רעים, הם אנחנו, טיפונת תככים אולי אם מחפשים טוב (אריאקס נגד קיטיארה, התושבים שלא מקבלים את דרקוני הטוב) שבקושי, אם בכלל, משפיעות על העולם ועל מה שקורה בו. אני משווה את זה ל'כישור הזמן' ואפילו לעולם של טלקין זה בכלל לא אותה רמה, אין מה לדבר. כנ"ל לגבי אגדות, גזעים, אלים - הכל.

אתה מוזמן לתת דוגמא לפרטים שמופיעים אצל טולקין ולא ברומח. אני אשמח לסתור הכל....

13:06 13-06-2004|nitait כתב:

מצחיקה? מרובת קונפליקטים?? רומח הדרקון???

הדבר היחיד שמצחיק שם זה גדיל. ואולי גם פיזבן. וגם זה נשחק מתישהו. אדינגס הרבה יותר מצחיק, והכתיבה שלו עצמה הרבה יותר זורמת ומשעשעת, בניגוד לכתיבה ה... צולעת מעט של הרומח. מבחינת עומק אין מה לדבר, אדינגס הוא ילד והכל אצלו מאושר מדי בסוף שזה קצת מגעיל (טוב, יותר מקצת, בסדר) למרות שקשה להגדיר את רומח הדרקון (או כל אחד אחר מהספרים שהם כתבו) כ'עמוקים' או מורכבים. באמת שהם לא כאלו סופרים גדולים.

הכי אירוני לראות אנשים שיורדים על סדרה מסויימת אחרי שקראו בשקיקה את כל ספריה..

13:21 13-06-2004|nitait כתב:

פרט הדגם ונמק במטוטא ממך

אבל רק מהאגדות והרשומות, כל השאר חארטה בארטה בעיניי.

אני אתן לך דוגמא

10:34 13-06-2004|תום מרילין כתב:

לדעתי...

אין לי שום דבר נגד אדינגס ומאד אהבתי את הבלגריאד, אבל אני חושב שיש הרבה מין המשותף בין הרומח לבלגריאד (ותרשה לי להתעלם מהמלוריאן שהיא בושה)- הם מסווגים לאותו תת ז'אנר בפנטזיה שלי -הז'אנר הקלאסי- להרחבה (לכל הרוחות עם הבגרות בהיסטוריה!!!) חפש מאמר על סוגי הספרות בלוח. עם זאת בוודאי שהרומח עדיפה, היא מצחיקה, מרובת קונפליקטים ורחבת יריעה יותר מהבלגריאד. אם אתה רוצה ללכת על עומק "כבד" יותר אז אין את זה בשתי הסדרות, בשביל זה צריך את "הרואים למרחק" או "שיר של אש ושל קרח". תום.

אגב תום- בהצלחה בבגרות בהיסטוריה!!!

13:54 13-06-2004|. 007 כתב:

הכי אירוני לראות אנשים שיורדים על סדרה מסויימת אחרי שקראו בשקיקה את כל ספריה..

וזה בדיוק מה שקורה כאן. כולם ממהרים לרדת על רומח הדרקון שהיא אמנם סדרה בת 20 שנים ויכול להיות שכבר כתבו ספרים יותר מתוחכמים ממנה.. אבל שימו לב שכולכם (ללא יוצא מן הכלל) יודעים את כל הפרטים על הסדרה ואת כל הפרטים המופיעים בכל הספרים. אם הסדרה כל כך גרועה, למה השקעתם זמן בקריאת 6 ספרים (אגדות ורשומות) לא דקיקים במיוחד ? 007

אין מה לעשות, 007 חתם הרגע הדיון