מחשב או בן-אדם?

מי יותר חכם? המחשב מסוגל לבצע באלפית שניה חישובים שלאדם יקחו שבוע מצד שני המחשב יכול לעשות זאת רק בזכות זה שהאדם נתן לו את היכולת הזאת אך מצד שלישי, מה זה משנה אם האדם נתן לו את היכולת, כרגע הוא יותר חכם אך מצד רביעי חישוב שהמחשב לא למד לעשות הוא לא יצליח גם בשנה... בקיצור יש צדדים לכאן ולכאן- מה דעתכם? ומה יהיה בעתיד? האם תתכן בינה מלאכותית שיודעת ללמוד דברים חדשים מעצמה?
הנושא נעול

תשובה פשוטה

אתה שואל מי יותר חכם ולכן צריך להגדיר חוכמה: אדם: מי שמסוגל להמציא, להגיב וליצור סוג של יש מאין. אבל החיסרון שהוא בונה דברים באיטיות (לכן חפצים שנעשו בעבודת יד יותר יקרים). מחשב: יצור טיפש שמסוגל לעשות רק מה שיגידו לו אבל בקצב מהיר פי כמה וכמה מאדם (למשל מכונה שמייצרת טלוויזיות). אתה שואל מי יותר חכם: תגדיר חוכמה. אם חכם פירושו לדעת לייצר כמה שיותר בפחות זמן ולהוציא הוראות בדייקרנות - הרי שזה המחשב. אם בחוכמה אתה מתכוון למישהו שיכול לחדש ולהסיק מסקנות בכוחות עצמו בלי הוראה מראש - זה האדם. ומכאן שהאדם הוא הראש והיוצר והמכונות הן הכלי שמאפשר לו להוציא לפועל את הרעיון. מ.ש.ל 007

לא מדויק

כלומר, מה שכתבת נכון, אבל אתה שוכח מחשבים שמסוגלים ללמוד מפעילות עבר. למשל מחשב שמתוכנת לשחק משהו נגד אדם אבל גם להסיק מסקנות. בכך המחשב מקבל את יכולת הסקת המסקנות שיש לבני אדם. מה שחסר תמיד, הוא אכן היצירה של משהו שלא היה קשור עד עכשיו. כלומר מקוריות מוחלטת.

העתיד ורוד מבחינה טכנולוגית

לגבי מחשבים אין ספק שהעתיד ורוד. אך חכמה - זה משהו שלעולם לא יהיה לו. רק מהירות. זה שקספרוב שיחק נגד "כחול עמוק" והפסיד באחד המשחקים זה לא בגלל שהמחשב חכם יותר ממנו אלא מפני שהוא "זכר" יותר מהלכים מארסנל המהלכים הבומבסטי שיש לו. המון טועים לחשוב שבמשחקים כמו שחמט המחשב "חושב" על המהלך הבא וזה פשוט לא נכון! יש לו פשוט מאגר עצום של מהלכים שנאספו ממשחקים עברו של גדולים לפני קספרוב ואז מתכנתים את המשחק כך שהמחשב "יביא" מהלך כנגד מהלך שהאדם עשה מולו.

מחשב או בן-אדם?

מי יותר חכם? המחשב מסוגל לבצע באלפית שניה חישובים שלאדם יקחו שבוע מצד שני המחשב יכול לעשות זאת רק בזכות זה שהאדם נתן לו את היכולת הזאת אך מצד שלישי, מה זה משנה אם האדם נתן לו את היכולת, כרגע הוא יותר חכם אך מצד רביעי חישוב שהמחשב לא למד לעשות הוא לא יצליח גם בשנה... בקיצור יש צדדים לכאן ולכאן- מה דעתכם? ומה יהיה בעתיד? האם תתכן בינה מלאכותית שיודעת ללמוד דברים חדשים מעצמה?

חכם או נבון זאת השאלה

חכם לפי הגדרה שאני מכיר הינו משהו בעל ידע רב נבון - משהו שיודע להשתמש ביכולות המובנות שלו על הצד הטוב ביותר אדם חכם שעומד בגשם יידע שהוא צריך מטריה אדם נבון - ישלח יד החוצה לפני שהוא יוצא כדי לוודא שאין גשם :) אז חכם - זה למעשה DATA BASE ולכן מחשבים יותר חכמים מבני אדם עם מחברים אותם למקורות הנכונים. האדם הוא נבון יותר ,כרגע לפחות כל זמן שהמחשב לא יקבל מודעות או יפתח מודעות - וגם עם יקבל מודעות -הוא יקבל מודעות שאנו התקנו בו, כך שזה רק מדגיש שאנו הנבונים. מי ינצח? זאת כבר שאלה אחרת ד"א כבר היום ניתן ליצור בינה מלאכותית שהיא דיי מקבילה לאדם, למיטב ידעתי הגיעו למחשב שהגיע מבחינה מנטלית תבונית לילד בן 8 - הפרוייקט ניסגר כי הDATA BASE היה כלכך גדול שדרש חדרי מחשבים גדולים שנעשו גדולים וגדולים יותר, ועד שלא יומצא דרך למזער את כל זה - זה יקשה על התהליך - אבל זה קיים וכבר אפשרי.

העתיד ורוד מבחינה טכנולוגית

לגבי מחשבים אין ספק שהעתיד ורוד. אך חכמה - זה משהו שלעולם לא יהיה לו. רק מהירות. זה שקספרוב שיחק נגד "כחול עמוק" והפסיד באחד המשחקים זה לא בגלל שהמחשב חכם יותר ממנו אלא מפני שהוא "זכר" יותר מהלכים מארסנל המהלכים הבומבסטי שיש לו. המון טועים לחשוב שבמשחקים כמו שחמט המחשב "חושב" על המהלך הבא וזה פשוט לא נכון! יש לו פשוט מאגר עצום של מהלכים שנאספו ממשחקים עברו של גדולים לפני קספרוב ואז מתכנתים את המשחק כך שהמחשב "יביא" מהלך כנגד מהלך שהאדם עשה מולו.

מעניין למה קראו לו כחול עמוק:)

בכל מקרה כחול עמוק אינו ממש אינטלגנציה מלאכותית , כמו שאמרת יותר DATA BASE :) הטריק זה לגרום למחשב ל"חשוב" ז"א לבד להרחיב לעצמו את מאגר הנתונים לדעת לחשוב על דברים -האם זה נכון או לא נכון , האם זה מותר או אסור... וחזרה לשם כחול עמוק - לא היה גם סרט בשם הזה?:)

לא מדויק

כלומר, מה שכתבת נכון, אבל אתה שוכח מחשבים שמסוגלים ללמוד מפעילות עבר. למשל מחשב שמתוכנת לשחק משהו נגד אדם אבל גם להסיק מסקנות. בכך המחשב מקבל את יכולת הסקת המסקנות שיש לבני אדם. מה שחסר תמיד, הוא אכן היצירה של משהו שלא היה קשור עד עכשיו. כלומר מקוריות מוחלטת.

כותרת- זה נניח משהו שמחשב לא יכול היה לחשוב עליו.

וזה בגלל שהמחשבים מוגבלים למידע אותו הם מכילים. גם אם הם יכולים להסיק מסקנות במקרים מסויימים הם עדיין מוגבלים מבחינת המאגר שלהם- שאכן עם הזמן הולך ומתרחב. אבל לנו, לעומת זאת, יש מאגר אינסופי של ידע. לא רק שאנחנו מסיקים מסקנות, אנחנו גם יכולים להבין מצבים שבהם מעורבים רגשות- הרי אפילו אנחנו כבני אדם לא מכירים את כל הרגשות הקיימים בתוכנו, ובטח שלא מסוגלים לתרגם את אותם רגשות לכדי מאגר שהמחשב יכיל. והדבר החשוב ביותר שלנו יש- יצירתיות(כמו שהדר אמרה). במילים אחרות- אם אנחנו נגיע למבוי סתום ונתעקש מספיק זמן בסופו של דבר נמצא את הדרך היצירתית לעקוף את אותו מבוי. (כמובן שזה תלוי ביכולות של כל אדם בפני עצמו, אבל זה קיים אצלנו). ומי ינצח? נחכה ונראה. אני אישית שם את הכסף שלי על בני-האדם. שי

מעניין למה קראו לו כחול עמוק:)

בכל מקרה כחול עמוק אינו ממש אינטלגנציה מלאכותית , כמו שאמרת יותר DATA BASE :) הטריק זה לגרום למחשב ל"חשוב" ז"א לבד להרחיב לעצמו את מאגר הנתונים לדעת לחשוב על דברים -האם זה נכון או לא נכון , האם זה מותר או אסור... וחזרה לשם כחול עמוק - לא היה גם סרט בשם הזה?:)

מאד מאד לא מדויק

שחמט הוא לכאורה משחק פשוט - אין לך אלמנט של מזל, אין אקרעיות, ואין מצבים לא צפויים. כל מה שאתה צריך לעשות הוא לבנות עץ של כל השתלשלות המהלכים האפשריות, ולבחור את הנתיב האולטימטיבי עבורך. נשמע פשוט, כל עוד יש לך כח חישוב, נכון? לא ממש. גם אם תהיה מסוגל לעבור על אלף מהלכים בשניה, ייקח לך משהו כמו כמה שעות טובות כדי לנתח 4-5 מהלכים קדימה. אמני שחמט צופים 8-9 מהלכים קדימה. החוכמה כאן היא לא רק להעמיס קופסה בכוח חישוב, אלא להיות מסוגל בצורה חכמה לפסול מראש נתיבים חסרי תוכלת - וזו כבר אינטליגנציה. לא שכחול עמוק הוא משהו מעבר לקופסת מעגלים וחוטי חשמל, אבל בהלחט צריך להעריך את עבודת התוכנה שהושקעה ביצירתו.

תפקודים אקזקוטיבים executive function

זוהי קבוצת התפקודים המנטליים הגבוהה ביותר המאפשרת לאדם להוציא לפועל התנהגות מכוונת מטרה ובעלת משמעות. בתפקודים אלו נכללים היכולת לקבל החלטות, לארגן, לתכנן רצף, לצור הכללות ולהפגין שיפוט. זה בעייני ההבדל העיקרי ביננו לבין המחשבים וזה גם מה שעושה אותנו "מותר האדם מן הבהמה" בעבודה שלי אני רואה לפעמים אנשים שיכולות החשיבה שלהם נפגעו ברמה הזאת ואז אפשר לראות שאפילו משימה פשוטה לכאורה של הכנת כוס תה הופכת למשהו מורכב. בנתיים למחשבים אין את היכולת להפגין גמישות מחשבתית, אם משהו יסטה מהתכנות המקורי שלהם הם "ילכו לאיבוד" ולא יוכלו להמשיך לתפקד.

שאלה קצת חצופה (אולי)

במה בדיוק את עוסקת?

אני מרפאה בעיסוק

וקצת יחסי ציבור למקצוע: ריפוי בעיסוק הוא מקצוע פרא- רפואי שיקומי. אנו עובדים על אנשים בעלי מגבלות שונות על השגת תפקוד עצמאי בחיי היום יום, זה יכול להיות מגבלות פיזיות, נפשיות וקוגניטיביות. אחד הכישורים החשובים היותר במקצוע זה היא היכולת לנתח פעילות שהאדם עושה (כמי למשל הכנת קפה), להבין אם יש קושי וממה הוא נובע ולהציע אסטרטגיות שונות שיאפשרו תפקוד עצמאי יותר. זה מקצוע מאוד מעניין. רק חבל שכמו רוב מקצועות הבריאות הוא ממש לא מתוגמל.
עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
מדע בדיוני ופנטזיה
בחר
בחר