תשובות לשלומית
המתנתי קמעא לעמיתי אייל שייכנס ויענה לך,
שכן זה התחום המקצועי פר-אקסלנס שלו
ובוודאי שיכולות להיות לו כמה תובנות בנושא.
(או שמא הוא מנוע מלהתערב משיקולים שונים ? )
אין לי כל כוונה להתנצח עם פיני, ידידי, באשר
לעמדה אותה תפש בנוגע לפרשייה. זו זכותו וטעמיו עמו.
ביחס לעצות שונות - אני חייב להיות זהיר, אך
יכול לומר כי במידה והחוקר
או כל מי שפעל בנושא זה עבר על חוק צנעת הפרט
וצילם את אחותך במצבים אינטימיים, או אף אם לא כאלה,
צילם אותה במקומות בהם פגע בזכותה לפרטיות -
במידה והדבר נעשה הרי שהוא עומד בניגוד לחוק -
ניתן להתלונן כנגדו במשטרת ישראל
ולדרוש שימצו את הדין עמו.
עם זאת חשוב שתדע ותבין כי ב"פתיחת חזית" שכזו
היא עשוייה לחשוף את עצמה (אולי) במקומות אחרים.
מה שכן הייתי ממליץ הוא לקבל ייעוץ מאיש מקצוע בתחום זה
קודם לעשיית כל צעד או מעשה, שכן אפשר והתמונה שהצגת (סביר להניח)
אינה מלאה וחשוב לייעץ ולתת עצה נבונה רק לאחר קבלת
והבנת מלוא התמונה.
כל עצה אחרת עשויה להיות לרועץ ולא לתועלת.
כל טוב.
אז ככה, אחת אחת:
ואתחיל מהסוף - במשרד המשפטים, המחלקה העוסקת ברישוי חוקרים (ושרותי שמירה) קיים המאגר העדכני בו ניתן לבדוק ולקבל מידע על אדם זה או אחר, האם יש או אין לו רישיון חוקר.מספר הטלפון שלהם הוא 02-6513466.
זה המקום להזכיר כי מי שעוסק בחקירות פרטיות בלא רישיון תקף ממשרד המשפטים עובר על החוק וניתן להגיש כנגדו תלונה במשטרת ישראל.
בעניין המעקב - אכן החוק מכיר בכך שמעקב מהווה הטרדה והינו עבירה.
ציטוט מהחוק:
"חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב - 2001 1
1. מטרה
מטרת חוק זה היא להגן על אדם מפני פגיעה בשלוות חייו, בפרטיותו, בחירותו או בגופו, בידי אדם אחר שנקט נגדו הטרדה מאיימת או שפגע בגופו.
2. הטרדה מאיימת מהי?
(א) הטרדה מאיימת היא הטרדתו של אדם בידי אחר בכל דרך שהיא או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של האדם או כי הוא עלול לפגוע בגופו.
(ב) בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), הטרדה מאיימת כלפי אדם יכול שתהא, בין השאר, באחד מאלה:
(1) בבילוש, במארב או בהתחקות אחר תנועותיו או מעשיו, או בפגיעה בפרטיותו בכל דרך אחרת;
(2) בנקיטת איומים בפגיעה בו או במאיים עצמו;
(3) ביצירת קשר עמו בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר;
(4) בפגיעה ברכושו, בשמו הטוב, או בחופש התנועה שלו.
(ג) לענין חוק זה אחת היא אם המעשים המפורטים בסעיפים קטנים (א) או (ב) נעשו כלפי האדם או כלפי אדם אחר הקרוב לו, בין במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין בעקיפין".
יחד עם זאת, אין הדיעה נותנת שאם המעקב לא התגלה במהלכו הוא היווה הטרדה. אם בדיעבד התגלה מעקב שבוצע כנגד מישהו, ספק אם יוכל הוא לבוא ולטעון כי הוא מוטרד (אלא אם כן יש יסוד להניח כי המעקב יימשך).ודרך אגב, איני מכיר מצב בו מעקב מתבצע בהסכמתו של האובייקט אחריו עוקבים . . .
ובעניין הגישה כלפי החוקר - חוקר פרטי חייב בנאמנות כלפי הלקוח שלו ואינו רשאי לחלוק את המידע שהשיג במהלך החקירה עם אחר בלא הסכמת הלקוח.
אם אותו חוקר המעורב בפרשה שלכם פועל על פי החוק הוא לא ישא ולא יתן דבר עם מי שהיווה "אובייקט" לחקירה מטעמו של אחר. במידה וכן - גם זו עילה להגשת תלונה כנגדו.
מקווה שעניתי על הכל. ואם רצונך במידע נוסף או שאינך מעוניינת לחשוף את מלוא הפרטים כאן, את מוזמנת ליצור עמי קשר למייל שלי.
שיהא לכולנו סופשבוע נעים.
עבור לעמוד