אל תהיה צודק, היה חכם.

"אל תהיה צודק, היה חכם" אינה קלישאה, זו אימרה רלוונטית בכל עת ובסיטואציות שונות. בימים אלה כשצצים מחנות בעד ונגד הפסקת האש במבצע "עמוד ענן", אנו עדים למתנצחים רבים המביעים דעתם, טענותיהם ועמדותיהם בקול ניחר ואמוציות עמוקות, אכן, כל צד מציג ארגומנטים התומכים בעמדותיו ובקבלת החלטה "נכונה" אותה הוא מציג.                                                                         אף עלפי כן, חשוב לזכור ! קבלת החלטה חכמה ויישומה, היא פועל יוצא של תזמון נכון בקונסטלציה מערכתית תנועית ופרספקטיבה רחבה.    דהיינו, אם הצלחת לדאות גבוה יותר ולחבר את שלושת המרכיבים הנ"ל, תוך כדי תנועה ובתהליך קבלת החלטה קונסטרוקטיבי, החלטת חכם ופחות צודק.                                                                                                                                      ברוב המקרים החלטות "צודקות" נובעות מרמת סובייקטיביות גבוהה ובאמוציות משתלטות. לעומת ההחלטות החכמות המתקבלות בעיקר באובייקטיביות גבוהה ופרספקטיבה רחבה.                                                                                                       לנו, העוסקים בטיפולוגיות גרפולוגיות/פסיכולוגיות מגוונות, נותר לאבחן ולקבוע למי מכל הטיפוסים השונים והמורכבים של: לה-סן, פרוייד, פופאל, יונג, אדלר, והטיפולוגיות של אודם, תהיינה תכונות אישיותיות המניעות לקבלת החלטות "צודקות" ולמי תהיינה תכונות המניעות אותו לקבלת החלטות "חכמות".                                                                                                                       אתם מוזמנים לציין למי מהטיפוסים הנ"ל, תהיינה נטיות להחלטות סובייקטיביות, ולמי תהיינה נטיות להחלטות אובייקטיביות, והכי חשוב מדוע ?? 

אם הבנתי נכון את הדברים, אז מתבקש שטיפוסים עם מעצורים חזקים כמו הרציונאלי של אודם, טיפוסי החשיבה של יונג יהיו בצד ה"חכם". וטיפוסים שפועלים ע"פ הרגש כמו האינטגרטיבי או האימפולסיבי, טיפוסי הרגש של יונג, סנגוויני, כולרי של לה סן ועוד ישאפו לצאת צודקים. גם חלק מטיפוסי החישה כמו גם הרפורמטורי של אודם והנרקסיסט למרות המעצורים יפעלו כדי להוכיח את צדקתם, לפעמים גם של האחרים.

עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
גרפולוגיה
בחר
בחר