למתנדב במשמר האזרחי, בעת פעילותו, יש כיסוי ביטוחי כשל שוטר
הביטוח מכסה את הדרך של המתנדב לבסיס ההפעלה (בתנאי שהוזמן) בדרך הקצרה ביותר, את זמן הפעילות, רישום וחתימה ביומן ההפעלה עד סיום הפעילות ובדרך הקצרה ביותר לביתו.
בנושא הסמכיות הן ניתנות למתנדב, רק בזמן הפעילות - רשום וחתום ביומן ההפעלה.
שלא נצטרך את נושא הביטוח.
שוטר (ומתנדב בעת פעילות) מכוסים על פי "חוק הנפגעים והניספים" של משרד הביטחון "שלא נדע"
למתנדב יש את הזכות לבחור בין טיפול של משרד הביטחון (בדרך כלל במקרים קשים) לבין טיפול של "ביטוח לאומי" (כמו במקרים של תאונת עבודה)
אני לא מכיר את פרטי הפוליסה של ביטוח המנהלים, לכן צריך לבדוק האם הביטוח מכסה אותך 24 שעות או רק במקום עבודתך.
לגבי הכיסוי של המשא"ז מדובר בזמן הפעילות או בדרך הקצרה מהבית וחזרה אל הבית.
ושוב שלא נזדקק.
והאם ישנה התחיבות רשמית של משא"ז למקרה של תאונת עבודה,
חוצמזה נפגעי פעולות איבה כולם מבוטחים (כל אזרח בעל מעמד בארץ).
אך חס וחלילה אם כבר מה עדיף??
מה עדיף ב"ל או מ. בטחון?
שלחתי שאילתה באתר המשטרה באינטרנט וקיבלתי תשובה מקצינת רווחה ראשית. הכנסו וקיראו.
הכיסוי הביטוחי למתנדב הוא כשל שוטר, אפילו עם יתרון קל.
מתנדב ומשפחתו ילווו (אם נפגע חו"ח) על ידי קצין המתנדבים וקצין הרווחה. זכויות רשאים לתבוע ממשרד הבטחון ומהביטוח הלאומי. זכויות כספיות ניתן לתבוע רק מגורם אחד - לבחירת המתנדב/משפחה.
במקרה של תאונת דרכים תוך-תפקיד ניתן לתבוע גם את חברת הביטוח המעורבת (אבל עדיין תביעות כספיות יוגשו רק לגורם אחד).
שלא נדע מצרות.