החלטת הכנסת להפסיק שירות חיילים במשטרה

תגרום לצורך ביותר שעות התנדבות , את התקנים של סד"ק המשטרה לא יעלו מן הסתם, מה שנשאר אלו הם המתנדבים המהווים מסה של כח זמין לשורות המשטרה. בזיון למדינה שככה מזלזלת באזרחיה, אבשה.

לאבשה ואני מרוצה מההחלטה

לדעתי אין לערב מין שלא במינו. חייל בשירות חובה שהופך להיות שוטר הואעל תקן מתלהב ועושה הכל למען לרצות את מפקדיו ואז כשהוא יוצא לכביש אין אצלו רחמנות אין סליחה ומחילה כל עבירה קלה כחמורה נרשמת . כל כך קשה לראות אזרח מתחנן על נפשו והחייל אטום ולא רוצה לשמוע בכלל כאילו הוא הוא עושה הסדר היחיד שישנו בעולם. יצא לי לעבוד עם חיילים/שוטרים שכאלה שכל המשמרת שומרים על ארשת פנים רצינים והראש סב על צירו כאילו הוא צייד. תאר לעצמך שבחור בן 18 19 חורץ את דינם של נהגים ללא משוא פנים. ואם מדובר בחיילות/שוטרות אז בכלל כאילו גוף ללא לב ונשמה . כל הנאמר זה סיסתייגות קלה מיכוון שמצאתי גם כמה צדיקים בודדים ממש.שרטנו על מר גורלם ששיבצו אותם בעל כורחם למשטרה. לסכום שוטר חייב להיות אדם בוגר ולא שויצר כדוגמת הילדודס. אנו במילא במערכת אז נעבוד קצת יותר לא יקרה לנו כלום. מה שכן חייבים לרענן את שורות המתנדבים ולגרוע כאלה שמגיעים פעם בחודש חודשיים לארבע שעות. וכאילו עושית טובה. עזרא

יכולים למנות ועדת אור הבאה

אם לא יגדילו, בהתאם, את תקני הקבע- יחזרו לימים של לפני אוקטובר 2000. בזיון לנבחרי-הציבור, שככה מזלזלים בציבור. מתנדבים יכולים רק חלקית להחליף שוטרים סדירים (לפחות מההיבט החוקי). גם אם עצם המצאם מספק תרוץ לפוליטיקאים לא-אחראים, להתנער מאחריות.

ואולי, הרעיון הוא לקדם "משטרה

עירונית"? הרי אם יחזרו לימי 2000, יהיה תרוץ לקדם הקמת "משטרות עירוניות", שימומנו, ויהיו כפופות, לעיריות. בתקופה שלפני 2000 רעיון כזה "לא היה יכול לעבור". בימינו: זה יהיה "לגמרי לא מפתיע", שאותם פוליטיקאים שהצביעו בעד קיצוץ, יהיו גם אלו שיסבירו ש"המצב מחייב"...

לאבשה ואני מרוצה מההחלטה

לדעתי אין לערב מין שלא במינו. חייל בשירות חובה שהופך להיות שוטר הואעל תקן מתלהב ועושה הכל למען לרצות את מפקדיו ואז כשהוא יוצא לכביש אין אצלו רחמנות אין סליחה ומחילה כל עבירה קלה כחמורה נרשמת . כל כך קשה לראות אזרח מתחנן על נפשו והחייל אטום ולא רוצה לשמוע בכלל כאילו הוא הוא עושה הסדר היחיד שישנו בעולם. יצא לי לעבוד עם חיילים/שוטרים שכאלה שכל המשמרת שומרים על ארשת פנים רצינים והראש סב על צירו כאילו הוא צייד. תאר לעצמך שבחור בן 18 19 חורץ את דינם של נהגים ללא משוא פנים. ואם מדובר בחיילות/שוטרות אז בכלל כאילו גוף ללא לב ונשמה . כל הנאמר זה סיסתייגות קלה מיכוון שמצאתי גם כמה צדיקים בודדים ממש.שרטנו על מר גורלם ששיבצו אותם בעל כורחם למשטרה. לסכום שוטר חייב להיות אדם בוגר ולא שויצר כדוגמת הילדודס. אנו במילא במערכת אז נעבוד קצת יותר לא יקרה לנו כלום. מה שכן חייבים לרענן את שורות המתנדבים ולגרוע כאלה שמגיעים פעם בחודש חודשיים לארבע שעות. וכאילו עושית טובה. עזרא

נכונים דברייך ידידי

ובעיקר אהבתי את משפט הסיום בדברייך, רשומים אלנו 150 מתנדבים על הנייר, בפועל כ- 50 מהם נותנים את הנשמה ומתחלקים בנטל הנופל על יחידת המתנדבים, נלחמתי ואמשיך להילחם שכל אותם אחרים שבאים רק על מנת להיות רשומים ילכו הביתה או ליחלופין יתחילו לתת משמרות, הבעיה באה מכיוון מפקדי הבסיסים שהם שוטרים בשכר, במטא"ר קבעו תקן לכל יחידת מתנדבים בתקן זה נקבע כמות המתנדבים המקסימלית של מתנדבים שתהיה בכל יחידה ויחידה, יחידה שלא תהיה קרובה לתקן שנקבע, יכול להיות שאותו שוטר מפקד בסיס המתנדבים יקבל רק חצי משרה בבסיס המתנדבים וישלים את משרתו בסיור בכבישים, מכאן הצורך של מפקדי הבסיסים לשמירת מצבה גבוהה של רשומים, זה גם מצטלם יפה בדוחות המועברים אל אגף התנועה ומטה משא"ז. בברכה

ואולי, הרעיון הוא לקדם "משטרה

עירונית"? הרי אם יחזרו לימי 2000, יהיה תרוץ לקדם הקמת "משטרות עירוניות", שימומנו, ויהיו כפופות, לעיריות. בתקופה שלפני 2000 רעיון כזה "לא היה יכול לעבור". בימינו: זה יהיה "לגמרי לא מפתיע", שאותם פוליטיקאים שהצביעו בעד קיצוץ, יהיו גם אלו שיסבירו ש"המצב מחייב"...

עדיין לא הפנמת עזרא ידידי ?

מספיק עם הסלחנות, מספיק עם ההתחשבות. אדם שעובר עבירת תנועה חיב לתת את הדין. מדוע לוותר ? הרי נעשות עבירות תנועה רבות, כל אחד מאיתנו, כאשר אינו במשמרת, רואה עבירות אלה. רק חלק קטן מהעבירות נראות ע"י אוכפי החוק, לא תמיד אפשר לתפוס את העבריין, וכאשר תוספים עבריין תנועה, האם יש לוותר לו ? מדוע ? ותור לנהג פרושו וויתור על אכיפה אפקטיבית ויתור לנהג פיקרושו מתן היתר לעבירות תנועה. על מה ולמה ?.

בסופו של דבר אנו בני אדם

ובתור שכאלה יש בידינו שיקול דעת, לא כל מפגש בין שוטר (מתנדב) לאזרח חייב להסתיים בדו"ח, גם אם עבר האזרח עבירה, לעיתים מילה טובה הבאה ממקום טוב יכולה להואיל עשרות מונים מדו"ח סתמי, לכן כל מפגש ותכליתו, שיקול הדעת במקרים אלו ובמיוחד אצל מתנדבים חייב להיות בר מציאות, לא לירות מהמותן, למתנדבים יש פתיל קצר ושמעתי כבר לא פעם מנהגים כי הם מעדיפים להעצר ע"י שוטר ולא ע"י מתנדב, משמע, המתנדבים מחמירים יותר משוטרים, מילה נכונה והסבר קצר על מהות והימנעות להבא יכול להתקבל בהבנה ובברכה ע"י הנהג ובטח בהערכה רבה יותר מרישום דו"ח. בברכה.

שקול-דעת. יתרון האדם על

המכונה (או המחשב). הרי מצלמה, ומחשב, יעילים מאדם. ובסופו של דבר, הפעלתם גם זולה מהפעלת כ"א. אז- "רישות" הארץ (או לפחות הכבישים) במצלמות, כמו בדובאי, יהפוך את אגף התנועה (או רובו),ל"מיותר"? ולהזכיר לך: לא רק אזרחים (כולל אזרחים שומרי-חוק) "חוטאים", לפעמים, (גם אם בטעות), בעברה על חוקים (וחוקי-תנועה). גם שוטרים, וגם מתנדבים, וגם כש"לא-בתפקיד" (שאז אין מקום לתרוץ "צורך-תפקיד")...

החלטת הכנסת להפסיק שירות חיילים במשטרה

תגרום לצורך ביותר שעות התנדבות , את התקנים של סד"ק המשטרה לא יעלו מן הסתם, מה שנשאר אלו הם המתנדבים המהווים מסה של כח זמין לשורות המשטרה. בזיון למדינה שככה מזלזלת באזרחיה, אבשה.

פרט לתנועה אין צדק בדבריך מכיוון

שלא מתנדב או שח"מ יכול להחליף איש קבע שלו יש סמכות לטפל באירועים (יש מתנדבי מתמיד שלב ב אולם גם להם הסמכויות מוגבלות). כמובן שבתנועה זה שונה בגלל סוג העבודה.

אפשר לחשוב איזה נזק?!

רוב שוטרי שח"ם ובעיקר שוטרות שח"ם הם ערימת בררה שצה"ל לא רוצה (מבקש סליחה מאותם 25% שבאמת שווים משהו)מנסיוני המר מדובר באוסף של אפסים מתלהבים ושיכורי כוח שלא עושים את מלאכתם נאמנה ומורידים את כבוד המשטרה ביגון שאולה. (הסגנון המליצי בכוונה כדי שהערסים והפרחות של שח"ם לא יבינו) טוב עשתה מדינת ישראל שפטרה את משטרת ישראל מהעול הזה.
עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
מתנדבי המשמר האזרחי
בחר
בחר