דיובאן בהשוואה ללוטן

שלום רב פרופ' יודפת קיבלתי קלוריל (חצי כדור) כמה שנים ולחץ הדם היה מאוזן. הולט בעקבות עלייה ברמות סוכר (עדיין בין 6-7 HBA1C ) לשנות ללוטן( גם בברכתכם) לאחר כמה שבועות עם 50 מגר ליום וללא הגעה ליעד המטרה הןםף דיאידותיאזיד תצי כדור עדיין ללא איזון מספיק. במקום הגדלה של המינון באחד או שני הכדורים הנ"ל הוחלט על שינוי לדיובאן ודיאיזותיאזיד כעת עם 160 מגר ממנו ובתןספת שלושה רבעים דיאיזותיאזיד יש איזון פחות או יותר. מסקנתי שעלי הדיאיזותיאזיד הרבה יותר אפקטיבי ומכאן הכדור השני צריך להיות לשמירת הכליות . בהתוויה של הלוטן יש אזכור לכך אולם לא בדיובאן. אשמח לקבל את התייחסותך לאמור כאן ובמיוחד להערה האחרונה

דיובאן בהשוואה ללוטן

לאריה שלום, ראשית, וכך אני גם עושה כדאי לעשות הגהה על מה שכתבת ולתקן שגיאות כתיב פשוטות לפני שליחת השאלה. שנית, אין הבדל משמעותי בין לוטן לדיוואן שניהם שייכים לאותה משפחה כולל שמירה על הכליות. דיזותיאזיד היא תרופה מצויינת והשפעתה כ"כ חיובית כך שניתן להתעלם מאפשרות שתהיה עלייה ברמת הסוכר.

תודה על התגובה

מתנצל על כך שנון סופית הודפסה במקום וו
עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
יתר לחץ דם
בחר
בחר