"קשה להפריז בסיכונים שבנימין נתניהו מציב על עתיד ישראל".כך פותח עורך השבועון "ניו יורקר", היהודי דיוויד רמניק, מאמר שבוהוא תוקף בחריפות את ראש הממשלה ומאשים אותו בהתערבות בוטה ושחצנית במערכת הבחירות בארצות הברית .
לטענתו, נתניהו יותר מכל פוליטיקאי אחר לחזק ולהעלות את הכוחות המתנגדים לקידמה בישראל, לבטל את האפשרות הפוחתת והולכת של הסדר צודק עם הפלסטינים, ולבודד את ארצו על בימת הדיפלומטיה העולמית.
.
מה דעתכם? האם יש צדק בדבריו ונתניהו אכן מסוכן לעתידנו??
עוד יהודון שיושב על נהרות בבל ומטיף לנו.
האיש שאתה מכנה "יהודון" בגלל שהעיז לכתוב משהו שלא מצא חן בעיניך בכלל לא מטיף לישראל. הוא אמריקאי שדואג לאמריקה ולא לישראל. תקרא את הכתבה המקורית בניו-יורקר.
האיש פשוט נדהם מהחוצפה, שגובלת בטפשות ויהירות, של נתניהו לעמוד לצידו של רומני.
תקרא לאט ובעיון את דבריו ותבין שאם דעתו משקפת את דעתם של הרבה אמריקאים - זה לא טוב לישראל.
אם אובאמה ייבחר, יש והוא יסיר מעט את התמיכה בישראל בגלל השטויות של נתניהו, זה לא ממש יעזור לישראל להתמודד עם האיומים מסביב.
אין ספק שעלינו להתנהל מול האמריקאים בזהירות אבל חשוב שנשמור על האינטרסים שלנו.
שלנו ולא אלה של הערבים או האמריקאים.
אני לא מת על נתניהו - נהפוך הוא - אך השנאה התהומית הנשפכת אליו ועליו מכוון גורמי השמאל והתקשורת המייצגת אותם
לא מפסיקה להדהים אותי.
השנאה הזאת מעוורת כל שיקול דעת.
אז נניח ונתניהו (ביחד עם ברק) עשו לאמריקאים את תרגיל ה - "תחזיקו אותי". מה רע??
הנה, כל העולם יושב לאיראן על הוריד.
אז מייצרים פה מצג שווא (לדעתי) כאילו מחר מתקיפים באיראן וכל המערכת מאיראן ועד ארה"ב עוסקים בכך.
מה רע?
מצויין!!
נתניהו ודרך אגב כל ראש ממשלה ישראלי מהלך ויאלץ להלך בין הטיפות. אני בספק אם ציפי או שלי היו נוהגות אחרת
למרות הטענות והמענות.
ההוכחה הבלעדית שחיזרים אינטיליגנטיים אכן קיימים, היא שהם מעולם לא ניסו לתקשר איתנו
shirly 
