למה השמאל יפה יותר מהימין. כי, הוא לא נרטע מחיפוש האמת והשלום.

כמו המדע שלא נח בדרכו לגילוי האמת, כך השמאל. כמו האמונה באמת נצחית ומוחלטת, גם כשחסרות הוכחות מופתיות לקיומה, כך הימין.

תגיד, לכשהשמאל יחזור לשלטון הוא יטפל בהשכלת מבוגרים? ינסה להתמודד בבערות?

 


 

השמאל מכוער ומונהג ע"י מנהיגי שקר .

העובדות הפשוטות הן כי השמאל מתמוסס לא לחינם, אלא משום שאיבד את דרכו והפך את שנאת ישראל לאידיאל. כך לאט לאט מרעיון טוב בבסיסו, הפך השמאל לשונא ושנוא, בהיותו מונהג ע"י חבורת הוזים תככנים. זו האמת המצערת.

השמאל של מפא"י ישב את רוב הישובים מעבר לקו הירוק, לאחר שהבסיס את מדינות ערב

להנות היום מה שתפסידו למחר

יופי לעתים קרובות זה דבר מאוד סובייקטיבי.

מה שיפה בשמאל זה הניסיון, אמנם לא תמיד תמים לדאוג על זכויות הפועלים. אמנם הדאגה הזאת לא תמיד מביאה את התוצאות שלהן מקווים הפועלים, אבל זה מה שיפה. אבל יחד עם זכויות הפועלים השמאל נושא בתוכו גם רצון לחנך את העם מחדש, לעקור ממנו את הדת, את הגאוה הלאומית שלעתים נראת לשמאל כגזענות, אימפריאליזם ומה לא? שמאל לעתים קרובות הורס את הכלכלה, נותן לפועלים מספר מתנות רגעיות הכל על חשבון המגזר העסקי, שאמנם עשיר, אבל לא פריירים וברגע כשהמגזר העסקי מצביע ברגליים מדיניות הרווחה קורסת. תחת הדגל האדום התרחשו עשרות מהפכות ברחבי העולם, מהפכות מיותרות שלא הביאו שום הקלה לעם, אלא רק הרסו את המדינות, שפכו ים של דם ובעיקרון למנהיגי המהפכות הללו יש אחריות העשירה על העוני המרוד במדינות אפריקה, אסיה ודרום אמריקה. מה מביא הימין? הימין מדבר עם פשוטי העם בגובה העניים, הוא לא מנסה לעקור את הדת, למחוק את התרבות הלאומית ולהחליפה באיזו מין תרבות מלאכותית, לא צריך לבזבז את האנרגיה כדי לנסות בכוח להפריד בין חלקי העם בעלי נטיה חזקה לדת ולבין הדת, לפי דעתי גם אסור להעדיף את "החופשיים" ו"האנאורים" על פני "קנאים דתיים חשוכים, אינקויזיטורים, פרושים מעופשים וכו'", בסופו של דבר לכל אדם יש זכות לקיים את הפולחן הדתי שמוצא חן בעיניו, או לא לקיים שום פולחן, הכל בהתאם לנהוג ברוב ארצות המערב. אז מה יש לנו תכלס? מה מציע השמאל בארץ? הוא מדבר יפה על זכויות הפועלים, אך לא ממש מקיים, אם יקרה ואי פעם הוא יבחר, במה שאני בטוח בערבים יהנו מעוד מתנות חינם ומרצח יהודים ללא שום התנגדות ממשית מצד הממשלה, אבל פועלי ישראל לא יקבלו כלום, הרי חלקם דוסים חשוכים, חלקם אתיופים, רוסים וחלק מעדות המזרח מחוסרי תרבות שמצביעים בעד ליכוד וליברמן פאשיסטיים, למה לדאוג עליהם? כשאיזה שהם 5% עובדי הבנקים, חברת חשמל, שאר מונופולים ממשלתיים הם בהחלט בעלי דעות מתקדמות ברובם מצביעים נכון ולכן נהנים מרמת החיים הנאורה. מה יפה בחגיגות אויבי ישראל על דמינו השפוך? מה יפה בעושק פועלים עניים מפריפריה ומשכונות עניות? מה יפה בחגיגות של הומוים שבקושי אחוזים בודדים בתוך האוכלוסיה שגורמות לעצבנות של לפחות שליש מן האוכלוסיה? מה יפה בכל זה? אני לא רואה שום יופי. ההצדקה היחידה שיכולה להיות לשמאל בארץ הזאת- זה רק המעמד העגום של פועלי ישראל, אם השמאל לא יתן פרנסה לתושבי נתיבות, בית שאן ודימונה- את זה כנראה יעשו המפלגות כמו ש"ס שרגישות חברתית בתוכן לא נופלת מזאת שיש אצל השמאל. מצוות קרל מרקס לדאוג על העניים קיימת קצת יותר ממאה חמשים שנה, מצוות התורה לדאוג על העניים קיימת במשך אלפי שנים לכן אני דווקא סומך עליה קצת יותר, במיוחד שמצוות התורה לא דורשות לשפוך דם, להרוס את המדינה, לגזול, לאיים ולהפעיל סנקציות על היריבים האידיאולוגיים רק בגלל שהם מצביעים לא נכון.

גם אילן גילון חשב ככה - עד שבוחרי מרצ העדיפו את הבובה זהבה....

אילן גילון - גם אם אינני נמנה על עדת מעריציו - לוחם חברתי אמיתי שגדל באשדוד ולא בכפר שמריהו... ואת מי העדיפו מי שמכנים עצמם שמאל - את מי שנולדה וגדלה עם כפית זהב בפה וחוץ מלתמוך באויב הערבי משני צידי הקו הירוק - לא עשתה דבר וחצי דבר למען צדק חברתי בישראל. אפילו למאהלי המחאה של רוטשילד היא לא הגיע - אלא אם הקיפה אותה חבורת עיתונאים וצלמים. אז אם לזה אתה קורא שמאל יפה - שתרוויח !!!

נודניק - זה אחד שכאשר שואלים אותו לשלומו - הוא באמת עונה.... emo_01.png

תגיד, לכשהשמאל יחזור לשלטון הוא יטפל בהשכלת מבוגרים? ינסה להתמודד בבערות?


השמאל לא צריך לחזור לשלטון ובטח לא כדי לטפל בכל אלה. הימין השולט הרי עושה זאת כל כך יפה וטוב לאורך כל שלושים וכמה שנות שלטונו...

השמאל של מפא"י ישב את רוב הישובים מעבר לקו הירוק, לאחר שהבסיס את מדינות ערב


לא כל מתחזה לשמאל, שמאל. השמאל יצא נגד תכנית אלון מראשיתה.

במפלגת העבודה מתרוצצות שתי מגמות סותרות. אחת, מורשת "אחדות העבודה" אינה נבדלת בהרבה מהימין ההתנחלותי. המגמה האחרת, אותה ביטא לוי אשכול למחרת הניצחון בששת הימים במילים " לא יצאנו לכבוש" הנה, בנושא המדיני, קרובה יותר לשמאל. הימין הלאומני במפלגת העבודה נושא באחריות להעדר שלום לא פחות מהימין ההתנחלותי שבמפלגות הימין

השמאל מכוער ומונהג ע"י מנהיגי שקר .

העובדות הפשוטות הן כי השמאל מתמוסס לא לחינם, אלא משום שאיבד את דרכו והפך את שנאת ישראל לאידיאל. כך לאט לאט מרעיון טוב בבסיסו, הפך השמאל לשונא ושנוא, בהיותו מונהג ע"י חבורת הוזים תככנים. זו האמת המצערת.

כל הכבוד. העיקר שעדיין יש את מי לשנוא ואת מה לשנוא. מה שאומר שאתם תשמרו על השמאל יותר משהשמאל ישמור על עצמו כנשוא שנאתכם ותיעובכם לכל רעיון שונה משלכם.

יופי לעתים קרובות זה דבר מאוד סובייקטיבי.

מה שיפה בשמאל זה הניסיון, אמנם לא תמיד תמים לדאוג על זכויות הפועלים. אמנם הדאגה הזאת לא תמיד מביאה את התוצאות שלהן מקווים הפועלים, אבל זה מה שיפה. אבל יחד עם זכויות הפועלים השמאל נושא בתוכו גם רצון לחנך את העם מחדש, לעקור ממנו את הדת, את הגאוה הלאומית שלעתים נראת לשמאל כגזענות, אימפריאליזם ומה לא? שמאל לעתים קרובות הורס את הכלכלה, נותן לפועלים מספר מתנות רגעיות הכל על חשבון המגזר העסקי, שאמנם עשיר, אבל לא פריירים וברגע כשהמגזר העסקי מצביע ברגליים מדיניות הרווחה קורסת. תחת הדגל האדום התרחשו עשרות מהפכות ברחבי העולם, מהפכות מיותרות שלא הביאו שום הקלה לעם, אלא רק הרסו את המדינות, שפכו ים של דם ובעיקרון למנהיגי המהפכות הללו יש אחריות העשירה על העוני המרוד במדינות אפריקה, אסיה ודרום אמריקה. מה מביא הימין? הימין מדבר עם פשוטי העם בגובה העניים, הוא לא מנסה לעקור את הדת, למחוק את התרבות הלאומית ולהחליפה באיזו מין תרבות מלאכותית, לא צריך לבזבז את האנרגיה כדי לנסות בכוח להפריד בין חלקי העם בעלי נטיה חזקה לדת ולבין הדת, לפי דעתי גם אסור להעדיף את "החופשיים" ו"האנאורים" על פני "קנאים דתיים חשוכים, אינקויזיטורים, פרושים מעופשים וכו'", בסופו של דבר לכל אדם יש זכות לקיים את הפולחן הדתי שמוצא חן בעיניו, או לא לקיים שום פולחן, הכל בהתאם לנהוג ברוב ארצות המערב. אז מה יש לנו תכלס? מה מציע השמאל בארץ? הוא מדבר יפה על זכויות הפועלים, אך לא ממש מקיים, אם יקרה ואי פעם הוא יבחר, במה שאני בטוח בערבים יהנו מעוד מתנות חינם ומרצח יהודים ללא שום התנגדות ממשית מצד הממשלה, אבל פועלי ישראל לא יקבלו כלום, הרי חלקם דוסים חשוכים, חלקם אתיופים, רוסים וחלק מעדות המזרח מחוסרי תרבות שמצביעים בעד ליכוד וליברמן פאשיסטיים, למה לדאוג עליהם? כשאיזה שהם 5% עובדי הבנקים, חברת חשמל, שאר מונופולים ממשלתיים הם בהחלט בעלי דעות מתקדמות ברובם מצביעים נכון ולכן נהנים מרמת החיים הנאורה. מה יפה בחגיגות אויבי ישראל על דמינו השפוך? מה יפה בעושק פועלים עניים מפריפריה ומשכונות עניות? מה יפה בחגיגות של הומוים שבקושי אחוזים בודדים בתוך האוכלוסיה שגורמות לעצבנות של לפחות שליש מן האוכלוסיה? מה יפה בכל זה? אני לא רואה שום יופי. ההצדקה היחידה שיכולה להיות לשמאל בארץ הזאת- זה רק המעמד העגום של פועלי ישראל, אם השמאל לא יתן פרנסה לתושבי נתיבות, בית שאן ודימונה- את זה כנראה יעשו המפלגות כמו ש"ס שרגישות חברתית בתוכן לא נופלת מזאת שיש אצל השמאל. מצוות קרל מרקס לדאוג על העניים קיימת קצת יותר ממאה חמשים שנה, מצוות התורה לדאוג על העניים קיימת במשך אלפי שנים לכן אני דווקא סומך עליה קצת יותר, במיוחד שמצוות התורה לא דורשות לשפוך דם, להרוס את המדינה, לגזול, לאיים ולהפעיל סנקציות על היריבים האידיאולוגיים רק בגלל שהם מצביעים לא נכון.

השמאל מכוער ומונהג ע"י מנהיגי שקר .

העובדות הפשוטות הן כי השמאל מתמוסס לא לחינם, אלא משום שאיבד את דרכו והפך את שנאת ישראל לאידיאל. כך לאט לאט מרעיון טוב בבסיסו, הפך השמאל לשונא ושנוא, בהיותו מונהג ע"י חבורת הוזים תככנים. זו האמת המצערת.

חהחהחה אבל ההוזים הללו יושבים בכנסת מקבלים שכר ואתה רק מלכלך ולא מציע דבר שישנה נניח דעתם! הם המחוקקים

הם בין המחליטים הם מקבלים הטבות ואתה ממלא את האוצר במסים שיהיה להם ולא ראיתי עשרות שנים בבחירות שהעם התארגן לשנות משהוא שאחד מאזין לשני הרי שנאה ל פותרת דבר אז אם לא כטענתך שמלאנים הוזים קמו יימניים או כאילו שטוענים ושונאים את אלו שלא כמוהם לא קשר אם הם שמאלנים או יימניים הם לא איתם אז שונאים גם אותם הממשלות לדורותיהן מעבירות מיליארדים לבניינים שנקראים בתי כנסת לא לוקחי ארנונה לא מים כשלקשישים שלחמו לתקומת המדינה סוגרים מים לאמהות המגדלות דורות חיילים סוגרים מים פורצים הביתה לוקחים מקרר טלוייזיה והמעט שיש כשאין לשלם ארנונה בשמיים אבל בה בעת שופכים מיליארדים על כבישים בשביל חמישה אנשים שמתיישבים על גבעה ולא רוצים שאתה ואני נהיה איתם הם רוצים ת קצייבים לעצמם הכול עניי של כסף לא ימין לא שמאל וכל אחד יש לו שיטות איך להשיג והשינאה והאשמת זה את זה לא הביאו מעולם ברכה לא לעם לא למדינה להפך כי האויב חוגג על הוויכוחים בינינו לא הימין ולא השמאל דואגים לכל הע0 והמדינה הם קודם דואגים לתחת שלהם כולם להעברת תקציבים ובשביל זה כולם שם יעשו הסכמים גם אם השטן קודם הכיסא הממון ואז אם ישאר רגע........

למה השמאל יפה יותר מהימין. כי, הוא לא נרטע מחיפוש האמת והשלום.

כמו המדע שלא נח בדרכו לגילוי האמת, כך השמאל. כמו האמונה באמת נצחית ומוחלטת, גם כשחסרות הוכחות מופתיות לקיומה, כך הימין.

מה שווה יופי בלי אופי

האם היית מסכמים שבנך ינשא לזונה רק בשל היופי שלה?

להנות היום מה שתפסידו למחר

כל הכבוד. העיקר שעדיין יש את מי לשנוא ואת מה לשנוא. מה שאומר שאתם תשמרו על השמאל יותר משהשמאל ישמור על עצמו כנשוא שנאתכם ותיעובכם לכל רעיון שונה משלכם.


שלכם/אתם/תיעובכם? שונא? אני ?

אני לא ימין ולא ההפך משמאל. אני מאמין כי האמת לא יכולה בשום פנים להיות רק במקום אחד. אבל השמאל כל כך התמעט שהוא חייב להקצין כדי להישמע וכך הוא גוזר על עצמו כלייה. השמאל בארץ הפך מגוש גדול עם אידיאלים ציוניים לחלקה קטנה שהאידיאלים או הרעיונות המרכזיים שלה היא איך עושים טוב לפלשתינים. אני חושב שיש מספיק ערבים בעולם שדואגים לשאלה הזו. ולא - העניין הפלשתיני אינו בראש מעיינינו. לא היה, אינו ולעולם לא יהיה. כי אין פתרון. זה מילכוד 22, או חמור מכך, משחק בסכום אפס ומישהו יפסיד את הכל [כנראה אנחנו מתישהו] כדי להמשיך לשרוד עלינו להיות חזקים, כלכליים ולגיטימיים. לגיטימיים נהיה אחרי החזרת השטחים. וזה יקרה, אין מנוס מכך. בכל אופן גם אחרי החזרת השטחים הכבושים אפילו לקווי 48 לעולם נהיה בסכנה קיומית.. ליגיטימיות אינה ההיפך של סכנת קיומינו. נוכל להיות ליגיטימיים ועדיין בסכנת קיום ממשית ומתמשכת. לנצח נאכל חרב. זו עובדה. ריצה אנשי השמאל להחליש את ישראל מתוך שנאה יוקדת על כי "לקחו להם את השלטון" אכן מחלישה את עמדתנו ומקרבת בכך את סופנו, באשר היא נוגסת בכל הזדמנות ללגיטימיות שלנו כעם וכמדינה.

ועכשיו משזכיתי בתשומת לבך.........

בוא ונפרק כמה דברים. מהו השמאל? מיקשה אחת שמדברת בקול אחד? שלי יחימוביץ וזהבה גלאון חד הן? אפילו זהבה גלאון ואילן גילון לא רואים עין בעין ואינם זהים בדיעותיהם. הכל פלשתינים? השמאל בגורף בעד הפלשתינים לא משנה מה והימין בגורף בעד עם ישראל? הרי כל גוש מורכב מפרטים אז מי בעצם אומר שהאמת הינה במקום אחד? השמאל שאני שייכת אליו עוסק יותר בעניין החברתי-כלכלי שכן בעניין הבטחוני הוא יותר קרוב לימין ושניהם מדברים פחות או יותר בקול אחד. והייתי מסכימה לכל מה שאתה כותב אילו היית כותב "ריצת אנשי שמאל" ולא "ריצת אנשי השמאל" כי ההבדל בין השניים, האות הקטנה "ה" היא זו שמפרידה בין לגיטימיות הטענה לבין השנאה של ציבור שלם שחלקו חושב כמוך.

יופי לעתים קרובות זה דבר מאוד סובייקטיבי.

מה שיפה בשמאל זה הניסיון, אמנם לא תמיד תמים לדאוג על זכויות הפועלים. אמנם הדאגה הזאת לא תמיד מביאה את התוצאות שלהן מקווים הפועלים, אבל זה מה שיפה. אבל יחד עם זכויות הפועלים השמאל נושא בתוכו גם רצון לחנך את העם מחדש, לעקור ממנו את הדת, את הגאוה הלאומית שלעתים נראת לשמאל כגזענות, אימפריאליזם ומה לא? שמאל לעתים קרובות הורס את הכלכלה, נותן לפועלים מספר מתנות רגעיות הכל על חשבון המגזר העסקי, שאמנם עשיר, אבל לא פריירים וברגע כשהמגזר העסקי מצביע ברגליים מדיניות הרווחה קורסת. תחת הדגל האדום התרחשו עשרות מהפכות ברחבי העולם, מהפכות מיותרות שלא הביאו שום הקלה לעם, אלא רק הרסו את המדינות, שפכו ים של דם ובעיקרון למנהיגי המהפכות הללו יש אחריות העשירה על העוני המרוד במדינות אפריקה, אסיה ודרום אמריקה. מה מביא הימין? הימין מדבר עם פשוטי העם בגובה העניים, הוא לא מנסה לעקור את הדת, למחוק את התרבות הלאומית ולהחליפה באיזו מין תרבות מלאכותית, לא צריך לבזבז את האנרגיה כדי לנסות בכוח להפריד בין חלקי העם בעלי נטיה חזקה לדת ולבין הדת, לפי דעתי גם אסור להעדיף את "החופשיים" ו"האנאורים" על פני "קנאים דתיים חשוכים, אינקויזיטורים, פרושים מעופשים וכו'", בסופו של דבר לכל אדם יש זכות לקיים את הפולחן הדתי שמוצא חן בעיניו, או לא לקיים שום פולחן, הכל בהתאם לנהוג ברוב ארצות המערב. אז מה יש לנו תכלס? מה מציע השמאל בארץ? הוא מדבר יפה על זכויות הפועלים, אך לא ממש מקיים, אם יקרה ואי פעם הוא יבחר, במה שאני בטוח בערבים יהנו מעוד מתנות חינם ומרצח יהודים ללא שום התנגדות ממשית מצד הממשלה, אבל פועלי ישראל לא יקבלו כלום, הרי חלקם דוסים חשוכים, חלקם אתיופים, רוסים וחלק מעדות המזרח מחוסרי תרבות שמצביעים בעד ליכוד וליברמן פאשיסטיים, למה לדאוג עליהם? כשאיזה שהם 5% עובדי הבנקים, חברת חשמל, שאר מונופולים ממשלתיים הם בהחלט בעלי דעות מתקדמות ברובם מצביעים נכון ולכן נהנים מרמת החיים הנאורה. מה יפה בחגיגות אויבי ישראל על דמינו השפוך? מה יפה בעושק פועלים עניים מפריפריה ומשכונות עניות? מה יפה בחגיגות של הומוים שבקושי אחוזים בודדים בתוך האוכלוסיה שגורמות לעצבנות של לפחות שליש מן האוכלוסיה? מה יפה בכל זה? אני לא רואה שום יופי. ההצדקה היחידה שיכולה להיות לשמאל בארץ הזאת- זה רק המעמד העגום של פועלי ישראל, אם השמאל לא יתן פרנסה לתושבי נתיבות, בית שאן ודימונה- את זה כנראה יעשו המפלגות כמו ש"ס שרגישות חברתית בתוכן לא נופלת מזאת שיש אצל השמאל. מצוות קרל מרקס לדאוג על העניים קיימת קצת יותר ממאה חמשים שנה, מצוות התורה לדאוג על העניים קיימת במשך אלפי שנים לכן אני דווקא סומך עליה קצת יותר, במיוחד שמצוות התורה לא דורשות לשפוך דם, להרוס את המדינה, לגזול, לאיים ולהפעיל סנקציות על היריבים האידיאולוגיים רק בגלל שהם מצביעים לא נכון.

יצחק יקר, יש פתרון שמקובל על כולם. שמו מדינת רווחה.

חברה מתוקנת צריכה לאפשר לכולם דרך חייהם בהגינות. חייבים יזמים שמניעים את גלגלי התעשיה/כלכלה...כמו שחייבים עובדים שיבצעו זאת. הבעיה מתחילה כשצד אחד עושק את השני ולא מאפשר לו קיום הוגן....כשהפרופורציות משתבשות יחד עם ערכים חשובים אחרים. החכמה במדינת רווחה היא בדיוק השמירה המוקפדת על האיזונים הללו. נדמה לי שבישראל חרגנו בענק , אוכלוסיות גדולות משכילות ועובדות קשה, אך לא מתוגמלות באופן שמאפשר קיום הוגן, אופק לעתיד. מכאן ההפגנות והתסכול, מעמד ביניים שחי באופן מכובד בעבר הגיע לנקודה שאין זה כך עוד. זאת לעומת שיכבה שגדלה של אנשים שמרכזים בידיהם כסף ויכולות שאינן מאפשרות לאחרים לצאת ממעגל הקושי, גם אם הם יזמים מוכשרים.....הם נחסמים. כאן בדיוק תפקידה של מדינה לעצור זאת לטובת כולם, על רב גוניותם והשוק שבאמת צריך להיות חופשי ! מאפשר תחרות הוגנת. בישראל המצב אינו כזה כרגע. וזה חייב להשתנות אם אנו רוצים סולידריות חברתית שהיא בסיס הכח בישראל, שהרי איננו מדינה ככל המדינות.
מנהל הפורום
10,000+
עבור לעמוד
,
בחזרה לפורום
עבור לפורום:
אקטואליה ופוליטיקה
בחר
בחר