אני רוצה פעם אחת להבין

איך עושים שלום?הרי המושג זה מושג פשטני. מה זה שלום?מצב של רוגע.מצב שהגיעו אליהם צדדים מתוך הכרה והבנה של המצב הנתון ללא תנאים מוקדמים או בכלל.לדוגמא, כדי להקל על הקוראים מצד השמאל, היה סיכסוך בין פלוני לאלמוני.פלוני רצה את חצר.וגם האלמוני.אז קודם הם ניסו לשפוך את מעייו של אחד והשני.אחרי שעניין שפכית מעיים לא צלחה שניהם הגיעו למסקנה שלא מעניינים לאבד את החיים שלהם אז ישבו והסכימו בינהם על שימוש משותף או שימוש לסירוגין.הרעיון כמובן שגם פלוני וגם אלמוני הבינו את המצב שלהם והבנו אחד את השני וסיכמו בינהם מה שסיכמו.ללא תנאים ולא תן לי ואז אולי.ולא היה קודם אני ל-6 ימים ורק אז אתה ליום אחד.ואת זה על השמאלן הקיצון להבין.הסכמים שנחתמים מתוך הכרח ולחץ של צד שלישי ורביעי וחמישי ובעזרת תיווך,הוא לא הסכם שלום אלא חתיכת נייר.לכונן שלום זהו מצב ששני צדדים צריכים לשאוף למען העם שלהם וחייב לבוא מתוך הבנה והכרה של הצד השני.

ואת בוודאי

שייכת לאותו החלק שממש רוצה שלום אבל הרעים לא מאפשרים לו. אז רק בשל העובדה שלא פגשתי אותך כאן בעבר אחזור ואכתוב ששלום הוא בהחלט משהו ששוה להלחם בעבורו אבל מעבר לכך קיימת טובתה של מדינת ישראל וההתישבות האזרחית בשטחים הכבושים מזיקה והרסנית ויש להפטר מאותם שטחים גם אם אין שם פרטנר לשלום. ההתישבות בשטחים הכבושים הביאה להרס חברתי ,כלכלי,ביטחוני ואם נמשיך למנוע משאבים חיוניים ממדינת ישראל לטובת המקום ההרסני ההוא נגשים את שאיפתם של כל שונאי ישראל ונביא בכך להרס הדרגתי אך בטוח של הבית הלאומי היהודי שבמדינת ישראל.

הקטע עם החצר מצא חן בעיני...,

מדובר במשל "גאוני" ופשטני שכל שמאלן מצוי יכול להבין. גם אני ניסיתי, זה מה שיצא לי: בשנת 1967 ישראל תקפה את מצרים, ירדן וסוריה. בסוף אותם קרבות נכבשו חצי האי סיני, הגדה המערבית ורמה"ג. לאחר זמן ישראל חתמה על הסכמי שלום עם מצרים, וריבונות חצי האי שבה לבעלים. ישראל חתמה על הסכם שלום עם ירדן וזו ויתרה על שטחי הגדה המערבית כדי למלא אחר החלטות מוע"ב 242. עם סוריה ישראל "מתה" לחתום על הסכמי שלום ובתנאי שהריבונות לא תשונה. נשאר השחקן הפלסטינאי - הבעלים של קרקעות אזר"ע ו- איו"ש, הם לא נלחמו נגד ישראל אבל הרקעות שלהם נגזלו, זכויותיהם נשללו, ולדעת חלק מעם ישראל הם האשמים במצב שנוצר. איך זה ייפתר על פי דרכך: עוד אינטיפאדה ועוד מלחמה נגד סוריה עד שהצדדים יתרצו. מ א ד, מ א ד, ה ג י ו נ י...

בשנת 1967

אף אחד לא רצה מלחמה בישראל, אבא אבן התחנן בפני העולם שימנע את המלחמה אבל אף אחד לא רצה לסייע, אני מזכיר לך שארצות ערב לא הכירו במדינת ישראל או בגבולותיה לפני 67, והמשיכו לאיים על קיומה. רמת הגולן אינה שטח סורי ,אבל אם ארצות הברית תחזיר למקסיקו את טקסס אז אני אאמין לך. צריך להבין שכולנו רוצים שלום אבל רק אנשים הזויים כמוך יוותרו על שטחי מולדת כשהצד השני ממשיך לאיים ולא להכיר במדינת ישראל ככה או ככה.

אני רוצה פעם אחת להבין

איך עושים שלום?הרי המושג זה מושג פשטני. מה זה שלום?מצב של רוגע.מצב שהגיעו אליהם צדדים מתוך הכרה והבנה של המצב הנתון ללא תנאים מוקדמים או בכלל.לדוגמא, כדי להקל על הקוראים מצד השמאל, היה סיכסוך בין פלוני לאלמוני.פלוני רצה את חצר.וגם האלמוני.אז קודם הם ניסו לשפוך את מעייו של אחד והשני.אחרי שעניין שפכית מעיים לא צלחה שניהם הגיעו למסקנה שלא מעניינים לאבד את החיים שלהם אז ישבו והסכימו בינהם על שימוש משותף או שימוש לסירוגין.הרעיון כמובן שגם פלוני וגם אלמוני הבינו את המצב שלהם והבנו אחד את השני וסיכמו בינהם מה שסיכמו.ללא תנאים ולא תן לי ואז אולי.ולא היה קודם אני ל-6 ימים ורק אז אתה ליום אחד.ואת זה על השמאלן הקיצון להבין.הסכמים שנחתמים מתוך הכרח ולחץ של צד שלישי ורביעי וחמישי ובעזרת תיווך,הוא לא הסכם שלום אלא חתיכת נייר.לכונן שלום זהו מצב ששני צדדים צריכים לשאוף למען העם שלהם וחייב לבוא מתוך הבנה והכרה של הצד השני.

את אינך רוצה להבין אלא ללמד. נראה לי שהשעור מיותר. את סרבנית שלום

ואת בוודאי

שייכת לאותו החלק שממש רוצה שלום אבל הרעים לא מאפשרים לו. אז רק בשל העובדה שלא פגשתי אותך כאן בעבר אחזור ואכתוב ששלום הוא בהחלט משהו ששוה להלחם בעבורו אבל מעבר לכך קיימת טובתה של מדינת ישראל וההתישבות האזרחית בשטחים הכבושים מזיקה והרסנית ויש להפטר מאותם שטחים גם אם אין שם פרטנר לשלום. ההתישבות בשטחים הכבושים הביאה להרס חברתי ,כלכלי,ביטחוני ואם נמשיך למנוע משאבים חיוניים ממדינת ישראל לטובת המקום ההרסני ההוא נגשים את שאיפתם של כל שונאי ישראל ונביא בכך להרס הדרגתי אך בטוח של הבית הלאומי היהודי שבמדינת ישראל.

געמי, כדי שתביני מי העונה לך...

הנה לינק של זה הוא כותב: "ברור שאפילו אם אתה צודק הרי שכל מקור שמימן את מרץ ואנשיה ואיפשר להם לעבוד מול האויב הימני הוא מקור מקודש" כולל כסף מכל מקור, כולל אויב. זה בוגד בהגדרה לפי החוק הפלילי.

הקטע עם החצר מצא חן בעיני...,

מדובר במשל "גאוני" ופשטני שכל שמאלן מצוי יכול להבין. גם אני ניסיתי, זה מה שיצא לי: בשנת 1967 ישראל תקפה את מצרים, ירדן וסוריה. בסוף אותם קרבות נכבשו חצי האי סיני, הגדה המערבית ורמה"ג. לאחר זמן ישראל חתמה על הסכמי שלום עם מצרים, וריבונות חצי האי שבה לבעלים. ישראל חתמה על הסכם שלום עם ירדן וזו ויתרה על שטחי הגדה המערבית כדי למלא אחר החלטות מוע"ב 242. עם סוריה ישראל "מתה" לחתום על הסכמי שלום ובתנאי שהריבונות לא תשונה. נשאר השחקן הפלסטינאי - הבעלים של קרקעות אזר"ע ו- איו"ש, הם לא נלחמו נגד ישראל אבל הרקעות שלהם נגזלו, זכויותיהם נשללו, ולדעת חלק מעם ישראל הם האשמים במצב שנוצר. איך זה ייפתר על פי דרכך: עוד אינטיפאדה ועוד מלחמה נגד סוריה עד שהצדדים יתרצו. מ א ד, מ א ד, ה ג י ו נ י...

והרי ציטוט של "הוגה דעות" זה

אני לא אצטט את מה שהוא כתב אבל הרי. זה החומר שנותר בשמאל, השאריות לצערי. בוחרים של ברק

את אינך רוצה להבין אלא ללמד. נראה לי שהשעור מיותר. את סרבנית שלום


הרי עוד סיסמאות: "מאמצי שלום אמיצים" שיובילו ל"קורבנות השלום"

יחד עם ה"פרטנר האמיץ לשלום" שיביא ל"מזרח תיכון חדש לשלום"

בשנת 1967

אף אחד לא רצה מלחמה בישראל, אבא אבן התחנן בפני העולם שימנע את המלחמה אבל אף אחד לא רצה לסייע, אני מזכיר לך שארצות ערב לא הכירו במדינת ישראל או בגבולותיה לפני 67, והמשיכו לאיים על קיומה. רמת הגולן אינה שטח סורי ,אבל אם ארצות הברית תחזיר למקסיקו את טקסס אז אני אאמין לך. צריך להבין שכולנו רוצים שלום אבל רק אנשים הזויים כמוך יוותרו על שטחי מולדת כשהצד השני ממשיך לאיים ולא להכיר במדינת ישראל ככה או ככה.

טעית בכיוון אדון

או שהבנת הנקרא שלך לא משהו..אני מה שנקרא ההזויה מהצד הימני והכובשת האכזרית מהשטחים.אני סך הכל רוצה להבין את ההלך הרוח הישראלי הממוצע שצועקים שצריך לעשות שלום.אם אני מבינה את ההגדרה של "שלום" אז שלום כוננים ולא עושים שבעליל מעשה אלים.

את אינך רוצה להבין אלא ללמד. נראה לי שהשעור מיותר. את סרבנית שלום


קיבלת 0 עגול.

אני סרבנית שלום.כי שלום כזה שמאיימים עלינו בהשמדה שאם לא ניתן,זו לא שלום ובטח לא קבלה שלנו כעם יהודי שיושב בזכות על אדמתו ההיסטורית.חוץ מזה..אל תכנה אנשים שאתה לא מכיר בכינויי גנאי.כשיהיה לך הזכות הנדירה הזאת להכיר אנשים מבור שאתה תזדדחל החוצה ותכיר אותם טוב,אז תהיה לך זכות לכינויי וזה עובד גם להפך.ואני לא הולכת להעליב בעלי חיים או חלקי גוף שהייתי יכולה לכתוב כאן ולכנות אותך.

הקטע עם החצר מצא חן בעיני...,

מדובר במשל "גאוני" ופשטני שכל שמאלן מצוי יכול להבין. גם אני ניסיתי, זה מה שיצא לי: בשנת 1967 ישראל תקפה את מצרים, ירדן וסוריה. בסוף אותם קרבות נכבשו חצי האי סיני, הגדה המערבית ורמה"ג. לאחר זמן ישראל חתמה על הסכמי שלום עם מצרים, וריבונות חצי האי שבה לבעלים. ישראל חתמה על הסכם שלום עם ירדן וזו ויתרה על שטחי הגדה המערבית כדי למלא אחר החלטות מוע"ב 242. עם סוריה ישראל "מתה" לחתום על הסכמי שלום ובתנאי שהריבונות לא תשונה. נשאר השחקן הפלסטינאי - הבעלים של קרקעות אזר"ע ו- איו"ש, הם לא נלחמו נגד ישראל אבל הרקעות שלהם נגזלו, זכויותיהם נשללו, ולדעת חלק מעם ישראל הם האשמים במצב שנוצר. איך זה ייפתר על פי דרכך: עוד אינטיפאדה ועוד מלחמה נגד סוריה עד שהצדדים יתרצו. מ א ד, מ א ד, ה ג י ו נ י...

והנה זה שוב

אתם שם בצד הכיאלו שמאלי של המפה כל מה שאתם יודעים זה להקיא בחזרה את החומר הלעוס שתחבו בפה שלכם.אתם פשוט חוזרים על אותם הדברים שישראל היא שתקפה וישראל היא האשמה וישראל היא הרעה החולה באיזור מה ש"הרבנים " שלכם מדקלמים לכם והחברים הערבים שלכם מעוותים את ההיסטוריה כאוות נפשם ואתם הולכים אחריהם בעניינים מזוגגות.זה כל מה שאתם יכולים,לא עומק לא הבעת דעה עצמית,לא דיון.כלום פשוט כלום.היסטוריה אתה לא יודע,דעות אין לך.מצאתם את האשם האולטמטיבי,את המתנחל בעל הקרניים והאף המעוגל,והנה פתרנו את הבעיות.אכן כן.היידד לבעל זכויות החופש והאדם הכמהה שלום כמוך.

געמי, כדי שתביני מי העונה לך...

הנה לינק של זה הוא כותב: "ברור שאפילו אם אתה צודק הרי שכל מקור שמימן את מרץ ואנשיה ואיפשר להם לעבוד מול האויב הימני הוא מקור מקודש" כולל כסף מכל מקור, כולל אויב. זה בוגד בהגדרה לפי החוק הפלילי.

בעניין הכלבת אתה צודק,יש חיסון מונע,נגד המחלה חשוכת המרפא (בינתיים) שמלאנות ,אין.

אני רוצה פעם אחת להבין

איך עושים שלום?הרי המושג זה מושג פשטני. מה זה שלום?מצב של רוגע.מצב שהגיעו אליהם צדדים מתוך הכרה והבנה של המצב הנתון ללא תנאים מוקדמים או בכלל.לדוגמא, כדי להקל על הקוראים מצד השמאל, היה סיכסוך בין פלוני לאלמוני.פלוני רצה את חצר.וגם האלמוני.אז קודם הם ניסו לשפוך את מעייו של אחד והשני.אחרי שעניין שפכית מעיים לא צלחה שניהם הגיעו למסקנה שלא מעניינים לאבד את החיים שלהם אז ישבו והסכימו בינהם על שימוש משותף או שימוש לסירוגין.הרעיון כמובן שגם פלוני וגם אלמוני הבינו את המצב שלהם והבנו אחד את השני וסיכמו בינהם מה שסיכמו.ללא תנאים ולא תן לי ואז אולי.ולא היה קודם אני ל-6 ימים ורק אז אתה ליום אחד.ואת זה על השמאלן הקיצון להבין.הסכמים שנחתמים מתוך הכרח ולחץ של צד שלישי ורביעי וחמישי ובעזרת תיווך,הוא לא הסכם שלום אלא חתיכת נייר.לכונן שלום זהו מצב ששני צדדים צריכים לשאוף למען העם שלהם וחייב לבוא מתוך הבנה והכרה של הצד השני.

איך אפשר לעשות שלום אם צד אחד רוצה את כל הארץ

אם שד אחד בטוח שנגורש מכאן כמו שגרשו הצלבנים, אם צד אחד שבטוח שיחסל אותנו כי זו רק שאלה של מנהיג כריזמטי שיאחד את כל הערבים

דהיינו, אתה מודיע שאתך אי-אפשר לעשות שלום. הרי אתה הוא שרוצה את כל הארץ.

הטענה שהפלסתינים "רוצים" את כל הארץ היא שקר. ( מה ש"רוצים" לא רלוונטי). חשוב שהם מודיעים חזור והודיע כי, הם מוכנים להסכם על בסיס קווי 67, ואפילו לחילופי שטחים.
עבור לעמוד
, , , , ...
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
אקטואליה ופוליטיקה
בחר
בחר