השוואה
קודם כל, התבלבלת בין אופטי לאנלוגי
אופטי יש בכל מצלמה, אופטי זה בעצם העדשות שבלעדיהן אי אפשר לצלם בכלל.
ועכשיו לשאלתך, לכל מצלמה יש יתרונות ויש חסרונות
נתחיל עם היתרונות של המצלמה האנלוגית:
- האיכות (מבחינת רעש, לא רזולוציה) של סרט צילום כיום הוא עדיין הרבה יותר גבוה מצילום דיגיטלי במיוחד בחשיפות ארוכות (צילום בתאורה חלשה) שבהם זה ניכר הרבה יותר
- בתמונות שנשמרות על גבי סרט צילום אין צורך במכשיר אלקטרוני כדי לראות את התוכן שלהם (למרות שיש צורך בסורק מיוחד כדי לראות אותם בצורה נכונה, או שאפשר לצלם על גבי סרט פוזיטיב ולהקרין)
- ישנם סרטי צילום שהם יותר רגישים לאור (מעל אסא 400) ואני לא ראיתי מצלמה דיגיטלית היום עם חיישן תואם אסא מעל 400. רגישות גבוהה משנה רק למי שמתכוון לעשות צילומי לילה ללא מבזק.
[אגב אם מישהו מכיר מצלמה עם יותר מ400 במחיר של מצלמה ממוצעת שיכתוב]
היתרונות של מצלמה דיגיטלית:
- חיסכון בכסף מאחר ולא צריך לקנות סרטי צילום ולפתח
- לרוב המצלמות הדיגיטליות היום יש מסך שבו ניתן להרכיב את הקומפוזיציה המדויקת של התמונה
- ניתן להציג תמונות שצולמו מיידית לאחר שצולמו, בניגוד לצפייה בהם רק לאחר שפותחו והודפסו וזה מבטל את גורם ההפתעה למקרה שתמונה לא צולמה טוב (למשל ללא פוקוס/חשיפת יתר/חוסר חשיפה)
- ניתן למחוק תמונות שלא צריכים
החסרונות של דיגיטלית:
- יותר יקרות **
- כרטיסי זיכרון יקרים **
- הם יותר מסובכות לתפעול לאנשים שלא 'מסתדרים' עם (בוא נקרא לזה) טכנולוגיה חדישה
** לטווח ארוך הם לא חסרונות אם מתחשבים באותה כמות תמונות שמצולמות בסרט צילום
לסיכום, הבחירה היא בידך על פי העדפותיך האישיות, ולאיזה מטרה אתה צריך את המצלמה.
כיום יש נטייה בכל העולם להעדיף מצלמות דיגיטליות כי הם בעצם הדבר הבא והמצלמות האנלגויות בעתיד הלא רחוק ישארו רק כמוצגים לאספנים.