הייתי בנורבגיה בביקור השנתי אצל סבתא שלי וחברה של ההורים שלי נתנה לי במתנה 500 קרונות, חזרתי לארץ וקניתי תקליט של אלה פיטסג'רלד, בני גודמן ופאטס וולר. מאז אני לא מפסיק לקנות... (ואני כבר בן 35)

שלדעתי היתה צריכה להתחלף כבר מזמן

ממה שהבנתי כמה הופעות עם פוטנציאל טוב נהרסו בגלל ליווי ממופעים מקבילים מה שמרמז לי שעם קצת יותר הבנה והתחשבות של המארגנים בקהל היה יכול להיות הרבה יותר טוב ???

יש לי כמה דיסקים של היידן תחת שמו וכמה שהוא מופיע בהם כסיידמן וגם ראיתי אותו עם הרביעיה המערבית (Quartet West) ואני תמיד נהנה לשמוע אותו. אני רק מקווה שהפישול בהופעה שלו היה בגלל בעיות בסביבה או סתם יום רע שלו ושלא קרה לו מה שקרה לג'ימי סמית (זיקנה והמנעות מיציאה לפנסיה). האמת שבשנים האחרונות אני ממש לא מצפה להרבה מהפסטיבל באילת חבל שדווקא השנה כשלפחות על הנייר היה פוטנציאל הוא לא מומש.

אני בסך הכל נהניתי לקרא את הביקורת שלך למרות שכתבת שהיידן שיעמם אותך (אני דווקא אוהב אותו אבל זכותך להשתעמם ממנו) והתאכזבתי לראות ניבולי פה במקום תגובות עינייניות. נורא קל לקלל במקום לנסות לכתוב תגובות מנומקות לביקורות אבל זה לא נותן לדעתי כבוד לכותבי ההודעות ולא משכנע בצדקתם.

אם אתם לא מסוגלים לנהל ויכוח ענייני בלי לנבל את הפה אז תסתמו אותו. זה שכל מילה שנייה שלכם היא קללה לא מוסיף לכם כלום ובטח לא מראה שאתם אנשים יותר חכמים. אמנם לא הייתי באילת (למרות שבמבט ראשון התוגניה השנה הפחידה אותי - יותר מדי דברים עם פוטנציאל ענק אבל עומס בעבודה וסדרי קדימויות השאירו אותי בבית) ולכן אני לא יכול להגיב על מה שהיה שם אבל: א. אני מבין שהיו בפסטיבל בעיות שהרסו גם הופעות שהפוטנציאל שלהם היה גבוה על הנייר. ב. אופיר כתב ביקורת מכובדת ומנומקת על מה שהוא הרגיש כלפי הפסטיבל - יכול להיות שאני או אנשים אחרים היינו מרגישים שם דברים אחרים אבל אופיר כתב את דעתו האישית בלבד (שייקספיר אמר פעם שהיופי הוא בעיניי המתבונן או במילים אחרות יופי הוא עניין סובייקטיבי). ג. אם בעיניי מישהו לא מוצא חן מה שכתב אופיר אתם מוזמנים לכתוב את דעתכם אבל המלצתי היא לכתוב את מה שיש לכם בצורה מנומקת ובלי ניבולי פה - יש לזה סיכוי הרבה יותר גדול לשכנע.

אבל לדעתי המטרה של הפורום ב ynet בסופו של דבר (יכול להיות שתצטרך לחפור דיי עמוק כדי להגיע לזה כי מעבר לפרסום אנשי האוזן יכולים לתרום הרבה) ואני כמובן מתנגד לכך היא פרסומת לאוזן. לדעתי גורביץ שאולי מכיר את יוסי/ליאור פחות טוב מאיתנו התרגז (יכול להיות שבצדק) על זה שיוסי ממליץ דווקא על דיסקים שכרגע נמצאים באוזן ולא על דיסקים שלדעתו יותר טובים אך לא נמצאים כרגע על המדף באוזן ולכן ניסה לעקוץ את יוסי בהודעתו. אתה ואני יודעים שיוסי עומד מאחורי ההמלצות שלו קודם כל כי הוא מאמין בהן ורק אחר כך כי הן מקדמות את האוזן אבל גורביץ לא ידע את זה. בגלל חוסר ההכירות של גורביץ עם יוסי (או איזה שהוא תסכול אחר) כתב גורביץ הודעה שלא רק לדעתו של יוסי אלא גם לדעתי וגם לדעתו של יודוקוליס באה להרגיז בכוונה (זאת לא הפעם הראשונה של גורביץ) ולכן נמחקה הודעתו. אני חוזר ואומר שזה לא טוב שהפורום ב ynet משמש ככלי לקידום האוזן אבל לפי חוקי המשחק הקיימים יוסי צדק שמחק את ההודעה. רוצה דוגמא נוספת מתחום אחר - משחק הכדורסל היחידי שהייתי בו בחיי היה בן הפועל חולון למכבי תל אביב (מכבי הפסידה אבל לא זאת הנקודה) אני ישבתי לתומי והייתי עסוק בעידודה של מכבי כשפתאום קלטתי שמסתכלים עלי בכעס - התברר שישבתי לי בתוך קבוצה גדולה של אוהדי הפועל חולון. באיזה שהוא שלב הוסבר לי בעדינות שמה שעשיתי הוא לגיטימי ביותר אבל "לא מנומס" ומאותו רגע השתתקתי (אני עד היום בטוח שבגלל זה מכבי הפסידה...

נאמר כבר קודם (לא זוכר אם פה או בפורום מקביל) שלפי מה שנראה הפורום ב ynet הוא בסיכומו של דבר כלי פרסומי של האוזן ושזה רע. לדעתי אנשי האוזן צריכים מאוד להשתדל שהפורום הנ"ל לא יהיה כזה ואז הפורום יוכל להיות איכותי כי גם ליוסי וגם לליאור יש הרבה מה להגיד על ג'אז - ודרך אגב אני מסכים איתך לחלוטין שהעובדה שיוסי/ליאור מחקו את ההודעה של גורביץ מוכיחה את הטענה בדבר מטרתו האמיתית של הפורום. אבל ה Bottom Line כפי שאמרתי קודם הוא שהפורום בהנהלת האוזן נועד בעיני האוזן למטרה מסויימת ולכן לפי החוקים שלהם מותר להם למחוק הודעות שמפריעות למטרתם. במקרה הספציפי של גורביץ ההודעה שלו (והיא לא הראשונה) באה להרגיז את יוסי או מישהו בכוונה וכנראה שהצליחה ולכן נמחקה. לדעתי זה דווקא מצויין שיש שתי חנויות ג'אז בתל אביב (תחרות ושבירת מונופולים) ואני חייב לומר שלמרות שאני לא מבקר בהן הרבה אני אוהב את שתיהן. (אם מעניין אותך איזה חנות עדיפה בעיניי אתה מוזמן לשאול אותי בארבע עיניים או בשתי אוזניים).