על איזה הצלחות אתה מדבר?

אם הצבא מקבל פקודה להפציץ משהו אז הוא מפציץ ופוגע. גם בגיזרה הצפונית וגם בדרומית.

אם הצבא היה מקבל פקודה לכבוש את עזה,הוא היה כובש את עזה.

10:25 19-01-2019|yaktumua כתב:

היתה עתירה לבג"ץ נגד הפגישות הללו והיא נדחתה.

לא. היתה עתירה לבג"צ נגד המינוי שלו והיא נכשלה.

10:22 19-01-2019|yaktumua כתב:

אני יודע שהוא לא הצליח למנוע ירי טילים מעזה לטווח הארוך

מי הצליח?

19:42 18-01-2019|yaktumua כתב:

הוא היה כושל גם כרמטכ"ל במבצע צוק איתן...

ורוב המנדטים שהוא מקבל זה לא על חשבון הליכוד אלא הרבה על חשבון העבודה ויש עתיד. 

אני לא בטוח שיש לך הבנה מספיק טובה לדעת אם היה כושל או לא. מה היתה מוכנות הצבא ואיכות הביצועים שלו.

07:41 19-01-2019|yaktumua כתב:

קיבלנו כ- 500 טילים ביום אחד ללא תגובה... 

כן זה באמת מתסכל שזה עובר כשהתגובה היחידה היא 15 מיליון דולר לחמאס. 

גם שריפת השדות התקבלה בהכלה ללא תגובה

הצבא הוא כלי של הממשלה.

רק הממשלה יכולה לקבוע על סוג התגובה כשהיא לוקחת בחשבון את התוצאות .

והיתה תגובה ברמה שהקבינט אישר.

19:39 18-01-2019|yaktumua כתב:

בג"ץ איפשר להם להיפגש בארבע עיניים..

והמקרה של ריטמן מעיד על התנהלות לא תקינה ואפילו מושחתת בחקירות נתניהו וזו לא הדוגמה היחידה. 

בג"ץ לא אישר להם דבר. בג"ץ אישר את המינוי המושחת של מדלבליט שעבד עם נתניהו ויכול להיות שהוא מעורב בחלק מהתיקים שהוא צריך להחליט עליהם.

07:50 19-01-2019|yaktumua כתב:

למה רק נתניהו צריך לקבל עונש חמור על יחסים בין עיתונאים למקורות, כשזה דבר נהוג בעולם בכל מדינה דמוקרטית ואינו עבירה פילילית? 

כי רק נתניהו היה טפש מספיק להקליט את ההמו"מ עם מוזס.

17:47 18-01-2019|yaktumua כתב:

11:29 18-01-2019|עודד מ. כתב:

אני משוכנע ב 100% שהשיקולים היו הגיוניים, אסונות קורים.....ומות מדחת יוסוף היה כזה !

אני גם משוכנע שהיו נכנסים ללא ספק פנימה להציל חייל. השיקולים היו איך ומתי....לחסוך בחיי אדם, ולתאם. 

אפשר להאשים כל מפקד.....גם בשעת קרב, בטעות ו/או אחריות לקרבנות. 

מישהו יאשים מג"ד/מח"ט בכך שהדר גולדין נחטף? שהופרה הפסקת אש,על ידי מחבלים?

תמיד אפשר לומר / למצוא משהו....למה הם היו בשטח/למה בכלל היתה הפסקת אש....מיליון אפשרויות.

מוטב לחדול מהשמצות מרעילות ושיקריות. 

כל מפקד בצה"ל, יעשה כמיטב יכולתו לחלץ חייל !!! לא תמיד זה מצליח. 

אם מג"ד/מח"ט שהיה באירוע של חטיפת הדר גולדין ואחרי שנים הוא היה נכנס לפוליטיקה מצד ימין השמאל היה מזכיר את זה בכל במה אפשרית. 

אתה אומר שצריך להזכיר לגלנט שהיה אלוף פיקוד דרום כשנחטף שליט והיו מחדלים חמורים בהעברת המודיעין שהיה על מה שהולך לקרות.

או לתקוף את מפקד גבעתי ששלח את החוליה של גולדין למרות הפסקת האש לסיור .

17:44 18-01-2019|yaktumua כתב:

גנץ לא מסכן את נתניהו, אבל לגיטימי לבקר אותו כשהוא נכנס לפוליטיקה. אם הוא מביע דעות שמזדהות עם השמאל מותר לימין לבקר אותו. 

הוא מקבל 11-14 מנדטים בסקרים רק כי לא ידעו על הדעות שלו כלום כי הוא לא דיבר, אבל המציאות היא שהוא היה רמטכ"ל ולפני כן מפקד אוגדת יהודה ושומרון כושל ואיש עסקים כושל. 

אם היה כושל,למה ממשלת נתניהו קידמו אותו לתפקיד הבכיר ביותר בצבא?

הזוהמה ששפכה עליו רגב ושאר כלבלבי הליכוד מעידים שאולי  יושבי בבלי חשים איום.

17:52 18-01-2019|yaktumua כתב:

למה אף אחד לא מסביר איך היה מצב שרוני ריטמן חוקר את נתניהו למרות שהוא טוען שבאשמת נתניהו יש תלונה נגדו על תקיפה מינית?

למה אתה חושב שצריך להסביר לך משהו?

מישהו הסביר לך את עשרות המפגשים בארבע עיניים בין היועץ לראש הממשלה כשהוא היה בחקירות?