רפואה ותשובה סטטיסטית
נכון שאין תשובות מוחלטות ויש תמיד מקרים יוצאי דופן וכך גם לגבי גוף האדם.
יחד עם זאת, ברפואה, כמו במקצועות אחרים, ישנם גם תשובות המדברות על "הנורמה".
אילו שנופלים היטב בתוך 95 אחוז של עקומת הגאיוס.
כמו שבפורום הזה מדברים על גודל איבר מין זכרי ממוצע, ככה גם ניתן לדבר על מחזור חודשי נשי ממוצע "ונורמלי".
נכון, יש כמובן כל מיני מקרים שנופלים בקצוות, ועל כן, כל מה שאומרים באמת צריך להיות עם הסתייגות שלא כולם
"בנורמה".
מה שאני תיארתי הוא מחזור ביוץ "נורמלי", שרוב הנשים נופלות בו.
אם היו כותבים את כל ההיסתייגויות בטקסט-בוק שום דבר לא היה יכול להאמר.
יש צורך במידה מסויימת של הכללות בכדי להגיד משהו שהוא מעבר לאידיוסנקרטי.
ואני יכולה להגיד על כל מידע שניתן כאן בפורום שישנם מקרים שזה לא פועל ככה.
כי רפואה, אינה מדע מדוייק, וגם תוצאות של מחקרים רפואים נעשים על פי מבחנים סטטיסטים.
ולגבי מקרה של ילד בן 17, שאין לו את הידע שיש לך בעיניני פוריות, תשובה לגבי ה"נורמה"
בהסתייגות שזוהי ה"נורמה" נראת לי טובה יותר מאשר בשורות איוב עמומות המסתמכות על מקרים הנמצאים
בשוליים של העקומה.