העמוד של E. - ‫וואלה! פורומים‬

וואלה! ראשי הפוך לדף הבית

קניות מפות מזג אוויר

E. אינו מחובר

הצטרף אל וואלה! פורומים ב-24-04-2012 18:56

קבוצות: משתמשים רשומים משתמשים שנרשמו לאחרונה

שם תצוגה:E.

32 הודעות שפרסמתי

דרגה במערכת:

נכתב בנושא: אבדן שקים

01-02-2007 09:56

הליך מזורז?

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

01-02-2007 09:54

למה אתה מתכוון במושג הליך מזורז?

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

31-01-2007 14:26

אייל, על פניו נראה שאתה צודק, אבל

מה קורה אם התמורה שקבלתי הייתה כושלת? ומה עם הוצאות ובזבוז זמן שנגרמו לי,כמו נסיעה לבנק, נסיעה למשטרה להתלונן על אובדן לפני שבטלתי את השקים, אפילו מדרישתי לתשלום דמי ביטול השיקים הם מתעלמים. שלא לדבר על מתן קבלה. הם המציאו לי שוב את המכתב שהמציאו לראשונה, שיש עליו חתימה לא מזוהה בלי שם ותפקיד של החותם וללא חותמת החברה ובו כתבו שלא תהא להם דרישה לגבי השיקים שאבדו. זה הכל. הם מתעלמים מבקשתי לכתב שיפוי ראוי. האם כדאי שיתבעו אותי, ואז לפחות השופט ידאג לזכויותי?

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

30-01-2007 20:05

חן, חן , אייל, אם כך על איזה סעיף בחוק הסתמך עוה"ד

חן שטיין כשכתב לי בתשובתו הראשונה כי ברגע שהשקים יצאו מתחת ידי הרי מלאתי חובתי? ומצד שני ממענהו האחרון הובן שמאחר והשקים ניתנו ליום כתיבתם הרי הדרישה לכפל תשלום אין לה על מה לסמוך? לפחות לא על סעיף 49 לפקודת השטרות. לכן שאלתי את שאלתי זו. ועדיין סקרנית לדעת. כי לאחר שרמסו את כבודי והשפילו אותי, אין לי כל אמון בהם.

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

30-01-2007 12:31

הסקרנות לא נותנת לי מנוח ולכן אשאל עוד שאלה....

ומה באשר לתשובתך הראשונה בה כתבת שברגע ששלמתי יצאתי ידי חובתי? יש כאן סתירה כלשהי האין זאת? אשמח אם תתייחס לנושא.

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

28-01-2007 10:19

תודה רבה !!!

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

25-01-2007 20:41

18:04 25-01-2007|עו''ד חן שטיין כתב:
סעיף 49 לפקודת השטרות
מתייחס למקרה בו אבד שטר שעדיין לא עבר מועד פרעונו. על פי דברייך השיק ניתן לאותו היום, ולכן סעיף זה לא נותן פתרון לעובדות המקרה. ראשית (במידה שעדיין לא עשית זאת) כדאי לבטל את השיק. שנית, כנגד מכתב מפורט אשר בו הם מודים שהשיק אבד להם וכי הם יפצו ו/או ישפו אותך על כל נזק שייגרם לך, ורק בתנאי זה, ניתן להחליף להם את השיק. הערה: אין האמור בפורום חף מטעויות קולמוס או טעויות אחרות, כמו כן, האמור בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ועל מנת לקבל עזרה מקצועית מלאה יש לפנות לטיפול פרטני, בשל העובדה כי בעת מתן התשובות אין בפני את מכלול הנתונים של המקרה הספציפי. חן שטיין, עו''ד chenshteinlaw@walla.co.il

סליחה רשמתי את תגובתי לא במקום הנכון ולכן אחזור עליה

האם מכאן ניתן להבין שבמקרה זה אין משמעות לפרק הזמן של 6 חודשים שבהם ניתן לפרוע שק? ואין להם אלא להלין על עצמם?

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

25-01-2007 20:35

03:58 23-01-2007|E. כתב:
אובדן שיקים
לעו"ד החביב שלום, סרבתי במכתב למסור שיקים חדשים תמורת השקים שאבדו, תוך שימוש במידע שנתת לי שבעצם מסירת השיקים לידי החברה יצאתי ידי חובתי.וטענתי כי רשלנותם היא שגרמה לאבדן השקים.אולם קבלתי פנייה טלפונית מעורכת דין שטענה באוזני שעל פי סעיף 49 לפקודת השטרות אני חייבת לתת שקים חדשים תמורת הללו שאבדו. ואם לא אעשה זאת תוגש נגדי תביעה. לאור מסכת העינויים שעברתי איתם נראה לי שכל בטוחה שיתנו לי תהייה כרוכה בעתיד בעוגמת נפש רבה. כי יום אחד אני אצטרך לפרוע את השקים הראשוניים על פי דרישת האוחז בהם. ולכן ממש אינני מעוניינת להיענות לבקשתם. עצתך.......בבקשה!!!

עו"ד שטיין אתה גדוללללללל וענה לי רק על זאת:

האם מכאן ניתן להבין שבמקרה זה אין משמעות לפרק הזמן של 6 חודשים שבהם ניתן לפרוע שק? ולכן אין להם אלא להלין על עצמם?

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

24-01-2007 09:33

תודה אייל.....ו עדיין מחכה להתייחסות עו"ד שטיין?!

שתף: עבור להודעה

נכתב בנושא: אבדן שקים

23-01-2007 11:27

עוד קטנה אחת.........

פנייה עכשוית מעו"ד שלהם מבשרת לי כי בידם צילומים של השקים וכי רשום עליהם למוטב בלבד. ולכן הם גם לא צריכים לתת לי ערובה כלשהי פרט למכתב התחייבות שהם לא יפרעו את השקים שאבדו. ועדיין נשאלת השאלה, האם עלי לשלם את מחיר רשלנותם, ו£9£האם חוקית יש לי זכות סירוב.

שתף: עבור להודעה

עבור לעמוד

, , ,