למרות שאני מצביע ליכוד שמתכוון השנה להצביע לכחול לבן, במערכת הבחירות הנוכחית רק בקמפיין של העבודה ראיתי התייחסות לאסדות הגז. זהו נושא קרוב לליבי וזה די מעצבן שבמחנות של ביבי וגנץ לא התייחסו לזה בכלל ורק עסוקים להשמיץ אחד השני.

עם הקמת אסדת הגז מול חופי ישראל האינטרנט מלא בדעות מגוונות בעד ונגד. מה אתם חושבים? האם יש צורך להרחיק את האסדה? או שהקרבה שלה מהווה יתרונות רבים מבחינת העברת חומרים לזיקוק וריחוק מלבנון?

איזה אפשרויות קיימות על מנת לספק אנרגייה לבית בצורה ירוקה שתואמת עקרונות של פיתוח בר-קיימא? התשתיות הקיימות במדינה מספקות אנרגייה שמופקת באמצעים מזהמים. האם בית יכול לספק את עצמו רק מאנרגייה סולארית במדינה? או שאין ברירה להסתמך על התשתיות הקיימות? יוסי אבו אמר שיעשו נסיונות לפתח פתרונות אנרגיה נקייה מהרווחים של ייצוא הגז - אך גם אם יפתחו פתרונות יעילים כנראה שיהיה צורך בהחלפת התשתיות הקיימות.

עם הזמן ישנה דרישה מוגברת לשימוש בטכנולוגיות ירוקות ופתרונות אנרגיה נקייה. אכן, שינוי האקלים והקצב המהיר של התדלדלות המשאבים בעולם בהחלט תורמים להגברת המודעות הזו. גם בישראל, תחום האנרגיה, למרות שהוא מספק גם מחלוקות מדי פעם, נחשף יותר ויותר לסוג המודעות הזו. אפשר לראות דוגמא לכך בטענותיו של יוסי אבו שמהרווחים של ייצוא הגז יושקעו כספים בפיתוח פתרונות אנרגיה נקיה. לדעתי זו נקודה חשובה מאוד שלטווח הארוך יכולה להועיל לעצמאות האנרגטית שלנו וכמובן גם לאיכות הסביבה.

אני בונה בית כחלק מפרוייקט בערבה שיתמוך בהמרת אנרגיה מביומאס ומהגז הטבעי. העקרון הוא לבנות דוגמא לבית עצמאי אנרגטית שתומך בטכנולוגיות ירוקות. חוץ מהמרת אנרגיה הבית גם יהיה עם מערכת מים חכמה שממחזרת מים לצורכי השקיה. רציתי לשאול לגבי הצעות נוספות לפרייקט שכזה

אפשר לראות בעולם טרנד של מעבר לפתרונות אנרגיה נקייה וטכנולוגיות ירוקות. אכן, בזבוז המשאבים ושינוי האקלים הופכים את המעבר הזה לבלתי נמנע. לכן, כשאני חושב על מצב הגז הטבעי במדינה אני מבין שזהו חלק מהמעבר הזה. אנשים רבים מתנגדים למתווה בלי לקרוא ולהבין את ההשלכות של מהלך כזה, לדוגמא כמו חוק משק הגז הטבעי. אני מבין את ההתנגדות אבל צריך להבין שהמעבר הזה הוא בלתי נמנע כשהמטרה היא לא להסתמך על משאבים מתכלים בכלל בעתיד גם לא על הגז.