"בעניינים של דת, האמת היא פשוט הדעה שהצליחה לשרוד". (אוסקר ויילד)
לאחר חשיבה מאד מעמיקה, ומסודרת, שלב שלב, כדרכי בחשיבה, רובד רובד, עם מתן משקל ראוי ומודגש לרובד הפילוסופי, ומתוך דאגה עמוקה לגורל העם, עם ישראל, ובהתחשב במה שנחקר ומה שהתברר על הבריאה (מעשה בראשית, ע"פ התורה, כולל הגילויים האחרונים על עהחלקיק האלוהי), הגעתי למסקנות החשובות הבאות:
1) יש להפריד את הדת מהתורה...
2) בכלל יש בעיה גדולה עם התושב"ע, שנתקבעה ע"י חז"ל הדרעק, אז יש גם להפריד את הדת מהתושב"ע, אם יסתבר סופית שלא ניתן להכחידה כליל, את הדת.
3) מסקנה שלישית : מה יעשו הדתיים עם שינוי מבנה ומהות הדת לה התרגלו והתמכרו והפכו תלותיים בה, הפוסטמות\ים? כשחסרים להם לדתיים הכישורים (הפילוסופיים) להבין את התורה ללא עזרת פרשנים? - התשובה היא מסקנה 3 : שיש לכתוב בדחיפות פירוש חדש ורשמי מטעם המדינה, של המדינה, פירוש רשמי ומחייב לתורה, ולהפיצו בדחיפות בכל העולם בכל אמצעי התקשורת, כרוזים המוטלים מכלי טייס, רדיו וטלויזיה, כאמור בכל מדינות העולם. במקביל לכל הנ"ל יש להודיע קבל עולם על ביטול התושב"ע
גדול
אני בעיקר מתעניין ברצף המילים ״...לא משהו מיוחד ויוצא דופן...״. מה זה אומר?
אם נניח שהטורקים הם זאב אז את אומרת שהם התנהגו כמו זאב ואין בזה משהו מיוחד ויוצא דופן. הם ימשיכו להסית נגדינו ואין בזה משהו מיוחד ויוצא דופן. הם ימשיכו לגדף בנו, להשפיל אותנו ״לנשוך״ אותנו ואין בזה משהו מיוחד ויוצא דופן. הם נקמנים ואין בזה משהו מיוחד ויוצא דופן.
עד שלנו נמאס קצת לספוג את ביטולינו, השפלתינו ומדי פעם מישהו יעשה או יאמר משהו מיוחד ויוצא דופן מהצד שלנו. או אז תבוא הנקמה. נכון?
אם כן להם מותר לעשות מה שבא להם כי הם זאבים טורקים. לקרוא קבל עם ועולם שאנחנו מדינת טרור, להסית את העולם נגדינו באנטישמיות גלויה, ולשלוח אוניות ״סיוע״ לשטח נצור אבל כל עוד זה לא מיוחד ויוצא דופן זה בסדר. ואנחנו ״הכבשים״ אמורים לשבת בשקט. להיות צפויים ובשום אופן לא לעשות שום דבר מיוחד ויוצא דופן.
אז אנחנו אשמים? את בטח מצביעת מרץ ;-)
אידיאליסטים מעולם לא ראו נכוחה את העולם סביבם ולעולם לא יצליחו ליישם את השקפת עולמם - זו לעולם לא תעלה בקנה אחד עם המציאות האנושית. אידאלים קיימים כדי להוות איזון רעיוני ותו לא. שמאלנים קיצוניים וימנים קיצוניים מתכתשים כל הזמן על האידאלים שלהם בזמן שהעולם סביבם נע קדימה בלעדיהם ובלעדי הרעיונות שלהם. תמיד ולנצח בלעדיהם.
מה... בלי הדת היהודית כל יהודי הגולה הם בעצם אנשים ללא זהות? באמת?
זה נשמע כל כך עצוב. מה אנחנו, אומה דתית? סוג של המדינה המוסלמית אבל בלי כל הרוע הזה כל הזמן?
אם זה המצב בא לי לברוח מפה כמה שיותר מהר.
מה הבעיה להיות ישראלים? פשוט אנשים שחיים במדינת ישראל. למה חייבים להיות דתיים בשביל זהות?
ברור... חחח... כמה בורות. אין לך שמץ של מושג מה זו אנטישמיות כנראה. מעולם לא פגשת אותה. היא מעולם לא ליטפה אותך במגעה הקפוא.
יותר ויותר חוזרים בשאלה כל שנה. זו עובדה מעודדת.
ואפילו הדתיים עצמם כבר שכחו את יהוה ועובדים קברי צדיקים בהילולות לג בעומר, באומן, ובכל תחנת אוטובוס עם הפרצוף של לובביץ מודבק עליה.
עכשיו רק צריך שאיזו רעידת אדמה תפורר את הכותל ויהיה לנו קצת זמן לאתחל מחדש. מי יודע... אולי הכוללים יצטרפו למעגל העבודה ואפשר יהיה להשכיר אותם סוף סוף כ B&B לתיירים.
הגיוני להניח ששני עמים יכולים לחלוק שטח אדמה. ככה... פשוט. יושבים ומחלקים שטחים, סוחרים, משגשגים...
אלא שכאשר לתמונה מכניסים מקומות קדושים... אברא קדברא... אין סוף לסכסוך!
קדוש - אחת המילים המזעזעות ביותר הקיימות בשפות של בני אנוש. רק לחשוב כמה היינו טובים יותר כבני אנוש לולא המילה הזו התקיימה.
מעניין מה כולם יחשבו אם ירושלים כולה תישאב לתוך האדמה באיזה רעידת אדמה. פוף... טראח... אין יותר על מה לריב. במקום אלוהים, השטן במעבה האדמה קורא עכשיו את הפתקים של הכותל ונקרע מצחוק.
1. לפי השיטה הקיימת זה כ 500 שנה במדע, השערה חייבת להיות ברת הפרכה כדי להיות רלוונטית. עובדה זו היא אפיסטמולוגית משום שאם אינה כזו אני אוכל לטעון שיש חדי קרן ומשום שאף אחד לא יוכל להפריך טענה זו אזי חדי הקרן קיימים. אז כל ילד מבין שלפי השיטה הזו אי אפשר להמציא דברים סתם!
וחשוב להבין שלא ניתן להפריך את מציאותו של הבורא באף מצב.
זה הגיוני? אם יש משהו שלא ניתן להפריכו והוא אמת אזי כל דבר הופך לאמת. גם קופידון אמיתי. וזאוס, ואודין, וישו, ומוחמד ועוד 995 אלים שונים.
2. אנו יודעים שהיתה לעולם התחלה ולכל התחלה חייב להיות מתחיל
קביעה נכונה על פניה. אבל אליה וקוץ בה. אם לכל דבר מורכב בטבע חייב להיות מתכנן מורכב כמוהו או יותר אזי מיהו המתכנן של אלוהים (המתכנן)? ומיהו המתכנן של המתכנן של אלוהים? זוהי רגרסיה אינסופית. ולכן חסרת משמעות.
3. אנו יודעים שהיקום מנוהל על פי חוקי טבע המוכיחים את שליטתו של בורא עולם
שימו לב לאמירות הנבובות מתוכן. זוהי סיסמה. הכותב מצהיר שחוקי הטבע מוכיחים את שליטתו של הבורא. אוקי... כיצד? האם לפני שפיענחנו את חוקי הטבע ע״י המדעים הבורא לא שלט כי לא היו הוכחות לשליטתו?
השימוש במילה יודעים הוא נלוז. האם אנו יודעים שהיה המפץ הגדול? התשובה היא לא! אנו משערים שהיה... אנו חושבים שיש סבירות להשערה הזו כי יש סימנים ש...
אנו יודעים שיש כוח כבידה, שהארץ סבה סביב השמש, שקיימות מיליארדי גלקסיות בחלל.
אבל הכותב אומר ״אנו יודעים שהיקום מנוהל...״ ללא ביסוס כלל. מזה צריך להיזהר. זוהי בורות!
4. אנו רואים שהיקום מתוכנן, בנוי על פי משוואות מתמטיות מורכבות, המוכיחות לנו שהעולם נברא על ידי מתכנן.
מה פירוש אנו רואים? הכותב מסיק מה שהוא רוצה מהסדר שקיים בטבע ומהחוקיות שבו. הטבע יוצר מצג של תכנון. זה נכון. אבל כשמדענים חוקרים ושואלים ובודקים (מה שהכותב שלנו לא עשה מימיו כי בבורותו הוא לא עוזב את הספר האחד והיחיד שקרא בחייו) הם מגלים שבטבע יש כל כך הרבה כשלים שלא ייתכן שישות מתכננת, כל-יכולה, על-תבונית וכו׳ וכו׳ הייתה עושה כאלה טעויות בתכנון.
אגב.. הטבע לא בנוי על פי משוואות מתמטיות. משוואות מתמטיות זו דרכם של אנשים להסביר כיצד הטבע בנוי. בדיוק כשם שישות על טבעית לא תמציא דווקא ספר כדי להסביר את עצמה לנו אלא ספר (=כתיבה) זו הדרך שבה אנשים מסבירים דברים שהם ממציאים. אם הייתי אלוהים לבטח הייתי מחדיר את הידיעה שאני קיים ב DNA של כל האנשים וזה הכל - תם הסיפור. הרי DNA זה בסה״כ צירוף של מידע. אז יש לעשות את ההבחנה.
השכל מחייב להגיע לסיבת הסיבות, מי שאינו תלוי בחומר ובזמן, אשר יצר את הכל, ועונה אך ורק להגדרה של אלוקים.
מדוע הוא עונה להגדרה אלוקים? האם יש הגדרה לאלוקים? ובעצם למה? התשובה דווקא פשוטה למדי.
אם הגדרה כזו קיימת אז אלוקים מייצג את הבורות האנושית למעשה (ידוע גם כמונח ״אלוהי הפערים״) משחר ההיסטוריה. כשהאדם הקדמון חי במערות ולא הבין כלל את הטבע אז אלוקים היה בכל דבר. אל הברק ואל הרעם. אל המחלות ואל המלחמות. לימים האלים הקטנים נעלמו או התמזגו לתפיסת אל אחד גדול שעוטף את הכל. אבל האל הזה גם הוא הולך ומצטמצם ככול שהמדע מעניק לנו יותר תשובות לכל הדברים שאנו לא מבינים. אז כעת משהאבולוציה כבר טומנת בחובה כל כך הרבה הוכחות נותר לאלוקים מקום אחד קטן ומכובד. להתחבא מאחורי השאלה של ההתחלה.
למדע עדיין אין תשובה ברורה להתחלה. אבל עובדים על זה. אדם יכול להסתכל אחורה על אבות אבותיו ולראות כיצד אלוקים תמיד היה בנסיגה. אז למה לקרוא לבורות שלנו אלוקים? למה לא להודות שיש דברים שעדיין איננו יודעים. זה הרבה יותר פשוט וזה הרבה יותר ישר ואמיץ.
ואנו למדים על מהות רוחנית שיש בתוכנו, הבחירה החופשית המעידה על קיומה של נשמה אלוקית. ההוכחות רבות מספור.
אכן. יש בנו יכולת רוחנית. המוח שלנו מאוד מפותח. אבל הקביעה שהבחירה החופשית מעידה על קיומה של נשמה אלוהית טעונה בדיקה שאי אפשר לעשות. כי משהי נשמה אלוקית? מישהו יודע? יש הגדרה לזה? ואם הייתה, כיצד הבחירה החופשית מעידה על קיומה? מה הקשר בין השתיים?
ההוכחות רבות מספור? מנה אחת! נשמח לדעת. הרי אם היו הוכחות לבטח כולנו היינו מאמינים.
כעת אציין לך סיבות מדעיות ולוגיות להסיק על קיומו של בורא לעולם:
(1) הפרכתי את הטיעון! מי התחיל את המתחיל. אגרסיה אינסופית!
(2) הוכחה מדעית מתוך חוקי הטבע: המדע הוכיח שאפילו ברגע זה קיימת חוקיות בטבע, שבלעדיה היה היקום חוזר לתוהו ובוהו. אך אין כל סיבה רציונלית שתחייב את פעילותם התמידית של חוקי הטבע, מכאן מוכח שישנה שליטה אלוקית על היקום
יש סיבות רבות ובברותך אינך יודע אותן. השכל ולמד מדעים. אם אינך יודע משהו אין זו הוכחה לקיומו של אל.
(3) הוכחה לוגית מהתכנון: אנו רואים שהטבע מתוכנן: אטומים, מולקולות, מחזור המים, האוזון, החמצן ועוד, הם כולם מערכות מורכבות ביותר מכל בחינה מתמטית... כי לא תיתכן חוכמה בלי חכם.
נכון. לא תיתכן חוכמה בלי חכם. שוב רגרסיה אינסופית! אז מי יצר את החוכמה שיצרה את החוכמה שיצרה את החוכמה....?
(4) הוכחה פילוסופית חד-משמעית: כל דבר שאפשר לשאול עליו "למה הוא כך ולא אחרת?" מעיד על היותו מוגבל בידי כח אחר שקבע את גבולותיו.
קל להבחין כיצד יש לנו המון שאלות וכיצד אנו מתשמשים בפילוסופיה כדי לנסות ולענות עליהן. אבל יש תשובות פילוסופיות טובות יותר מאלו המוגשות לכם ע״י הכותב. תשובות של פילוסופים חכמים. גם כאן משתמעת רגרסיה אינסופית!
"אינני מנסה לדמיין אלוהים אישי. די לי לעמוד אחוז יראה נוכח מבנהו של העולם ככל שהוא מתיר לחושים הלא-מספיקים שלנו להעריך אותו." (אלברט איינשטיין)
ולזה רבותיי קוראים צניעות!
(5) הוכחה רוחנית: בגלל שאנו מבינים שיש בנו מהות רוחנית המייחדת אותנו מכל בעלי החיים, ומכאן אנו מסיקים שיש בורא שברא בנו נשמות, ושילב בין הרוח לחומר.
אין שום הוכחה לקיומה של נשמה. זהו מושג שאנשים המציאו כדי להגדיר תהליכים קוגניטיביים במוח המפותח שלנו. שום מחקר לא ראה נשמה, שקל נשמה, תיעד נשמה, הוכיח נשמה. אם כזו קיימת היא אלגוריתם של התהליכים הכימיים והחשמליים במוח שלנו. והרוחניות היא אלגוריתם של תהליכי חשיבה שלנו כמו מדיטציה למשל.
(6) הוכחה אישית: אנו גם יודעים שיש אלוקים על ידי התנסויות אישיות שיש לבני אדם, אשר התנסו בהשגחה פרטית בחייהם, המוכיח התערבות אלוקית (מה שיש המכנים בטעות בשמות כמו "צירופי מקרים" ו"גורל").
גיבוב של שטויות. ממתי משהו אישי הוא הוכחה למשהו? זו בורות! אם אני אומר שאתמול ישבתי עם אלביס פרסלי לקפה אז כולם יאמינו שאלביס פרסלי חי, או ישלחו אותי להסתכלות פסיכיאטרית?!
כמו כן אנו יודעים שהתורה היא אמת - בגלל שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני. הנושא הוסבר במאמר "ההוכחה ההיסטורית".
שוב המילה יודעים. רמאות! תגיד מאמינים. מאמין ויודע זה לא אותו דבר. נכון שיש היסטוריה מרובת שנים. אבל ספר התורה זה אוסף של סיפורים שחלקם הושאלו מהשומרים (כמו סיפור נוח והמבול) וחלקם הושאלו מחוקי חמורבי (שזהים באופן מפתיע לחוקים שבתורה אלא שהיו קיימים מאות שנים קודם לתורה). ואין שום הוכחות ליציאת מצריים. אבל יש דווקא ממצאים מדעיים המעידים על כך שכל הסיפור הזה לא קרה. איזה נבואות התרחשו? ודרושה השאלה כמה נבואות לא התרחשו? זו הגישה המדעית!
מה יותר סביר? שים שלם נחצה לשניים או שמישהו המציא שקר נחמד?
ואולי המשפט שמדגים מהי בורות בצורה הטובה ביותר הוא דווקא משפט הפתיחה:
כולנו יודעים שלא צריך להיות "איינשטיין"... בשביל להבין שיש בורא לעולם... אפילו ילד מסוגל להביט... ולהגיע למסקנה המתבקשת...
או במילים אחרות: אל תלמדו. לא צריך להיות איינשטיין. לא צריך לדעת. לא צריך השכלה.
ושימו לב למניפולציה הריגשית: אם אתם לא מסכימים עם ״המסקנה המתבקשת״ אתם כנראה טיפשים יותר מילד אז אין לכם ברירה אלא להגיע לאותה המסקנה. בורות!
כל כך נכון שהבורות היא אחד האויבים הגדולים ביותר. דת = בורות = אנאכרוניזם.
רוצים את זה בגימטריה כדי להשתכנע? אז אין. תפעילו את השכל הישר.
אין אלוהים!
יש רק חיים!
יש את הטבע!
אנחנו חיים בטבע וחלק ממנו!
אנחנו לא יותר טובים משום דבר אחר! פשוט יותר מפותחים מיצורים אחרים! אריה אינו רע, הוא פשוט אריה!
היקום הוא עצום במימדיו והולך ומתרחב בקצב הולך וגדל!
התפתחנו בתהליך אבולוציוני של מיליוני שנים על פני כדוה״א!
אנו חולקים גנטיקה משותפת עם קופי אדם! (ההוכחות לכך מצויות במוזאונים ברחבי העולם מי שחפץ לדעת מהן. יש הוכחות!)
הדתות נוצרו ע״י בני אדם. הן תוצר של התודעה והדימיון המפותח שלנו!
הדתות תבעו בעלות על המוסר שלנו! אותו מוסר שהיה לנו עוד לפני המצאתן! אותו מוסר שאנשים ידעו להכניס לכתבים מלכתחילה!
הדת הופכת את מאמיניה לילדים קטנים ותלותיים! ומלמדת אותם שיש אלוהים אישי שקובע מה אנו צריכים לחשוב, לאכול, עם מי לעשות סקס, כיצד ואיך להתנהג בכלל. כי אנחנו ילדים שלא יכולים להחליט לבד מה טוב ומה רע. אבל כן... יש בחירה חופשית... לגמרי!
הדת אוחזת למאמינים בגרון ע״י הפחדה על עונשים שלעולם לא יבואו וע״י הבטחות לחיים שאחרי שלעולם לא יתקיימו!
רעידות אדמה זה לא דבר רע. אין כזה דבר רע וטוב בטבע. יש רק את הטבע. מושגים אלה הם של בני אנוש!
לחיות עם אלוהים זו תחושה של חופש שמרגישה חיה כלואה. לחיות בלי אלוהים זו תחושה של חופש מוחלט ואמיתי!
אלה היו 60 שניות על בורות.
1. לפי השיטה הקיימת זה כ 500 שנה במדע, השערה חייבת להיות ברת הפרכה כדי להיות רלוונטית. עובדה זו היא אפיסטמולוגית משום שאם אינה כזו אני אוכל לטעון שיש חדי קרן ומשום שאף אחד לא יוכל להפריך טענה זו אזי חדי הקרן קיימים. אז כל ילד מבין שלפי השיטה הזו אי אפשר להמציא דברים סתם!
וחשוב להבין שלא ניתן להפריך את מציאותו של הבורא באף מצב.
זה הגיוני? אם יש משהו שלא ניתן להפריכו והוא אמת אזי כל דבר הופך לאמת. גם קופידון אמיתי. וזאוס, ואודין, וישו, ומוחמד ועוד 995 אלים שונים.
2. אנו יודעים שהיתה לעולם התחלה ולכל התחלה חייב להיות מתחיל
קביעה נכונה על פניה. אבל אליה וקוץ בה. אם לכל דבר מורכב בטבע חייב להיות מתכנן מורכב כמוהו או יותר אזי מיהו המתכנן של אלוהים (המתכנן)? ומיהו המתכנן של המתכנן של אלוהים? זוהי רגרסיה אינסופית. ולכן חסרת משמעות.
3. אנו יודעים שהיקום מנוהל על פי חוקי טבע המוכיחים את שליטתו של בורא עולם
שימו לב לאמירות הנבובות מתוכן. זוהי סיסמה. הכותב מצהיר שחוקי הטבע מוכיחים את שליטתו של הבורא. אוקי... כיצד? האם לפני שפיענחנו את חוקי הטבע ע״י המדעים הבורא לא שלט כי לא היו הוכחות לשליטתו?
השימוש במילה יודעים הוא נלוז. האם אנו יודעים שהיה המפץ הגדול? התשובה היא לא! אנו משערים שהיה... אנו חושבים שיש סבירות להשערה הזו כי יש סימנים ש...
אנו יודעים שיש כוח כבידה, שהארץ סבה סביב השמש, שקיימות מיליארדי גלקסיות בחלל.
אבל הכותב אומר ״אנו יודעים שהיקום מנוהל...״ ללא ביסוס כלל. מזה צריך להיזהר. זוהי בורות!
4. אנו רואים שהיקום מתוכנן, בנוי על פי משוואות מתמטיות מורכבות, המוכיחות לנו שהעולם נברא על ידי מתכנן.
מה פירוש אנו רואים? הכותב מסיק מה שהוא רוצה מהסדר שקיים בטבע ומהחוקיות שבו. הטבע יוצר מצג של תכנון. זה נכון. אבל כשמדענים חוקרים ושואלים ובודקים (מה שהכותב שלנו לא עשה מימיו כי בבורותו הוא לא עוזב את הספר האחד והיחיד שקרא בחייו) הם מגלים שבטבע יש כל כך הרבה כשלים שלא ייתכן שישות מתכננת, כל-יכולה, על-תבונית וכו׳ וכו׳ הייתה עושה כאלה טעויות בתכנון.
אגב.. הטבע לא בנוי על פי משוואות מתמטיות. משוואות מתמטיות זו דרכם של אנשים להסביר כיצד הטבע בנוי. בדיוק כשם שישות על טבעית לא תמציא דווקא ספר כדי להסביר את עצמה לנו אלא ספר (=כתיבה) זו הדרך שבה אנשים מסבירים דברים שהם ממציאים. אם הייתי אלוהים לבטח הייתי מחדיר את הידיעה שאני קיים ב DNA של כל האנשים וזה הכל - תם הסיפור. הרי DNA זה בסה״כ צירוף של מידע. אז יש לעשות את ההבחנה.
השכל מחייב להגיע לסיבת הסיבות, מי שאינו תלוי בחומר ובזמן, אשר יצר את הכל, ועונה אך ורק להגדרה של אלוקים.
מדוע הוא עונה להגדרה אלוקים? האם יש הגדרה לאלוקים? ובעצם למה? התשובה דווקא פשוטה למדי.
אם הגדרה כזו קיימת אז אלוקים מייצג את הבורות האנושית למעשה (ידוע גם כמונח ״אלוהי הפערים״) משחר ההיסטוריה. כשהאדם הקדמון חי במערות ולא הבין כלל את הטבע אז אלוקים היה בכל דבר. אל הברק ואל הרעם. אל המחלות ואל המלחמות. לימים האלים הקטנים נעלמו או התמזגו לתפיסת אל אחד גדול שעוטף את הכל. אבל האל הזה גם הוא הולך ומצטמצם ככול שהמדע מעניק לנו יותר תשובות לכל הדברים שאנו לא מבינים. אז כעת משהאבולוציה כבר טומנת בחובה כל כך הרבה הוכחות נותר לאלוקים מקום אחד קטן ומכובד. להתחבא מאחורי השאלה של ההתחלה.
למדע עדיין אין תשובה ברורה להתחלה. אבל עובדים על זה. אדם יכול להסתכל אחורה על אבות אבותיו ולראות כיצד אלוקים תמיד היה בנסיגה. אז למה לקרוא לבורות שלנו אלוקים? למה לא להודות שיש דברים שעדיין איננו יודעים. זה הרבה יותר פשוט וזה הרבה יותר ישר ואמיץ.
ואנו למדים על מהות רוחנית שיש בתוכנו, הבחירה החופשית המעידה על קיומה של נשמה אלוקית. ההוכחות רבות מספור.
אכן. יש בנו יכולת רוחנית. המוח שלנו מאוד מפותח. אבל הקביעה שהבחירה החופשית מעידה על קיומה של נשמה אלוהית טעונה בדיקה שאי אפשר לעשות. כי משהי נשמה אלוקית? מישהו יודע? יש הגדרה לזה? ואם הייתה, כיצד הבחירה החופשית מעידה על קיומה? מה הקשר בין השתיים?
ההוכחות רבות מספור? מנה אחת! נשמח לדעת. הרי אם היו הוכחות לבטח כולנו היינו מאמינים.
כעת אציין לך סיבות מדעיות ולוגיות להסיק על קיומו של בורא לעולם:
(1) הפרכתי את הטיעון! מי התחיל את המתחיל. אגרסיה אינסופית!
(2) הוכחה מדעית מתוך חוקי הטבע: המדע הוכיח שאפילו ברגע זה קיימת חוקיות בטבע, שבלעדיה היה היקום חוזר לתוהו ובוהו. אך אין כל סיבה רציונלית שתחייב את פעילותם התמידית של חוקי הטבע, מכאן מוכח שישנה שליטה אלוקית על היקום
יש סיבות רבות ובברותך אינך יודע אותן. השכל ולמד מדעים. אם אינך יודע משהו אין זו הוכחה לקיומו של אל.
(3) הוכחה לוגית מהתכנון: אנו רואים שהטבע מתוכנן: אטומים, מולקולות, מחזור המים, האוזון, החמצן ועוד, הם כולם מערכות מורכבות ביותר מכל בחינה מתמטית... כי לא תיתכן חוכמה בלי חכם.
נכון. לא תיתכן חוכמה בלי חכם. שוב רגרסיה אינסופית! אז מי יצר את החוכמה שיצרה את החוכמה שיצרה את החוכמה....?
(4) הוכחה פילוסופית חד-משמעית: כל דבר שאפשר לשאול עליו "למה הוא כך ולא אחרת?" מעיד על היותו מוגבל בידי כח אחר שקבע את גבולותיו.
קל להבחין כיצד יש לנו המון שאלות וכיצד אנו מתשמשים בפילוסופיה כדי לנסות ולענות עליהן. אבל יש תשובות פילוסופיות טובות יותר מאלו המוגשות לכם ע״י הכותב. תשובות של פילוסופים חכמים. גם כאן משתמעת רגרסיה אינסופית!
"אינני מנסה לדמיין אלוהים אישי. די לי לעמוד אחוז יראה נוכח מבנהו של העולם ככל שהוא מתיר לחושים הלא-מספיקים שלנו להעריך אותו." (אלברט איינשטיין)
ולזה רבותיי קוראים צניעות!
(5) הוכחה רוחנית: בגלל שאנו מבינים שיש בנו מהות רוחנית המייחדת אותנו מכל בעלי החיים, ומכאן אנו מסיקים שיש בורא שברא בנו נשמות, ושילב בין הרוח לחומר.
אין שום הוכחה לקיומה של נשמה. זהו מושג שאנשים המציאו כדי להגדיר תהליכים קוגניטיביים במוח המפותח שלנו. שום מחקר לא ראה נשמה, שקל נשמה, תיעד נשמה, הוכיח נשמה. אם כזו קיימת היא אלגוריתם של התהליכים הכימיים והחשמליים במוח שלנו. והרוחניות היא אלגוריתם של תהליכי חשיבה שלנו כמו מדיטציה למשל.
(6) הוכחה אישית: אנו גם יודעים שיש אלוקים על ידי התנסויות אישיות שיש לבני אדם, אשר התנסו בהשגחה פרטית בחייהם, המוכיח התערבות אלוקית (מה שיש המכנים בטעות בשמות כמו "צירופי מקרים" ו"גורל").
גיבוב של שטויות. ממתי משהו אישי הוא הוכחה למשהו? זו בורות! אם אני אומר שאתמול ישבתי עם אלביס פרסלי לקפה אז כולם יאמינו שאלביס פרסלי חי, או ישלחו אותי להסתכלות פסיכיאטרית?!
כמו כן אנו יודעים שהתורה היא אמת - בגלל שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני. הנושא הוסבר במאמר "ההוכחה ההיסטורית".
שוב המילה יודעים. רמאות! תגיד מאמינים. מאמין ויודע זה לא אותו דבר. נכון שיש היסטוריה מרובת שנים. אבל ספר התורה זה אוסף של סיפורים שחלקם הושאלו מהשומרים (כמו סיפור נוח והמבול) וחלקם הושאלו מחוקי חמורבי (שזהים באופן מפתיע לחוקים שבתורה אלא שהיו קיימים מאות שנים קודם לתורה). ואין שום הוכחות ליציאת מצריים. אבל יש דווקא ממצאים מדעיים המעידים על כך שכל הסיפור הזה לא קרה. איזה נבואות התרחשו? ודרושה השאלה כמה נבואות לא התרחשו? זו הגישה המדעית!
מה יותר סביר? שים שלם נחצה לשניים או שמישהו המציא שקר נחמד?
ואולי המשפט שמדגים מהי בורות בצורה הטובה ביותר הוא דווקא משפט הפתיחה:
כולנו יודעים שלא צריך להיות "איינשטיין"... בשביל להבין שיש בורא לעולם... אפילו ילד מסוגל להביט... ולהגיע למסקנה המתבקשת...
או במילים אחרות: אל תלמדו. לא צריך להיות איינשטיין. לא צריך לדעת. לא צריך השכלה.
ושימו לב למניפולציה הריגשית: אם אתם לא מסכימים עם ״המסקנה המתבקשת״ אתם כנראה טיפשים יותר מילד אז אין לכם ברירה אלא להגיע לאותה המסקנה. בורות!
כל כך נכון שהבורות היא אחד האויבים הגדולים ביותר. דת = בורות = אנאכרוניזם.
רוצים את זה בגימטריה כדי להשתכנע? אז אין. תפעילו את השכל הישר.
אין אלוהים!
יש רק חיים!
יש את הטבע!
אנחנו חיים בטבע וחלק ממנו!
אנחנו לא יותר טובים משום דבר אחר! פשוט יותר מפותחים מיצורים אחרים! אריה אינו רע, הוא פשוט אריה!
היקום הוא עצום במימדיו והולך ומתרחב בקצב הולך וגדל!
התפתחנו בתהליך אבולוציוני של מיליוני שנים על פני כדוה״א!
אנו חולקים גנטיקה משותפת עם קופי אדם! (ההוכחות לכך מצויות במוזאונים ברחבי העולם מי שחפץ לדעת מהן. יש הוכחות!)
הדתות נוצרו ע״י בני אדם. הן תוצר של התודעה והדימיון המפותח שלנו!
הדתות תבעו בעלות על המוסר שלנו! אותו מוסר שהיה לנו עוד לפני המצאתן! אותו מוסר שאנשים ידעו להכניס לכתבים מלכתחילה!
הדת הופכת את מאמיניה לילדים קטנים ותלותיים! ומלמדת אותם שיש אלוהים אישי שקובע מה אנו צריכים לחשוב, לאכול, עם מי לעשות סקס, כיצד ואיך להתנהג בכלל. כי אנחנו ילדים שלא יכולים להחליט לבד מה טוב ומה רע. אבל כן... יש בחירה חופשית... לגמרי!
הדת אוחזת למאמינים בגרון ע״י הפחדה על עונשים שלעולם לא יבואו וע״י הבטחות לחיים שאחרי שלעולם לא יתקיימו!
רעידות אדמה זה לא דבר רע. אין כזה דבר רע וטוב בטבע. יש רק את הטבע. מושגים אלה הם של בני אנוש!
לחיות עם אלוהים זו תחושה של חופש שמרגישה חיה כלואה. לחיות בלי אלוהים זו תחושה של חופש מוחלט ואמיתי!
אלה היו 60 שניות על בורות.
1. לפי השיטה הקיימת זה כ 500 שנה במדע, השערה חייבת להיות ברת הפרכה כדי להיות רלוונטית. עובדה זו היא אפיסטמולוגית משום שאם אינה כזו אני אוכל לטעון שיש חדי קרן ומשום שאף אחד לא יוכל להפריך טענה זו אזי חדי הקרן קיימים. אז כל ילד מבין שלפי השיטה הזו אי אפשר להמציא דברים סתם!
וחשוב להבין שלא ניתן להפריך את מציאותו של הבורא באף מצב.
זה הגיוני? אם יש משהו שלא ניתן להפריכו והוא אמת אזי כל דבר הופך לאמת. גם קופידון אמיתי. וזאוס, ואודין, וישו, ומוחמד ועוד 995 אלים שונים.
2. אנו יודעים שהיתה לעולם התחלה ולכל התחלה חייב להיות מתחיל
קביעה נכונה על פניה. אבל אליה וקוץ בה. אם לכל דבר מורכב בטבע חייב להיות מתכנן מורכב כמוהו או יותר אזי מיהו המתכנן של אלוהים (המתכנן)? ומיהו המתכנן של המתכנן של אלוהים? זוהי רגרסיה אינסופית. ולכן חסרת משמעות.
3. אנו יודעים שהיקום מנוהל על פי חוקי טבע המוכיחים את שליטתו של בורא עולם
שימו לב לאמירות הנבובות מתוכן. זוהי סיסמה. הכותב מצהיר שחוקי הטבע מוכיחים את שליטתו של הבורא. אוקי... כיצד? האם לפני שפיענחנו את חוקי הטבע ע״י המדעים הבורא לא שלט כי לא היו הוכחות לשליטתו?
השימוש במילה יודעים הוא נלוז. האם אנו יודעים שהיה המפץ הגדול? התשובה היא לא! אנו משערים שהיה... אנו חושבים שיש סבירות להשערה הזו כי יש סימנים ש...
אנו יודעים שיש כוח כבידה, שהארץ סבה סביב השמש, שקיימות מיליארדי גלקסיות בחלל.
אבל הכותב אומר ״אנו יודעים שהיקום מנוהל...״ ללא ביסוס כלל. מזה צריך להיזהר. זוהי בורות!
4. אנו רואים שהיקום מתוכנן, בנוי על פי משוואות מתמטיות מורכבות, המוכיחות לנו שהעולם נברא על ידי מתכנן.
מה פירוש אנו רואים? הכותב מסיק מה שהוא רוצה מהסדר שקיים בטבע ומהחוקיות שבו. הטבע יוצר מצג של תכנון. זה נכון. אבל כשמדענים חוקרים ושואלים ובודקים (מה שהכותב שלנו לא עשה מימיו כי בבורותו הוא לא עוזב את הספר האחד והיחיד שקרא בחייו) הם מגלים שבטבע יש כל כך הרבה כשלים שלא ייתכן שישות מתכננת, כל-יכולה, על-תבונית וכו׳ וכו׳ הייתה עושה כאלה טעויות בתכנון.
אגב.. הטבע לא בנוי על פי משוואות מתמטיות. משוואות מתמטיות זו דרכם של אנשים להסביר כיצד הטבע בנוי. בדיוק כשם שישות על טבעית לא תמציא דווקא ספר כדי להסביר את עצמה לנו אלא ספר (=כתיבה) זו הדרך שבה אנשים מסבירים דברים שהם ממציאים. אם הייתי אלוהים לבטח הייתי מחדיר את הידיעה שאני קיים ב DNA של כל האנשים וזה הכל - תם הסיפור. הרי DNA זה בסה״כ צירוף של מידע. אז יש לעשות את ההבחנה.
השכל מחייב להגיע לסיבת הסיבות, מי שאינו תלוי בחומר ובזמן, אשר יצר את הכל, ועונה אך ורק להגדרה של אלוקים.
מדוע הוא עונה להגדרה אלוקים? האם יש הגדרה לאלוקים? ובעצם למה? התשובה דווקא פשוטה למדי.
אם הגדרה כזו קיימת אז אלוקים מייצג את הבורות האנושית למעשה (ידוע גם כמונח ״אלוהי הפערים״) משחר ההיסטוריה. כשהאדם הקדמון חי במערות ולא הבין כלל את הטבע אז אלוקים היה בכל דבר. אל הברק ואל הרעם. אל המחלות ואל המלחמות. לימים האלים הקטנים נעלמו או התמזגו לתפיסת אל אחד גדול שעוטף את הכל. אבל האל הזה גם הוא הולך ומצטמצם ככול שהמדע מעניק לנו יותר תשובות לכל הדברים שאנו לא מבינים. אז כעת משהאבולוציה כבר טומנת בחובה כל כך הרבה הוכחות נותר לאלוקים מקום אחד קטן ומכובד. להתחבא מאחורי השאלה של ההתחלה.
למדע עדיין אין תשובה ברורה להתחלה. אבל עובדים על זה. אדם יכול להסתכל אחורה על אבות אבותיו ולראות כיצד אלוקים תמיד היה בנסיגה. אז למה לקרוא לבורות שלנו אלוקים? למה לא להודות שיש דברים שעדיין איננו יודעים. זה הרבה יותר פשוט וזה הרבה יותר ישר ואמיץ.
ואנו למדים על מהות רוחנית שיש בתוכנו, הבחירה החופשית המעידה על קיומה של נשמה אלוקית. ההוכחות רבות מספור.
אכן. יש בנו יכולת רוחנית. המוח שלנו מאוד מפותח. אבל הקביעה שהבחירה החופשית מעידה על קיומה של נשמה אלוהית טעונה בדיקה שאי אפשר לעשות. כי משהי נשמה אלוקית? מישהו יודע? יש הגדרה לזה? ואם הייתה, כיצד הבחירה החופשית מעידה על קיומה? מה הקשר בין השתיים?
ההוכחות רבות מספור? מנה אחת! נשמח לדעת. הרי אם היו הוכחות לבטח כולנו היינו מאמינים.
כעת אציין לך סיבות מדעיות ולוגיות להסיק על קיומו של בורא לעולם:
(1) הפרכתי את הטיעון! מי התחיל את המתחיל. אגרסיה אינסופית!
(2) הוכחה מדעית מתוך חוקי הטבע: המדע הוכיח שאפילו ברגע זה קיימת חוקיות בטבע, שבלעדיה היה היקום חוזר לתוהו ובוהו. אך אין כל סיבה רציונלית שתחייב את פעילותם התמידית של חוקי הטבע, מכאן מוכח שישנה שליטה אלוקית על היקום
יש סיבות רבות ובברותך אינך יודע אותן. השכל ולמד מדעים. אם אינך יודע משהו אין זו הוכחה לקיומו של אל.
(3) הוכחה לוגית מהתכנון: אנו רואים שהטבע מתוכנן: אטומים, מולקולות, מחזור המים, האוזון, החמצן ועוד, הם כולם מערכות מורכבות ביותר מכל בחינה מתמטית... כי לא תיתכן חוכמה בלי חכם.
נכון. לא תיתכן חוכמה בלי חכם. שוב רגרסיה אינסופית! אז מי יצר את החוכמה שיצרה את החוכמה שיצרה את החוכמה....?
(4) הוכחה פילוסופית חד-משמעית: כל דבר שאפשר לשאול עליו "למה הוא כך ולא אחרת?" מעיד על היותו מוגבל בידי כח אחר שקבע את גבולותיו.
קל להבחין כיצד יש לנו המון שאלות וכיצד אנו מתשמשים בפילוסופיה כדי לנסות ולענות עליהן. אבל יש תשובות פילוסופיות טובות יותר מאלו המוגשות לכם ע״י הכותב. תשובות של פילוסופים חכמים. גם כאן משתמעת רגרסיה אינסופית!
"אינני מנסה לדמיין אלוהים אישי. די לי לעמוד אחוז יראה נוכח מבנהו של העולם ככל שהוא מתיר לחושים הלא-מספיקים שלנו להעריך אותו." (אלברט איינשטיין)
ולזה רבותיי קוראים צניעות!
(5) הוכחה רוחנית: בגלל שאנו מבינים שיש בנו מהות רוחנית המייחדת אותנו מכל בעלי החיים, ומכאן אנו מסיקים שיש בורא שברא בנו נשמות, ושילב בין הרוח לחומר.
אין שום הוכחה לקיומה של נשמה. זהו מושג שאנשים המציאו כדי להגדיר תהליכים קוגניטיביים במוח המפותח שלנו. שום מחקר לא ראה נשמה, שקל נשמה, תיעד נשמה, הוכיח נשמה. אם כזו קיימת היא אלגוריתם של התהליכים הכימיים והחשמליים במוח שלנו. והרוחניות היא אלגוריתם של תהליכי חשיבה שלנו כמו מדיטציה למשל.
(6) הוכחה אישית: אנו גם יודעים שיש אלוקים על ידי התנסויות אישיות שיש לבני אדם, אשר התנסו בהשגחה פרטית בחייהם, המוכיח התערבות אלוקית (מה שיש המכנים בטעות בשמות כמו "צירופי מקרים" ו"גורל").
גיבוב של שטויות. ממתי משהו אישי הוא הוכחה למשהו? זו בורות! אם אני אומר שאתמול ישבתי עם אלביס פרסלי לקפה אז כולם יאמינו שאלביס פרסלי חי, או ישלחו אותי להסתכלות פסיכיאטרית?!
כמו כן אנו יודעים שהתורה היא אמת - בגלל שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני. הנושא הוסבר במאמר "ההוכחה ההיסטורית".
שוב המילה יודעים. רמאות! תגיד מאמינים. מאמין ויודע זה לא אותו דבר. נכון שיש היסטוריה מרובת שנים. אבל ספר התורה זה אוסף של סיפורים שחלקם הושאלו מהשומרים (כמו סיפור נוח והמבול) וחלקם הושאלו מחוקי חמורבי (שזהים באופן מפתיע לחוקים שבתורה אלא שהיו קיימים מאות שנים קודם לתורה). ואין שום הוכחות ליציאת מצריים. אבל יש דווקא ממצאים מדעיים המעידים על כך שכל הסיפור הזה לא קרה. איזה נבואות התרחשו? ודרושה השאלה כמה נבואות לא התרחשו? זו הגישה המדעית!
מה יותר סביר? שים שלם נחצה לשניים או שמישהו המציא שקר נחמד?
ואולי המשפט שמדגים מהי בורות בצורה הטובה ביותר הוא דווקא משפט הפתיחה:
כולנו יודעים שלא צריך להיות "איינשטיין"... בשביל להבין שיש בורא לעולם... אפילו ילד מסוגל להביט... ולהגיע למסקנה המתבקשת...
או במילים אחרות: אל תלמדו. לא צריך להיות איינשטיין. לא צריך לדעת. לא צריך השכלה.
ושימו לב למניפולציה הריגשית: אם אתם לא מסכימים עם ״המסקנה המתבקשת״ אתם כנראה טיפשים יותר מילד אז אין לכם ברירה אלא להגיע לאותה המסקנה. בורות!
כל כך נכון שהבורות היא אחד האויבים הגדולים ביותר. דת = בורות = אנאכרוניזם.
רוצים את זה בגימטריה כדי להשתכנע? אז אין. תפעילו את השכל הישר.
אין אלוהים!
יש רק חיים!
יש את הטבע!
אנחנו חיים בטבע וחלק ממנו!
אנחנו לא יותר טובים משום דבר אחר! פשוט יותר מפותחים מיצורים אחרים! אריה אינו רע, הוא פשוט אריה!
היקום הוא עצום במימדיו והולך ומתרחב בקצב הולך וגדל!
התפתחנו בתהליך אבולוציוני של מיליוני שנים על פני כדוה״א!
אנו חולקים גנטיקה משותפת עם קופי אדם! (ההוכחות לכך מצויות במוזאונים ברחבי העולם מי שחפץ לדעת מהן. יש הוכחות!)
הדתות נוצרו ע״י בני אדם. הן תוצר של התודעה והדימיון המפותח שלנו!
הדתות תבעו בעלות על המוסר שלנו! אותו מוסר שהיה לנו עוד לפני המצאתן! אותו מוסר שאנשים ידעו להכניס לכתבים מלכתחילה!
הדת הופכת את מאמיניה לילדים קטנים ותלותיים! ומלמדת אותם שיש אלוהים אישי שקובע מה אנו צריכים לחשוב, לאכול, עם מי לעשות סקס, כיצד ואיך להתנהג בכלל. כי אנחנו ילדים שלא יכולים להחליט לבד מה טוב ומה רע. אבל כן... יש בחירה חופשית... לגמרי!
הדת אוחזת למאמינים בגרון ע״י הפחדה על עונשים שלעולם לא יבואו וע״י הבטחות לחיים שאחרי שלעולם לא יתקיימו!
רעידות אדמה זה לא דבר רע. אין כזה דבר רע וטוב בטבע. יש רק את הטבע. מושגים אלה הם של בני אנוש!
לחיות עם אלוהים זו תחושה של חופש שמרגישה חיה כלואה. לחיות בלי אלוהים זו תחושה של חופש מוחלט ואמיתי!
אלה היו 60 שניות על בורות.
1. לפי השיטה הקיימת זה כ 500 שנה במדע, השערה חייבת להיות ברת הפרכה כדי להיות רלוונטית. עובדה זו היא אפיסטמולוגית משום שאם אינה כזו אני אוכל לטעון שיש חדי קרן ומשום שאף אחד לא יוכל להפריך טענה זו אזי חדי הקרן קיימים. אז כל ילד מבין שלפי השיטה הזו אי אפשר להמציא דברים סתם!
וחשוב להבין שלא ניתן להפריך את מציאותו של הבורא באף מצב.
זה הגיוני? אם יש משהו שלא ניתן להפריכו והוא אמת אזי כל דבר הופך לאמת. גם קופידון אמיתי. וזאוס, ואודין, וישו, ומוחמד ועוד 995 אלים שונים.
2. אנו יודעים שהיתה לעולם התחלה ולכל התחלה חייב להיות מתחיל
קביעה נכונה על פניה. אבל אליה וקוץ בה. אם לכל דבר מורכב בטבע חייב להיות מתכנן מורכב כמוהו או יותר אזי מיהו המתכנן של אלוהים (המתכנן)? ומיהו המתכנן של המתכנן של אלוהים? זוהי רגרסיה אינסופית. ולכן חסרת משמעות.
3. אנו יודעים שהיקום מנוהל על פי חוקי טבע המוכיחים את שליטתו של בורא עולם
שימו לב לאמירות הנבובות מתוכן. זוהי סיסמה. הכותב מצהיר שחוקי הטבע מוכיחים את שליטתו של הבורא. אוקי... כיצד? האם לפני שפיענחנו את חוקי הטבע ע״י המדעים הבורא לא שלט כי לא היו הוכחות לשליטתו?
השימוש במילה יודעים הוא נלוז. האם אנו יודעים שהיה המפץ הגדול? התשובה היא לא! אנו משערים שהיה... אנו חושבים שיש סבירות להשערה הזו כי יש סימנים ש...
אנו יודעים שיש כוח כבידה, שהארץ סבה סביב השמש, שקיימות מיליארדי גלקסיות בחלל.
אבל הכותב אומר ״אנו יודעים שהיקום מנוהל...״ ללא ביסוס כלל. מזה צריך להיזהר. זוהי בורות!
4. אנו רואים שהיקום מתוכנן, בנוי על פי משוואות מתמטיות מורכבות, המוכיחות לנו שהעולם נברא על ידי מתכנן.
מה פירוש אנו רואים? הכותב מסיק מה שהוא רוצה מהסדר שקיים בטבע ומהחוקיות שבו. הטבע יוצר מצג של תכנון. זה נכון. אבל כשמדענים חוקרים ושואלים ובודקים (מה שהכותב שלנו לא עשה מימיו כי בבורותו הוא לא עוזב את הספר האחד והיחיד שקרא בחייו) הם מגלים שבטבע יש כל כך הרבה כשלים שלא ייתכן שישות מתכננת, כל-יכולה, על-תבונית וכו׳ וכו׳ הייתה עושה כאלה טעויות בתכנון.
אגב.. הטבע לא בנוי על פי משוואות מתמטיות. משוואות מתמטיות זו דרכם של אנשים להסביר כיצד הטבע בנוי. בדיוק כשם שישות על טבעית לא תמציא דווקא ספר כדי להסביר את עצמה לנו אלא ספר (=כתיבה) זו הדרך שבה אנשים מסבירים דברים שהם ממציאים. אם הייתי אלוהים לבטח הייתי מחדיר את הידיעה שאני קיים ב DNA של כל האנשים וזה הכל - תם הסיפור. הרי DNA זה בסה״כ צירוף של מידע. אז יש לעשות את ההבחנה.
השכל מחייב להגיע לסיבת הסיבות, מי שאינו תלוי בחומר ובזמן, אשר יצר את הכל, ועונה אך ורק להגדרה של אלוקים.
מדוע הוא עונה להגדרה אלוקים? האם יש הגדרה לאלוקים? ובעצם למה? התשובה דווקא פשוטה למדי.
אם הגדרה כזו קיימת אז אלוקים מייצג את הבורות האנושית למעשה (ידוע גם כמונח ״אלוהי הפערים״) משחר ההיסטוריה. כשהאדם הקדמון חי במערות ולא הבין כלל את הטבע אז אלוקים היה בכל דבר. אל הברק ואל הרעם. אל המחלות ואל המלחמות. לימים האלים הקטנים נעלמו או התמזגו לתפיסת אל אחד גדול שעוטף את הכל. אבל האל הזה גם הוא הולך ומצטמצם ככול שהמדע מעניק לנו יותר תשובות לכל הדברים שאנו לא מבינים. אז כעת משהאבולוציה כבר טומנת בחובה כל כך הרבה הוכחות נותר לאלוקים מקום אחד קטן ומכובד. להתחבא מאחורי השאלה של ההתחלה.
למדע עדיין אין תשובה ברורה להתחלה. אבל עובדים על זה. אדם יכול להסתכל אחורה על אבות אבותיו ולראות כיצד אלוקים תמיד היה בנסיגה. אז למה לקרוא לבורות שלנו אלוקים? למה לא להודות שיש דברים שעדיין איננו יודעים. זה הרבה יותר פשוט וזה הרבה יותר ישר ואמיץ.
ואנו למדים על מהות רוחנית שיש בתוכנו, הבחירה החופשית המעידה על קיומה של נשמה אלוקית. ההוכחות רבות מספור.
אכן. יש בנו יכולת רוחנית. המוח שלנו מאוד מפותח. אבל הקביעה שהבחירה החופשית מעידה על קיומה של נשמה אלוהית טעונה בדיקה שאי אפשר לעשות. כי משהי נשמה אלוקית? מישהו יודע? יש הגדרה לזה? ואם הייתה, כיצד הבחירה החופשית מעידה על קיומה? מה הקשר בין השתיים?
ההוכחות רבות מספור? מנה אחת! נשמח לדעת. הרי אם היו הוכחות לבטח כולנו היינו מאמינים.
כעת אציין לך סיבות מדעיות ולוגיות להסיק על קיומו של בורא לעולם:
(1) הפרכתי את הטיעון! מי התחיל את המתחיל. אגרסיה אינסופית!
(2) הוכחה מדעית מתוך חוקי הטבע: המדע הוכיח שאפילו ברגע זה קיימת חוקיות בטבע, שבלעדיה היה היקום חוזר לתוהו ובוהו. אך אין כל סיבה רציונלית שתחייב את פעילותם התמידית של חוקי הטבע, מכאן מוכח שישנה שליטה אלוקית על היקום
יש סיבות רבות ובברותך אינך יודע אותן. השכל ולמד מדעים. אם אינך יודע משהו אין זו הוכחה לקיומו של אל.
(3) הוכחה לוגית מהתכנון: אנו רואים שהטבע מתוכנן: אטומים, מולקולות, מחזור המים, האוזון, החמצן ועוד, הם כולם מערכות מורכבות ביותר מכל בחינה מתמטית... כי לא תיתכן חוכמה בלי חכם.
נכון. לא תיתכן חוכמה בלי חכם. שוב רגרסיה אינסופית! אז מי יצר את החוכמה שיצרה את החוכמה שיצרה את החוכמה....?
(4) הוכחה פילוסופית חד-משמעית: כל דבר שאפשר לשאול עליו "למה הוא כך ולא אחרת?" מעיד על היותו מוגבל בידי כח אחר שקבע את גבולותיו.
קל להבחין כיצד יש לנו המון שאלות וכיצד אנו מתשמשים בפילוסופיה כדי לנסות ולענות עליהן. אבל יש תשובות פילוסופיות טובות יותר מאלו המוגשות לכם ע״י הכותב. תשובות של פילוסופים חכמים. גם כאן משתמעת רגרסיה אינסופית!
"אינני מנסה לדמיין אלוהים אישי. די לי לעמוד אחוז יראה נוכח מבנהו של העולם ככל שהוא מתיר לחושים הלא-מספיקים שלנו להעריך אותו." (אלברט איינשטיין)
ולזה רבותיי קוראים צניעות!
(5) הוכחה רוחנית: בגלל שאנו מבינים שיש בנו מהות רוחנית המייחדת אותנו מכל בעלי החיים, ומכאן אנו מסיקים שיש בורא שברא בנו נשמות, ושילב בין הרוח לחומר.
אין שום הוכחה לקיומה של נשמה. זהו מושג שאנשים המציאו כדי להגדיר תהליכים קוגניטיביים במוח המפותח שלנו. שום מחקר לא ראה נשמה, שקל נשמה, תיעד נשמה, הוכיח נשמה. אם כזו קיימת היא אלגוריתם של התהליכים הכימיים והחשמליים במוח שלנו. והרוחניות היא אלגוריתם של תהליכי חשיבה שלנו כמו מדיטציה למשל.
(6) הוכחה אישית: אנו גם יודעים שיש אלוקים על ידי התנסויות אישיות שיש לבני אדם, אשר התנסו בהשגחה פרטית בחייהם, המוכיח התערבות אלוקית (מה שיש המכנים בטעות בשמות כמו "צירופי מקרים" ו"גורל").
גיבוב של שטויות. ממתי משהו אישי הוא הוכחה למשהו? זו בורות! אם אני אומר שאתמול ישבתי עם אלביס פרסלי לקפה אז כולם יאמינו שאלביס פרסלי חי, או ישלחו אותי להסתכלות פסיכיאטרית?!
כמו כן אנו יודעים שהתורה היא אמת - בגלל שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני. הנושא הוסבר במאמר "ההוכחה ההיסטורית".
שוב המילה יודעים. רמאות! תגיד מאמינים. מאמין ויודע זה לא אותו דבר. נכון שיש היסטוריה מרובת שנים. אבל ספר התורה זה אוסף של סיפורים שחלקם הושאלו מהשומרים (כמו סיפור נוח והמבול) וחלקם הושאלו מחוקי חמורבי (שזהים באופן מפתיע לחוקים שבתורה אלא שהיו קיימים מאות שנים קודם לתורה). ואין שום הוכחות ליציאת מצריים. אבל יש דווקא ממצאים מדעיים המעידים על כך שכל הסיפור הזה לא קרה. איזה נבואות התרחשו? ודרושה השאלה כמה נבואות לא התרחשו? זו הגישה המדעית!
מה יותר סביר? שים שלם נחצה לשניים או שמישהו המציא שקר נחמד?
ואולי המשפט שמדגים מהי בורות בצורה הטובה ביותר הוא דווקא משפט הפתיחה:
כולנו יודעים שלא צריך להיות "איינשטיין"... בשביל להבין שיש בורא לעולם... אפילו ילד מסוגל להביט... ולהגיע למסקנה המתבקשת...
או במילים אחרות: אל תלמדו. לא צריך להיות איינשטיין. לא צריך לדעת. לא צריך השכלה.
ושימו לב למניפולציה הריגשית: אם אתם לא מסכימים עם ״המסקנה המתבקשת״ אתם כנראה טיפשים יותר מילד אז אין לכם ברירה אלא להגיע לאותה המסקנה. בורות!
כל כך נכון שהבורות היא אחד האויבים הגדולים ביותר. דת = בורות = אנאכרוניזם.
רוצים את זה בגימטריה כדי להשתכנע? אז אין. תפעילו את השכל הישר.
אין אלוהים!
יש רק חיים!
יש את הטבע!
אנחנו חיים בטבע וחלק ממנו!
אנחנו לא יותר טובים משום דבר אחר! פשוט יותר מפותחים מיצורים אחרים! אריה אינו רע, הוא פשוט אריה!
היקום הוא עצום במימדיו והולך ומתרחב בקצב הולך וגדל!
התפתחנו בתהליך אבולוציוני של מיליוני שנים על פני כדוה״א!
אנו חולקים גנטיקה משותפת עם קופי אדם! (ההוכחות לכך מצויות במוזאונים ברחבי העולם מי שחפץ לדעת מהן. יש הוכחות!)
הדתות נוצרו ע״י בני אדם. הן תוצר של התודעה והדימיון המפותח שלנו!
הדתות תבעו בעלות על המוסר שלנו! אותו מוסר שהיה לנו עוד לפני המצאתן! אותו מוסר שאנשים ידעו להכניס לכתבים מלכתחילה!
הדת הופכת את מאמיניה לילדים קטנים ותלותיים! ומלמדת אותם שיש אלוהים אישי שקובע מה אנו צריכים לחשוב, לאכול, עם מי לעשות סקס, כיצד ואיך להתנהג בכלל. כי אנחנו ילדים שלא יכולים להחליט לבד מה טוב ומה רע. אבל כן... יש בחירה חופשית... לגמרי!
הדת אוחזת למאמינים בגרון ע״י הפחדה על עונשים שלעולם לא יבואו וע״י הבטחות לחיים שאחרי שלעולם לא יתקיימו!
רעידות אדמה זה לא דבר רע. אין כזה דבר רע וטוב בטבע. יש רק את הטבע. מושגים אלה הם של בני אנוש!
לחיות עם אלוהים זו תחושה של חופש שמרגישה חיה כלואה. לחיות בלי אלוהים זו תחושה של חופש מוחלט ואמיתי!
אלה היו 60 שניות על בורות.
