עז

מצטער אחי אבל אני חייב לשלול כל הסבר שהבאת פה.

ללא כיפת ברזל= יותר גרסיביות כלפי האויב, יותר חתירה למהלך קרקעי שיכבוש את הרצועה = אפשרות לכמות הרג של חיילים שלא נתפסת אם נצטרך להישאר ברצועה כשנה או שנתיים כ500-1000 הרוגים חיילים או אפילו יותר, 100-200 הרוגים אזרחיים לנו, עם נזק קשה למבנים ולכלכלה, שלא נדבר על הרבה פצועים ונפגעי חרדה. וכל זה בלי סימפטיה בצד העולם, להפך דווקא קרוב לבידוד כי בצד הפלסטינים היינו הורגים מעל 100 אלף אזרחים כנראה. אפשרות אחרת במקרה הזה היא שפשוט היינו נכנעים לתנאי חמאס ואז תוך כמה שנים לחמאס יותר נשק והיה קורה עימות יותר קשה.

בהקשר של הנערים, אין קשר לאירוע של המלחמה! החמאס רק ניצל את המצב, כי הוא חשב שהוא מבעיר גם את הערבים הישראלים וככה תהיה לנו עוד חזית, מה שלא ממש עבד.הסיבה של החמאס לפתוח במלחמה הייתה בעיות פוליטיות עם אבו מאזן וכמה מדינות ערביות אחרות שלא תמכו וכלכליות שבאו מהסיבות הפוליטיות, תכלס אנחנו כאילו אמורים לא להיות קשורים לעימות, אבל תמיד קל לתקוף אותנו מאשר שהם יעשו בין עתמם מלחמת אחים. הוא חשב שבעזרת העימות הוא יקנה לעצמו כוח פוליטי וכלכלי.

בהקשר של חיסול הבכירים, אין קשר, גם ככה מתים לחסל בכירים בחמאס, אם לא חיסלו כנראה שהם מתחבאים במקומות שאין יכולת לפגוע בהם.

מצטער אחי אבל אני חייב לשלול כל הסבר שהבאת פה.

ללא כיפת ברזל= יותר גרסיביות כלפי האויב, יותר חתירה למהלך קרקעי שיכבוש את הרצועה = אפשרות לכמות הרג של חיילים שלא נתפסת אם נצטרך להישאר ברצועה כשנה או שנתיים כ500-1000 הרוגים חיילים או אפילו יותר, 100-200 הרוגים אזרחיים לנו, עם נזק קשה למבנים ולכלכלה, שלא נדבר על הרבה פצועים ונפגעי חרדה. וכל זה בלי סימפטיה בצד העולם, להפך דווקא קרוב לבידוד כי בצד הפלסטינים היינו הורגים מעל 100 אלף אזרחים כנראה. אפשרות אחרת במקרה הזה היא שפשוט היינו נכנעים לתנאי חמאס ואז תוך כמה שנים לחמאס יותר נשק והיה קורה עימות יותר קשה.

בהקשר של הנערים, אין קשר לאירוע של המלחמה! החמאס רק ניצל את המצב, כי הוא חשב שהוא מבעיר גם את הערבים הישראלים וככה תהיה לנו עוד חזית, מה שלא ממש עבד.הסיבה של החמאס לפתוח במלחמה הייתה בעיות פוליטיות עם אבו מאזן וכמה מדינות ערביות אחרות שלא תמכו וכלכליות שבאו מהסיבות הפוליטיות, תכלס אנחנו כאילו אמורים לא להיות קשורים לעימות, אבל תמיד קל לתקוף אותנו מאשר שהם יעשו בין עתמם מלחמת אחים. הוא חשב שבעזרת העימות הוא יקנה לעצמו כוח פוליטי וכלכלי.

בהקשר של חיסול הבכירים, אין קשר, גם ככה מתים לחסל בכירים בחמאס, אם לא חיסלו כנראה שהם מתחבאים במקומות שאין יכולת לפגוע בהם.

מצטער אחי אבל אני חייב לשלול כל הסבר שהבאת פה.

ללא כיפת ברזל= יותר גרסיביות כלפי האויב, יותר חתירה למהלך קרקעי שיכבוש את הרצועה = אפשרות לכמות הרג של חיילים שלא נתפסת אם נצטרך להישאר ברצועה כשנה או שנתיים כ500-1000 הרוגים חיילים או אפילו יותר, 100-200 הרוגים אזרחיים לנו, עם נזק קשה למבנים ולכלכלה, שלא נדבר על הרבה פצועים ונפגעי חרדה. וכל זה בלי סימפטיה בצד העולם, להפך דווקא קרוב לבידוד כי בצד הפלסטינים היינו הורגים מעל 100 אלף אזרחים כנראה. אפשרות אחרת במקרה הזה היא שפשוט היינו נכנעים לתנאי חמאס ואז תוך כמה שנים לחמאס יותר נשק והיה קורה עימות יותר קשה.

בהקשר של הנערים, אין קשר לאירוע של המלחמה! החמאס רק ניצל את המצב, כי הוא חשב שהוא מבעיר גם את הערבים הישראלים וככה תהיה לנו עוד חזית, מה שלא ממש עבד.הסיבה של החמאס לפתוח במלחמה הייתה בעיות פוליטיות עם אבו מאזן וכמה מדינות ערביות אחרות שלא תמכו וכלכליות שבאו מהסיבות הפוליטיות, תכלס אנחנו כאילו אמורים לא להיות קשורים לעימות, אבל תמיד קל לתקוף אותנו מאשר שהם יעשו בין עתמם מלחמת אחים. הוא חשב שבעזרת העימות הוא יקנה לעצמו כוח פוליטי וכלכלי.

בהקשר של חיסול הבכירים, אין קשר, גם ככה מתים לחסל בכירים בחמאס, אם לא חיסלו כנראה שהם מתחבאים במקומות שאין יכולת לפגוע בהם.

קל להגיד, אבל זה לא מעלים את הבעיה. הכסף שהעסקים שאנחנו מרוויחים מהמסחר עם אירופה גדול, בנוסף אנחנו מאוד תלויים בכסף שאירופה תורמת לנו למחקר באוניברסיטאות. חרם אירופאי כללי עלינו יגרום לקריסה של כל המערכת. דה לגיטציה מאזור מסוים מתגלגלת בסוף מאזור מסויים מגלגלת לאיזורים אחרים, זה גם יגיע למדינות ידידות אלינו, כבר בארצות הברית יש גופים אקדמאים מסויימים שמחרימים אותנו, אמנם לא משמעותיים, אבל זה תחילה של משהו. בשביל שמדינה תקרוס מספיק להביא לקריסה כלכלית, לא צריך מטוסים, טנקים או טילים. מה שכן יש מי שיעשה לנו טרור, אנחנו יכולה לקרוס כלכלית וגם באותו זמן מדינות אויבות יכולות לנצל את זה ולעשות עלינו מתקפת טרור כוללת.אמנם התחזית הקודרת שאני מציג רחוקה, אבל אם זה ימשיך לכרסם עם השנים, יש פה סיכון רציני. זה לא אומר שאנחנו צריכים לרוץ לפנות יישובים, ממש לא, העובדות בשטח הן בעלות השפעה קטנה. אמנם המצב מחוץ לקו הירוק הוא מצב של משטר צבאי ולא בדיוק דמורקטיה, אבל חוץ ממקרים קיצוניים, יש שמה חתיכת דו קיום, הערבים שמה עובדים במפעלים שלנו, מקבלים אחלה משכורת,לא שמה שיש שמה זה מושלם, אבל רחוק מימה שמציגים בתקשורת. כך כמן שאמרתי, מה שמשנה זה איך שהעובדות נתפסות, איראן כולה הציגה שהיא שוחרת שלום, ופתאום התפיסה של מה שאנשים חושבים עליה לגמרי משתנה. מה שישנה את המצב זה אם אנשים יתחילו לחשוב פרקטי ולא אידיאולוגי, כל הפרסומים של המכרזים, שכנראה לא באמת יתחילו את הבניה בזמן הקרוב,עושים סכנה גדולה לאיך שאנחנו נתפסים, והרווח של כמה בניינים שיבנו הוא נמוך בהרבה מההפסד שאנחנו עלולים לחטוף, יוטב אפילו לא לבנות בכלל, אבל את החישוב המדוייק של מה שצריך כן לפנות או לבנות נשאיר למקבלי ההחלטות ומעצבי המדיניות. מה שחשוב זה לדאוג שהוויתורים הקטנים שאנחנו כן עושים יתפסו כמחווה גדולה, לכן אנחנו צריכים לנסות לבנות הצעות משלנו למשא ומתן והסכם ולא לחכות לג'ון קרי שירדוף אחרינו, אלא לקרוא אותו אלינו. אם נצליח להיתפס כשוחרי שלום והרשות הפלסטינית כההפך, אז נוכל לשנות את המצב. בנוסף ארגוני השמאל, צריכים להפסיק את הדה לגיטמציה שהם עושים לנו, דה לגיטציה פנימית הופכת בסוף לדה לגימציה חיצונית, ואפשרי שאם כל ארגוני השמאל לא היו מתאמצים כל כך ומצליחים אז החרם עלינו היה נמוך בהרבה ואולי אפילו לא קיים. כמובן שלכל הרעיונות הצעתי יש הגבלות, לכו תשכנעו את הגורמים הימנים בקואליציה או את הגורמים השמאליים לשנות את הצורת התנהלות, אבל איך לגרום להם לשנות מדיניות זה כבר הסבר הרבה יותר ארוך. בכל מקרה להסתכל על המצב בצורה פשטנית לא יציג לך את התמונה הברורה של המצב, מה לעשות שהמצב הרבה יותר מסובך, וכדי להביא אותו צריך לרכוש הרבה ידע, זו המציאות.

My spectacular drawings search youtube and you find it

it is not working here

I don't know why

http://www.youtube.com/watch?v=75h-mnpjgCc

ספר גדול, סיימתי את הווליום בעברית והתחלתי להוריד את האנגלית

קורא כרגע את נפילת ההיפריון של דן סימונס

אבל אם מרטין בספר שלו מקפיד שלא יהיה צד טוב מידי ורע מידי אז הוא צריך מתישהו גם להראות את הזומבים בצד אחר.