העבירה שבעקבותיה קיבלת את הקנס היא על שימוש בטלפון בזמן נהיגה. לשון החוק אומרת: נהגת ברכב הנ"ל ובעת שהרכב היה בתנועה עשית שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית. המילה שימוש היא המשמעותית פה מכיוון שהיא ניתנת לפירוש משפטי רחב. לצורך העניין שימוש הוא דיבור בטלפון, קריאת SMS, גלישה באינטרנט ואפילו גירוד באף עם האנטנה... האם הטלפון היה בדיבורית כאשר השוטר ראה אותך, או שהחזקת אותו ביד? לעניין העובדה שעמדת ברמזור בזמן השימוש בטלפון, החוק כמו שאמרתי אומר בעת שהרכב היה בתנועה אך היה פירוש של שופטת בימ"ש מחוזי לעניין זה והיא פירשה את החוק שכאשר הרכב ממתין ברמזור זה גם חלק מהתנועה של הרכב מכיוון שאין באפשרות הנהג לשלוט במופע הרמזור בניגוד לנהג שעוצר בצד הדרך לדבר במכשיר. לעניין גובה הקנס.. לפני המשפט אתה מדבר עם התובע. אם אתה חושב שאתה עדיין זכאי אז אני ממליץ לך לשטוח את טיעוניך לפני השופט. באם אתה חושב שטעית ואכן עברת את העבירה תגיד לתובע שאתה מצטער ושאתה מבקש לשלם את סכום הקנס המקורי, זאת משום שהשופט יכול להטיל עליך כל קנס שהוא חושב עליו באותו רגע... זה יכול להיות 100 ש"ח וגם 5000 ש"ח. כמובן שהכל תלוי גם בעברך התעבורתי. מקווה שעזרתי. בכל מקרה בכל שאלה אתה יכול להעלות כאן אותה וחברי הפורום ישמחו לעזור לך.

תיכנסי לגוגל ותקלידי מחשבון ביטוח. הקישור הראשון שיופיע שם הוא מחשבון הביטוח של משרד האוצר. שם אפשר להכניס את כל הנתונים הרלוונטים לביטוח כמו גיל הנהג, איזה רכב וכו'. לאחר מכן תקבלי את כל המחירים לביטוח מכל החברות במשק. מקווה שזה עוזר לך...

די כבר עם הבכיינות הזו שלך, אלי. כל דבר המשטרה אשמה אצלך.. אולי תאשים את הדתיים שהם עשו אתמול תהלוכת פורים בחצי ירושלים או יותר טוב תאשים את אלוהים... מה הוא בכלל חשב לעצמו שנתן לנו חגים? או אולי, רק אולי תסתכל פנימה ופעם אחת תאשים את עצמך?

עזרא, ידידי! לפחות משהו אחד טוב יצא מעו"ד קולקר ומלחמתו במשטרה ובינשוף... זה שאתה הגעת גם לפורום הזה. ברוך הבא!

כאשר לחייל נשלל הרשיון האזרחי, גם הרשיון הצבאי שלו נשלל אבל קצין בדרגת אלוף משנה רשאי להתיר לחייל לנהוג ברכב צבאי למטרות מבצעיות. כל זאת משום שצה"ל הינו רשות רישוי בפני עצמו. היחידים שיכולים לשלול רשיון הם קצין משטרה לתקופה קצובה, משרד הרישוי ובית משפט. היוצא מן הכלל הוא אל"מ שכאמור יכול להתיר לנהוד על רכב צבאי, כמו שהוא יכול לתת שלילה התקפה רק לרכב צבאי.

אני לא צריך לספר לך את דעתי על מערכת המשפט בארץ. מספיק להסתכל על הסקרים שמראים שהאמון בשופטים נמוך מהאמון בשוטרים...

אבל בשביל זה יש בית משפט... אם היתה חריגה מסמכות של השוטר שרשם את המזכר, אז בית המשפט אמור לתת למשטרה בראש על זה.. אני אישית לא חושב שהשוטר חרג מסמכותו כי במזכר הוא צריך לכתוב את התרשמותו הכללית ממצבך, הוא אמנם לא רופא אבל ככה דורשים ממנו על מנת להוציא לאור את האמת. אם זאת לא היתה ההתרשמות שלו והוא רשם את זה אז מדובר בעבירה פלילית, בדיוק כמו המקרה שעו"ד קולקר הביא עם המתנדב שרשם מזכרים בבית ורק הוסיף פרטים...

שוטר טוב לא אמור להתנשא עליך. אתה יכול לראות בכל התגובות שלי כאן שאני לא מתנשא מעל אף אחד, וכך גם רבים מהשוטרים והמתנדבים שאני מכיר. בוא אני אספר לך סיפור: לפני כשלושה חודשים בזמן משמרת עצרתי נהג שלא ציית לתמרור ב-6 (פרסה), חוץ מהשותף הקבוע שלי שאני סומך עליו בעיניים עצומות, היתה במקום גם ניידת של מתנדבים בלי מדים. לקחתי לבחור את הרשיון, והתחלתי לרשום את הדו"ח, לפתע הנהג ניגש לניידת, לוקח לי את הרשיונות שלו ע"מ שלא אמשיך לכתוב. הוריתי לו להחזיר לי את רישיונותיו שאם לא כן, אני אעכב אותו על הפרעה לשוטר בתפקיד. הנהג החל לדחוף אותי כשניסיתי לקחת את הרשיונות ובתגובה ניסיתי להשתלט עליו, השותף שלי ישר נחלץ לעזרתי ותוך כדי המעצר כשהבחור כבר עם אזיק אחד עליו, ואחרי שכבר לחצתי על לחצן המצוקה וחצי תחנה היתה כבר בדרך אלינו, אחד המתנדבים החל לחנוק את הנהג, ובנוסף השתמש בתרסיס פלפל שאותו הצליח להכניס לבחור ישר לתוך העין. למזלי, הייתי עם משקפיים, אבל מהריקושט של הגז לא ראיתי חצי שעה והנהג לא פתח את העין במשך שלוש שעות. מצד אחד, אני לא ראיתי כלום ורק התפללתי שנגיע כבר לתחנה שאני אוכל לשטוף את הפנים, אבל מצד שני כשהגעתי לתחנה, דבר ראשון שעשיתי היה לעזור לנהג ולשטוף לו את הפנים. בסופו של דבר, אותו נהג מואשם בתקיפת שוטרים ואני לא אתפלא אם המתנדב שחנק אותו יואשם בתקיפה חבלנית. אין כל ספק שכאשר אתה מקבל את הסמכות והכח, זה עושה משהו, אבל צריך לתעל זאת לא לטובתך, אלא לטובת הכלל. אני יודע שאני לעולם לא אפעיל כוח מיותר ע"מ לנטרל חשוד, גם אם הוא תקף אותי. ברגע שהוא אזוק, אין יותר אלימות. אל תשכח שמפגש אזרח שוטר, הוא לא הכי נחמד לאזרח מנקודת מבטו. וחוץ מזה, אזרח שקיבל דו"ח או הזמנה לבימ"ש, אף פעם כמעט לא יחשוב טובות על השוטר. אם היה לי את כל הכסף שהאזרחים שנתתי להם דו"חות איחלו לי שילך לי לתרופות, הייתי היום אדם עשיר. אבל אני מבין את כאבם כי לא נעים לקבל דו"ח. קיבלתי לא מזמן דו"ח מפקח עירייה על חנייה של 500 ש"ח. אז בהתחלה קיללתי את הפקח בלב, ואחר כך השלמתי עם העובדה שאני הוא זה שעשה טעות ולא הפקח. ועל טעויות צריך לשלם.. אז אני יאלץ להיפרד מ500 ש"ח שלא בטוח שיש לי...

ממהיכרות שלי עם המערכת המשטרתית, אני יכול לומר בוודאות כי היא רחוקה מלהיות מושלמת. אני מבין כי אתה נתפסת בעברך ע"י הינשוף ומנסה להוכיח את צדקתך בבית המשפט, כך שדרך ההתבוננות שלך על כל הנושא היא אינה אובייקטיבית. תנסה אולי להתבונן בנושא מגבוה, תחשוב מה האזרח הפשוט שומר החוק חושב כשהוא רואה שיכורים משתוללים על הכביש ומסכנים אותו. דומה המצב לחבל הנמתח בחוזקה, כאשר בצד אחד המשטרה, ובצד השני עורכי הדין המכובדים ושאר חברי הפורום הטוענים כי המכשיר אינו אמין, ובינהם, באמצע, עומד האזרח שומר החוק ומנסה להישאר על החבל מבלי ליפול. אני לא חושב שהמשטרה צודקת במאת האחוזים בדיוק כמו שאני לא חושב שעורכי הדין צודקים במאת האחוזים. אני רק מנסה להסתכל על כל הנושא בפרספקטיבה אחרת, מבלי להתייחס לעובדה שאני כביכול משוחד, בגלל היותי מתנדב. אין לי כל הסבר לשאלתך על הוראות ההפעלה או על המכשיר המדובר מכיוון שאני לא מכיר אותו ולא מכיר את העוסקים בדבר היושבים באגף התנועה בבית דגן. מכיוון שכך לא מצאתי לנכון להביע את דעתי על הנושא. כבר אמרו טובים ממני: "סייג לחוכמה, שתיקה".

אף שאני מתנדב במשטרה כבר 10 שנים מתוכן 7 שנים ביחידות המיוחדות, אני מסכים איתך בנוגע למתנדבים. אני לא חושב שהמתנדבים הם מספיק מקצועיים, ואני רואה זאת רבות בתחנה שלי. אני יכול להעיד רק על עצמי, אני מנסה להתמקצע כמה שיותר בתחום התנועה, על מנת שאני אתן שירות לאזרח בצורה הטובה ביותר. הרבה שוטרים ומתנדבים שוכחים כי הם לנעשה באים לשרת את הציבור ולא ההפך.. לצערי אני רואה כי המשטרה מאוד תלוייה במתנדביה, אך לא מספקת להם את ההתמקצעות הדרושה. שוטר תנועה זה מקצוע. בדיוק כמו עורך דין. יש לדעת חקיקה אחרונה, פסיקות אחרונות שניתנו וכו'. בתור מתנדב זה מתסכל לראות שוטרים ומתנדבים שבהחלט עלה להם השתן למוח. זהו דבר שלא מתקבל על הדעת ומרתיח אותי. כבר דובר פה רבות על ידי המלומדים בפורום הזה על חוקיות הפעלת המתנדבים, דבר שגרם לי לעבור על פקודת המשטרה בעיון רב, ולהתייעץ בנושא עם שופטת בית משפט מחוזי בדימוס. אנחנו לא מצאנו כל פגם בחוק כפי שהוא בנוגע להפעלת מתנדבים בנושא אכיפת התנועה ללא שוטר ביחד איתם בניידת. אני חושב שרק מבחן בג"ץ יוכל להכריע בסוגייה זו. עוד דובר רבות כאן על עניין אור ירוק, אשר אמרתם כי מדובר למעשה במשטרה פרטית של איש אחד. יכול להיות שהצדק איתכם במקרה זה, אך ללא אור ירוק המשטרה היה בבעיה. יש לזכור היכן אנחנו חיים. לצערנו, רוב תקציב המדינה מופנה להגנת המדינה מאיומים מבחוץ ואילו למשטרה לא מופנה מספיק תקציב. בכל מקרה אני חושב שהדבר פסול מעיקרו שמדינה צריכה "לקבץ נדבות" אצל אדם פרטי, גם אם מדובר בעמותה ששמה לפניה את נושא תאונות הדרכים בראש מעייניה. אני חושב שכל אזרח במדינה צריך לתרום למדינה. אני החלטתי לתעל את עצמי לנושא המשטרה. אתה בטח מבין את הסיפוק שהמתנדב מקבל מתפיסת רכב גנוב או תפיסת פורצים, ואת התסכול כאשר נאלצים לטפל בתאונת דרכים אשר נגרמת כתוצאה מנהג שיכור.