מתי, איפה?

שכחתי שקראתי את זה ופתאום זה חזר בבום. ספר טוב

יש בשרשור של "עוד הוכחה נגד תיאוריית האבולוציה האקראית נוסח דארוין" יותר הודעות של חזי מאשר כל השאר ביחד :) דרך אגב התאוריה שלו לא חדשה ולא ייחודית לו. מה שהוא מנסה להגיד זה שהתפתחות האדם (ושאר האבולוציה) מקרית ומסובכת מכדי שהיא תהייה טבעית. חייב להיות סוג של חייזר/ אלוהות/ משהוא שבעבר שתל חיים על כדו"א (או גרם להתפתחות האדם מהקוף בתאוריה היותר מצומצמת)

רציתי רק לציין שהייתי בהרצאה שחידשה לי: שיכול להיות שמאפיינים ביולוגים (צבע עיניים וכו') הם לא פונקציה של מטען גנטי בלבד (כמובן מדובר על חד תאיים, ומן הסתם אין להם עיניים :) )

אני לא אמרתי שנמר התפתח מאבולוציה. אני רק אמרתי שפעם היה נמר שן חרב והוא נכחד. את הרעיון שהיכחדות השן חרב פינתה מקום להתפתחות הנמר של ימינו אתה הבאת, (וזה רעיון די מקובל ולפי דעתי נכון חוץ מהעובדה שהאריה הוא "יורש" מתאים יותר לשן חרב מבחינת תפקוד אקולוגי) אתה רואה חזי, בתת מודע אתה מאמין באבולוציה :)

ע"פ דארווין האבולוציה היא טבעית, ללא מעשים אינטיליגנטים שיכוונו אותה לדוגמא, היכחדות נמר שן החרב היא תהליך אבולוציוני: הוא לא הותאם כדי להתמודד עם הסביבה שלו. היכחדות הדודו היא לא דוגמא להיכחדות אבולוציונית. אמנם לא האדם הרג הכחיד אותו אלה החזירים שהאדם הביא והתחרו איתו על מזון (ע"פ תוכנית של נאשיונל ג'יאוגרפיק. זה לא עובדות מוצקות) אבל אמ האדם והחזירים לא היו באים לאיים שלו סביר להניח שהוא היה מסוגל להתמודד עם שינויים טבעיים בעצמו, ולא להיכחד. אם הטענה שלך היא : שפות מתפתחות באופן טבעי+ יש שוני מהותי בין השפות השונות =>דארווין טעה. אז יכול להיות שאתה צודק אבל הנה שתי סתירות לטענה שלך: 1) שפות לא מתפתחות באופן טבעי! יכול להיות שהשפה השמית הקדומה התחילה מעממים שבאזור שלנו (כנען, מצריים מסופוטמיה) ואילו השפות האירופאיות (סלאבית לאטינית וכו') התפתחו באזור אחר באירופה. כמו כן אתה מתעלם מהעובדה שעצם העובדה ששפה נכחדה לא אומר שהיא "חלשה" יותר אלה שסביר שרוב דובריה מתו, ומראי ההיסטוריה כנראה לפי חרב. (החלק המרכזי בתאוריה של דארווין הוא בררה. בשפות אין בררה לכן אין קשר להליך דארוויניסטי). יש עוד עובדה שלא ניתן להתעלם ממנה היא שלפעמים שפה נוצרת באופן מלאכותי ע"י בני אדם (כמו האספרנטו ) או ע"י ערבוב שפות ודיאלקטים (כמו יידש למשל) 2)יכול מאד להיות שאין שוני מהותי בין השפות (בין השפות האירופאיות בנפרד והשפות השמיות השמיות בנפרד וכו') (לפחות לא כזה שאתה לא יכול להסביר ע"י גחמה/ העדפה של קהל הדוברים).

אתה אומר שיש שוני גדול מידי בשפות מכדי שהן התפתחו מאותה לשון אב ולכן סתירה לאבולוציה? אם כן אז לא ממש הבנת את דארווין. הוא דיבר על הטבע, אתה יודע, מוטציות אקראיות שתורמות על פני מיליוני שנים שינוים בגנוטיפ של החיה תוך כדי "הוצאת" מוצטיות לא טובות ע"י בררה טבעית. התפתחות של שפה הוא לא טבעי.שפה לא נוחה אמנם משתנה לשפה יותר נוחה אבל זה רק בעיניי המתבונן שחיי כיום. כמו כן אתה לא יכול לשכוח שהתפתחות השפות נעשתה גם ע"י מדינות וגורמים פולייטים על מנת לחזק את כוחן (כמו שתואר ב1984 .כמו כן מדינה כובשת יכולה לכפות שפה על אוכלוסייה נשלטת).

יש שם המון בלשנות יפה ומעניינת (וכמה שגיאות כתיב מביכות) אבל אין שם שום קשר לביולוגיה ובטח ששום קשר לאבולוציה ומן הסתם אין שם שום חלקיק של שלילה (או תמיכה ) באבולוציה ע"פ דארווין

אני חלוד אז כך את דברי בערבון מוגבל. אינ גם מבולבל בשמות אז אני אסביר לך באופן כללי שניהם מתיחסים לדרך חלוקת תא. בחלוקה רגילה (נראה לי מיטוזה) כל החומר הגרעיני (שבגרעין) מוכפל ונוצר תא חדש עי חלוקה של התא הקיים. במיוזה לעומת זאת החומר הגנטי לא מוכפל וזה נועד בעיקר ליצור תאי מין (זרעונים וביציות) דוגמא מגוף האדם : בכל תא יש 21 זוגות כרומוזומים בעלי סליל כפול חלוקה רגילה (למשל עור) נוצר תא זהה לתא המקורי בעל אוטו מטען גנטי. לעומת זאת תאי המין שמבצעים חלוקת הפחת (נראה לי שזה המונח בעברית) מתא אחד בעל 21 זוגות כרומוזומים נוצרים שני תאים בעלי 21 כרומוזומים כל אחד. זה גם מסביר את קביעת הזכר/נקבה של הצאצא. כידוע המין נקבע עי כרומוזומי המין (X או Y) לנקבה יש שני כרומוזומים XX ולזכר יש XY כשאר נקבה יוצרת ביצית הביצית יכולה לקבל רק כרומוזום מין X (כי אין לנקבה דבר אחר) וכשאר זכר יוצר תא זרע הזרעון יכול לקבל X או Y) זרעון X שמפרה ביצית יצור נקבה וזרעון Y שמפרה ביצית יצור זכר (זה בגדול יש מקרים שחצי/ אחד וחצי כרומוזומים עוברים לזרעון ואז זה כבר מסתבך)