הסרט מראה בוודאות מבחינת הראיות את הגניבה לך עם זה לנציב התלונות במשטרת ישראל - שיורה להמשיך ולחקור, אין סיבה שלא לאתר ולהרשיע את המעורבים בגניבה. אגב, אין ביטוח ?

זה "לחם חוקו" של כל משרד חקירות שמכבד את עצמו. מציע לך לפנות לאחד מתוך משרדי החקירות הרבים הקיימים (ומומלץ שקודם לכן תערכי סקר שוק, כמו בכל מוצר אחר) אין לי פתרון או עצה אחרת להציע. ב ה צ ל ח ה

gk@gkzr.co.il תודה

שלח לי קו"ח ואבדוק התאמתך

מה לעשות, כזה אני (גם אתה, גמלאי, לא ? או אולי מוטב שאכנה אותך ריש לקיש, על פי הכינוי שבחרת כאן ?) מבחן התוצאה (ראה הערתו האחרונה של הגולש רם) מאשר את הנחתי \ קביעתי כי בדבריך עודדת אותו בכך שישכור שירותיו של חוקר פרטי שאינו מורשה לקבל הזמנת חקירה מלקוח, דבר שעשוי להוביל את אותו חוקר להסתבכות מיותרת. ועוד הערה - עובדת היותך עו"ד הוזכרה על ידך פעמים רבות בעבר, בפורומים האחרים - אז אל נא תתמם. כל טוב ושבת שלום וכהערת אגב אוסיף כי המשפט "אני אדם נח מאד בחיי האישיים ולא מגיש תביעות על עניינים של מה בכך, ולא מזהיר ומאיים על כל העולם" תקף ומתאר בדייקנות מרובה גם את אופיי והתנהגותי. מעניין, לא ?

של עוקר הרים (שעיקרו אכן נכון באשר למהות דוח החקירה) הפואנטה אינה באשר לשאלה האם רשאי או לא החוקר לחתום על הדוח או האם צריך הלקוח דוח חקירה אם לאו - אלא באשר לענין ההתקשרות בין הלקוח לחוקר. אתה, רם, כלקוח, ברור שלא חלה עליך שום מחוייבות עם מי להתקשר וכל עוד אתה משוכנע ש"תקבל את הסחורה", ובמחיר נמוך ברור שתעדיף לשלם כמה שפחות עבור כך אלא שהחוקר המקבל ממך הזמנת חקירה ופועל עבורך, עובר בכך על החוק שכן הדבר אסור עליו.הוא מסתכן בכך שמאן דהוא עשוי להגיש כנגדו שתלונה בין אם למשטרת ישראל ובין אם לוועדת הרישוי במשרד המשפטים בגין כך והוא עשוי לסכן את רישיונו. ועליך, עוקר הרים, עורך דין במקצועך, פליאתי רבה על שום שהנך מעודד עבירה על החוק בריש גלי. האם אין הדבר נוגד את מקצועך ?

אין ספק שמההיבט המשפטי הנך יכול לתרום תרומה רבה לעין ערוך בדיונים השונים כאן בפורום.

נכונים דברי פיני בעניין הכוונה לשינוי החוק, אולם כל עוד החוק הקיים הוא הרלוונטי, הרי ש: "לא יעסוק אדם כחוקר פרטי אלא אם יש בידו רשיון לכך מאת הועדה ובמשרד המיועד לחקירות פרטיות". £46£ משמע, חייב החוקר הפרטי לעבוד במשרד חקירות ואינו יכול לעבוד ישירות מול לקוחות ולקבל על עצמו הזמנות עבודה, גם אם הוא "פרי לאנס". עניין ה"פרי לאנס" אינו קשור לאפשרות החוקית לקבל או לא לקבל עבודה מלקוח אלא להסכמי ההתקשרות בין החוקר (הקבלן) לבין המשרד, במידה והוא עצמאי.

חוקר פרטי שאינו מחזיק ברישיון משרד חקירות אינו יכול, מבחינה חוקית כיום, לקבל חקירה ישירות מלקוח. יחד עם זאת, יכול חוקר פרטי לבצע מעקב (כמו גם כל פעולת חקירה אחרת, כמובן) במסגרת עבודה שהוא מקבל במשרד חקירות. זו לשון החוק כיום.

שלום רם, עלויות כספיות של מעקבים נמדדות בשעות עבודה והן שונות ממשרד למשרד (אין תעריפים אחידים) עלות שעת מעקב יכולה לנוע מ- 100 ש"ח לשעה (אני לא רוצה להאמין שיש פחות מכך, אם כי תמיד יש הפתעות) ועד 400 ש"ח ויותר לשעה, והיא מותנית בגורמים שונים, עליהם ניתן ללמוד בשיחה המקדימה והמכינה למעקב. ישנם גם משרדים הנוקבים במחירים "גלובאליים" בעבור X שעות עבודה. אין כללים אחידים, כפי שאתה נוכח להבחין. אני מציע לך לבדוק ולברר במספר משרדי חקירות (מה שנקרא סקר שוק) על מנת להתרשם לא רק מטווח המחירים, אלא (בעיקר) מהרמה, המקצועיות והאמינות שמשדר אותו משרד. וכמו שבכל תחום, גם כאן אני מציע לך - אל תתפתה למחיר הנמוך ביותר, הוא עלול להיות יקר בטווח ארוך . . . סמוך על המשרד (ורצוי שזה יהא לאחר המלצות שתקבל עליו). כמובן שחשוב שתוודא כי למשרד יש רישיון ממשרד המשפטים (רישיון חוקר לא מספיק, צריך רישיון לקיום משרד חקירות) ועוד המלצה יש לי אליך, אף כי היא אינה בבחינת חובה - רצוי שהמשרד יהא חבר בלשכת החוקרים, דבר המבטיח "גב כלשהו" בכל מקרה של עימות מאוחר יותר בינך לבין המשרד (מקווה שלא יקרה, כמובן). ולסיום - כהערת אגב, לא מציע לך להתערב בשיקוליו המקצועיים של המשרד באשר למספר העוקבים הנדרשים.לרוב - עוקב יחיד עשוי לפשל ולא "להביא את הסחורה" גם אם הוא יהיה הטוב ביותר מהבחינה המקצועית, בשל אילוצים בשטח. ב ה צ ל ח ה