£53£ אז ככה, אחת אחת:
ואתחיל מהסוף - במשרד המשפטים, המחלקה העוסקת ברישוי חוקרים (ושרותי שמירה) קיים המאגר העדכני בו ניתן לבדוק ולקבל מידע על אדם זה או אחר, האם יש או אין לו רישיון חוקר.מספר הטלפון שלהם הוא 02-6513466.
זה המקום להזכיר כי מי שעוסק בחקירות פרטיות בלא רישיון תקף ממשרד המשפטים עובר על החוק וניתן להגיש כנגדו תלונה במשטרת ישראל.
בעניין המעקב - אכן החוק מכיר בכך שמעקב מהווה הטרדה והינו עבירה.
ציטוט מהחוק:
"חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב - 2001 1
1. מטרה
מטרת חוק זה היא להגן על אדם מפני פגיעה בשלוות חייו, בפרטיותו, בחירותו או בגופו, בידי אדם אחר שנקט נגדו הטרדה מאיימת או שפגע בגופו.
2. הטרדה מאיימת מהי?
(א) הטרדה מאיימת היא הטרדתו של אדם בידי אחר בכל דרך שהיא או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של האדם או כי הוא עלול לפגוע בגופו.
(ב) בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), הטרדה מאיימת כלפי אדם יכול שתהא, בין השאר, באחד מאלה:
(1) בבילוש, במארב או בהתחקות אחר תנועותיו או מעשיו, או בפגיעה בפרטיותו בכל דרך אחרת;
(2) בנקיטת איומים בפגיעה בו או במאיים עצמו;
(3) ביצירת קשר עמו בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר;
(4) בפגיעה ברכושו, בשמו הטוב, או בחופש התנועה שלו.
(ג) לענין חוק זה אחת היא אם המעשים המפורטים בסעיפים קטנים (א) או (ב) נעשו כלפי האדם או כלפי אדם אחר הקרוב לו, בין במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין בעקיפין".
יחד עם זאת, אין הדיעה נותנת שאם המעקב לא התגלה במהלכו הוא היווה הטרדה. אם בדיעבד התגלה מעקב שבוצע כנגד מישהו, ספק אם יוכל הוא לבוא ולטעון כי הוא מוטרד (אלא אם כן יש יסוד להניח כי המעקב יימשך).ודרך אגב, איני מכיר מצב בו מעקב מתבצע בהסכמתו של האובייקט אחריו עוקבים . . .
ובעניין הגישה כלפי החוקר - חוקר פרטי חייב בנאמנות כלפי הלקוח שלו ואינו רשאי לחלוק את המידע שהשיג במהלך החקירה עם אחר בלא הסכמת הלקוח.
אם אותו חוקר המעורב בפרשה שלכם פועל על פי החוק הוא לא ישא ולא יתן דבר עם מי שהיווה "אובייקט" לחקירה מטעמו של אחר. במידה וכן - גם זו עילה להגשת תלונה כנגדו.
מקווה שעניתי על הכל. ואם רצונך במידע נוסף או שאינך מעוניינת לחשוף את מלוא הפרטים כאן, את מוזמנת ליצור עמי קשר למייל שלי.
שיהא לכולנו סופשבוע נעים.
... , , , , , , ...
