אתה יכול לשנוא את נקבת יתוש המלריה, משום שהיא המוצצת את הדם, ומשום שדרכה מועבר גורם (נגיף? חיידק?) המלריה. ברור ששנאה כזו תהיה סתם תגובה רגשית למצב טבעי, המונחית ע"י אנטי ניקביות בסיסית.

מה זה "נקבת יתוש המלריה היא הנקטלת ביותר"? האדם קוטל את היתוש. בטבע, היא לא הנקטלת אלא להיפך, היא הקוטלת חחחחח. והיא שבגללה מין היתוש הזה משגשג.

אגב, אם זכור לי, החליטו לקטול או בעצם לעקר את זכרי היתוש בהמוניהם, כשיטה לחסל עד כמה שאפשר מין יתוש זה, וכך להלחם בהפצת המלריה.

זה לא משנה.

הסכום:

הגבר קובע את מין הילוד.

Y allosome אמנם קצר מ- X allosome ואולי אפילו עלול להיות פגיע לפגמים יחודיים שלא יתרחשו ב- X allosome, אולם התיוג "חלש" בהתיחס לגורמי המופיליה מעיד על בורות או על יצר התנצחות שאינו בר-כבוש.

הרי הפגם האמור הוא יחודי ל- X allosome...

זה לא משנה.

הסכום:

הגבר קובע את מין הילוד.

Y allosome אמנם קצר מ- X allosome ואולי אפילו עלול להיות פגיע לפגמים יחודיים שלא יתרחשו ב- X allosome, אולם התיוג "חלש" בהתיחס לגורמי המופיליה מעיד על בורות או על יצר התנצחות שאינו בר-כבוש.

הרי הפגם האמור הוא יחודי ל- X allosome...

הגבר לא קובע את  מין היילוד. אמנם נכון שהביצית הנשית היא "שוביניסטית" ומייצרת רק כרומוזומי x , והזרעונים של הזכר נחלקים לy  ו x . כך הגבר משרת יפה את האשה יוצרת החיים העיקרית, כפי שצריך להיות. אגב, עדיין אינך יודע ודאי שהזרעונים מקבלים את כיוון תנועתם ע"י הביצית, אם איני טועה קוראים לחומר שהיא שולחת "כימו טקטי". אני משערת שבצלוחית שאינה מכילה ביצית, הזרעונים (אם נלקחו מגבר) שוחים כעוורים בזירמה, אנה ואנה.

כמוכן אינך  יודע כנראה שגוף האשה הוא שמעביר את הזירמה (המופקדת רק בואגינה, כנראה סמוך לצואר הרחם) אל הרחם וממנו אל הביצית שבקצה החצוצרה הנפתח אל הרחם. שאלתי מדענים איך הזירמה עוברת בכלל את הרחם, את החלל הזה, ואיך היא בכלל מגיעה אל החצוצרה, והאם היא מגיעה אל שתי החצוצרות, או רק לזו שבה הביצית. הם לא  ידעו לענות. מסתבר שהחוקרים עדיין לא יודעים הכל על הרביה המתבצעת בגוף האשה.........

בקשר להמופיליה, אתה סתם  מתנצח ומתקשקש. ברור שגן ההמופיליה נמצא בכרומוזום x , אבל כרומוזום x  שני בריא ותקין מגן מפניו, שעה שכרומוזום y אינו מסוגל להגן. הוא חלש, כן. הוא לא מסוגל לנטרל את הגן ההמופילי. לא נעימה לך המילה "חלש"? מה לעשות, הכרומוזום y הוא גם קטן יותר מה x , הוא נראה כx שבור, הוא גם מכיל גנים למאה או יותר מחלות ייחודיות לזכר (אגב, כולל פיגור שכלי עמוק, שפעם קראו לו אידיוטיות), והוא היה נתון לשחיקה שסיכנה את כל קיום המין הזיכרי, עד שמצא דרכים להתגבר על השחיקה הזו. יפה לו. ובכל זאת, הוא חלש יותר מכרומוזום x . כפי שזרעי y חלשים יותר מזרעי x .

הגבר בלבד הוא הקובע את מין הילוד (ולכן parthenogenesis מניבה נקבות בלבד) ורק X allosome פגיע להמופיליה (אם כי הזכר הוא ההמופילי כתוצאה מכך), וכפסע בין זה לבין הכרזה פורמלית כי X allosome הוא מְפַגֵע פוטנציאלי, אך לך יש תאוריות אלטרנטיביות דוגמת אלו של טרופים ליסנקו(*).

 

אשר לתנועתיות של תאי זרע - אינני יודעת האם תאים שיניבו נקבה הם "שחיינים" טובים יותר או גרועים יותר מאלה שיניבו זכר, אולם העובדה הסטטיסטית כי לידת זכרים עולה במקצת על לידת נקבות (51.5% זכרים לעומת 48.5% נקבות) אולי מדברת בעד עצמה, אם כי הסבה לכך עשויה אולי להיות יצור תאי זרע מניבי זכרים במספרים גדולים יותר...

 

 

 

(*)איש אשכולות זה פרסם חדשות לבקרים דיווחים על הצלחות מזהירות באגרונומיה (בעיקר בענין "הסתגלות" צמחים לקור עז הודות לאידיאולוגיה הבולשביקית), שהוחלפו בדיווחים חדשים ומדהימים אף יותר משהתברר כי הקודמים היו כזב והגזמה.

הגבר בלבד הוא הקובע את מין הילוד (ולכן parthenogenesis מניבה נקבות בלבד) ורק X allosome פגיע להמופיליה (אם כי הזכר הוא ההמופילי כתוצאה מכך), וכפסע בין זה לבין הכרזה פורמלית כי X allosome הוא מְפַגֵע פוטנציאלי, אך לך יש תאוריות אלטרנטיביות דוגמת אלו של טרופים ליסנקו(*).

 

אשר לתנועתיות של תאי זרע - אינני יודעת האם תאים שיניבו נקבה הם "שחיינים" טובים יותר או גרועים יותר מאלה שיניבו זכר, אולם העובדה הסטטיסטית כי לידת זכרים עולה במקצת על לידת נקבות (51.5% זכרים לעומת 48.5% נקבות) אולי מדברת בעד עצמה, אם כי הסבה לכך עשויה אולי להיות יצור תאי זרע מניבי זכרים במספרים גדולים יותר...

 

 

 

(*)איש אשכולות זה פרסם חדשות לבקרים דיווחים על הצלחות מזהירות באגרונומיה (בעיקר בענין "הסתגלות" צמחים לקור עז הודות לאידיאולוגיה הבולשביקית), שהוחלפו בדיווחים חדשים ומדהימים אף יותר משהתברר כי הקודמים היו כזב והגזמה.

מטומטם. כפי שכתבתי שוב ושוב, אמנם הגן (או הגנים?) להמופיליה נמצאים על כרומוזומים x  מסוימים,אולם רק כרומוזום y החלש אינו יכול לנטרל אותם, ולכן הזכר הוא הנפגע מהמופיליה.

כרומוזום y הוא מפגע סביבתי, מהיותו נושא יותר מ100 מחלות הקשורות לזכר בלבד. ולדעתי - מהיותו יוצר זכרים אלימים לא מעטים, ביניהם רצחניים, כל מיני "גורילות" הנחשבים כשייכים למין האנושי, אך למעשה אינם כך.

אכן, הביצית היא "שוביניסטית". היא מכילה כרומוזום x בלבד. אכן, על הזכר "מוטל" ע"י הטבע לספק גם x וגם y . האם ננסח זאת במשפט "הזכר קובע את המין"? הזכר הוא הפרטנר המשני ברבייה. כל מה שהוא נותן זה זירמה המופקדת בואגינה (ושהגוף הנשי חייב אח"כ "לטפל" בה ולהעבירה לביצית), ופחות מ50% מהתורשה (אם נזכור שגם המיטוכונדריות  שבפלזמת הביצית מכילות % מסוים מהתורשה).

אני רואה בעיני רוחי יום בו המדע יאפשר לביצית להעביר את 1/2 הגרעין שלה לביצית אחרת, יעקוף כל בעיה ב"הפריית" ביצית ע"י ביצית, וייווצרו יילודים עפ"י בקשת 2 הנשים. (או האשה עצמה, אם "יפרו" ביצית שלה בביצית אחרת שלה). אלה יהיו כמובן בנות.

הגבר בלבד הוא הקובע את מין הילוד (ולכן parthenogenesis מניבה נקבות בלבד) ורק X allosome פגיע להמופיליה (אם כי הזכר הוא ההמופילי כתוצאה מכך), וכפסע בין זה לבין הכרזה פורמלית כי X allosome הוא מְפַגֵע פוטנציאלי, אך לך יש תאוריות אלטרנטיביות דוגמת אלו של טרופים ליסנקו(*).

 

אשר לתנועתיות של תאי זרע - אינני יודעת האם תאים שיניבו נקבה הם "שחיינים" טובים יותר או גרועים יותר מאלה שיניבו זכר, אולם העובדה הסטטיסטית כי לידת זכרים עולה במקצת על לידת נקבות (51.5% זכרים לעומת 48.5% נקבות) אולי מדברת בעד עצמה, אם כי הסבה לכך עשויה אולי להיות יצור תאי זרע מניבי זכרים במספרים גדולים יותר...

 

 

 

(*)איש אשכולות זה פרסם חדשות לבקרים דיווחים על הצלחות מזהירות באגרונומיה (בעיקר בענין "הסתגלות" צמחים לקור עז הודות לאידיאולוגיה הבולשביקית), שהוחלפו בדיווחים חדשים ומדהימים אף יותר משהתברר כי הקודמים היו כזב והגזמה.

זרעי x חסונים יותר וכבדים יותר, ומשום כך, אם זכור לי, נעים לאט יותר מזרעי y . זו כנראה הסיבה שיותר זכרים נוצרים. אבל כאמור, היילוד הזכר חלוש, בשעה שהיילודית הנקבה חסונה ביולוגית. היילודים הזכרים מתים לאחר הלידה במספרים לא קטנים, וכך מתאזן מספר הבנים והבנות בדור החדש.

כמובן, לקראת סוף החיים שוב יש יותר נשים, הזכרים מתים מוקדם יותר. (כפי שהם חשופים יותר  למחלות שונות ומשונות, כפי שציין אשלי מונטגיו בספרו הנזכר,  The Natural Superiority of Women ).

הגבר בלבד הוא הקובע את מין הילוד (ולכן parthenogenesis מניבה נקבות בלבד) ורק X allosome פגיע להמופיליה (אם כי הזכר הוא ההמופילי כתוצאה מכך), וכפסע בין זה לבין הכרזה פורמלית כי X allosome הוא מְפַגֵע פוטנציאלי, אך לך יש תאוריות אלטרנטיביות דוגמת אלו של טרופים ליסנקו(*).

 

אשר לתנועתיות של תאי זרע - אינני יודעת האם תאים שיניבו נקבה הם "שחיינים" טובים יותר או גרועים יותר מאלה שיניבו זכר, אולם העובדה הסטטיסטית כי לידת זכרים עולה במקצת על לידת נקבות (51.5% זכרים לעומת 48.5% נקבות) אולי מדברת בעד עצמה, אם כי הסבה לכך עשויה אולי להיות יצור תאי זרע מניבי זכרים במספרים גדולים יותר...

 

 

 

(*)איש אשכולות זה פרסם חדשות לבקרים דיווחים על הצלחות מזהירות באגרונומיה (בעיקר בענין "הסתגלות" צמחים לקור עז הודות לאידיאולוגיה הבולשביקית), שהוחלפו בדיווחים חדשים ומדהימים אף יותר משהתברר כי הקודמים היו כזב והגזמה.

אוטיסט, תמשיך, תמשיך לטחון את המנטרה שלך. הלא מכונה חוזרת על עצמה עשרות אלפי פעמים , לא מתעייפת....

הגבר בלבד הוא הקובע את מין הילוד (ולכן parthenogenesis מניבה נקבות בלבד) ורק X allosome פגיע להמופיליה (אם כי הזכר הוא ההמופילי כתוצאה מכך), וכפסע בין זה לבין הכרזה פורמלית כי X allosome הוא מְפַגֵע פוטנציאלי, אך לך יש תאוריות אלטרנטיביות דוגמת אלו של טרופים ליסנקו(*).

 

אשר לתנועתיות של תאי זרע - אינני יודעת האם תאים שיניבו נקבה הם "שחיינים" טובים יותר או גרועים יותר מאלה שיניבו זכר, אולם העובדה הסטטיסטית כי לידת זכרים עולה במקצת על לידת נקבות (51.5% זכרים לעומת 48.5% נקבות) אולי מדברת בעד עצמה, אם כי הסבה לכך עשויה אולי להיות יצור תאי זרע מניבי זכרים במספרים גדולים יותר...

 

 

 

(*)איש אשכולות זה פרסם חדשות לבקרים דיווחים על הצלחות מזהירות באגרונומיה (בעיקר בענין "הסתגלות" צמחים לקור עז הודות לאידיאולוגיה הבולשביקית), שהוחלפו בדיווחים חדשים ומדהימים אף יותר משהתברר כי הקודמים היו כזב והגזמה.

הגבר בלבד הוא הקובע את מין הילוד (ולכן parthenogenesis מניבה נקבות בלבד) ורק X allosome פגיע להמופיליה (אם כי הזכר הוא ההמופילי כתוצאה מכך), וכפסע בין זה לבין הכרזה פורמלית כי X allosome הוא מְפַגֵע פוטנציאלי, אך לך יש תאוריות אלטרנטיביות דוגמת אלו של טרופים ליסנקו(*).

 

אשר לתנועתיות של תאי זרע - אינני יודעת האם תאים שיניבו נקבה הם "שחיינים" טובים יותר או גרועים יותר מאלה שיניבו זכר, אולם העובדה הסטטיסטית כי לידת זכרים עולה במקצת על לידת נקבות (51.5% זכרים לעומת 48.5% נקבות) אולי מדברת בעד עצמה, אם כי הסבה לכך עשויה אולי להיות יצור תאי זרע מניבי זכרים במספרים גדולים יותר...

 

 

 

(*)איש אשכולות זה פרסם חדשות לבקרים דיווחים על הצלחות מזהירות באגרונומיה (בעיקר בענין "הסתגלות" צמחים לקור עז הודות לאידיאולוגיה הבולשביקית), שהוחלפו בדיווחים חדשים ומדהימים אף יותר משהתברר כי הקודמים היו כזב והגזמה.

צמשיכי, תמשיכי לטרטר,  מכונה. מי יוציא את התקע החשמלי שלך מהשקע ?

אוי הסופ"שים הללו...ההתבשלות במיץ הבדידות כאשר השותפים היחידים ליצועך הם חתולים...אין תימה אפוא כי הם מוּעדים לפורענויות...

 

זה לא משנה.

הסכום:

הגבר קובע את מין הילוד.

Y allosome אמנם קצר מ- X allosome ואולי אפילו עלול להיות פגיע לפגמים יחודיים שלא יתרחשו ב- X allosome, אולם התיוג "חלש" בהתיחס לגורמי המופיליה מעיד על בורות או על יצר התנצחות שאינו בר-כבוש.

הרי הפגם האמור הוא יחודי ל- X allosome...

משנה מאד. החליטו לעקר את זכרי ייתוש המלריה.

מכונה, רוב הגנים של המחלות התוקפות זכרים נמצאים על כרומוזום y . הגן (או הגנים) של ההמופיליה, הנמצאים על כרומוזומי x מסויימים אינם מנוטרלים ע"י כרומוזום y , הוא חלש מדי. רק כרומוזום x בריא ותקין מסוגל ומנטרל כרומוזום x נושא המופיליה.

אוי הסופ"שים הללו...ההתבשלות במיץ הבדידות כאשר השותפים היחידים ליצועך הם חתולים...אין תימה אפוא כי הם מוּעדים לפורענויות...

 

אוי הקול הניחר המטרטר של המכונה.....אוי השנאה האיומה פרי המכה שקיבל הנרקיסיזם של האוטיסט.....

זה לא משנה.

הסכום:

הגבר קובע את מין הילוד.

Y allosome אמנם קצר מ- X allosome ואולי אפילו עלול להיות פגיע לפגמים יחודיים שלא יתרחשו ב- X allosome, אולם התיוג "חלש" בהתיחס לגורמי המופיליה מעיד על בורות או על יצר התנצחות שאינו בר-כבוש.

הרי הפגם האמור הוא יחודי ל- X allosome...

עבור לעמוד
, ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר