מגנט ישרה שדה מגנטי סביבו. נסורת ברזל עשויה לחשוף את "קווי השטף המגנטי" סביבו.

מטען  חשמלי ישרה שדה חשמלי סביבו.

אלקטרומגנט (ליבת ברזל סביבה מלופפות כריכות רבות של תיל מוליך) המוזן בזרם חלופין יצור שדה מגנטי משתנה בעצמתו ובפולאריות שלו. שדה מגנטי משתנה זה יכול להשרות זרם חשמלי משתנה בטבעת בנויה מוליך המצויה בקרבתו.

 

דינאמו של אופנים (למעשה אלטרנטור. דינמו הוא כנוי למכשיר המייצר זרם ישר, אך נשתרש ההרגל לכנות גנרטור של אופנים בשם דינאמו) בנוי ליבת ברזל סטאטית עליה כריכות תיל מוליך, אשר בין זרועותיה סובב רוטור מגנט. קצה הרוטור נלחץ אל צמיג האופנים ועקב הסבוב המתמיד של המגנט הרוטורי בין זרועות הליבה מושרה זרם חלופין בכריכות, המזין נורת פנס.

 

מגנט מתנודד (oscillating dipole) ייצר גלים אלקטרומגנטיים (לא גלים מגנטיים) בתדירות נמוכה הנפוצים לכל עבר וניתנים לגלוי ולמדידה במכשור מתאים. אנטנת משדר היא דיפול מתנודד (לא בדיוק מגנט, אלא אלמנט אלקטרוני) עליו מאופנן מסר...

כל הכבוד לסבלנות שלך להסביר להלביאה דברים טכניים, ביחוד שהיא בזה לאנשים עם הבנה טכנית ושוכחת לגמרי שהעולם הטוב הנוח המתקדם והבריא יותר היום לא הפך לכזה מעצמו, ומי שהביא את האנושות לעולם כזה זה 'אנשים טכניים', ולא כאלה שעסקו בתרגומי שירים ובחקר השפה והלשון, עם כל הכבוד.

 

אנשים 'אנטי טכניים', כדוגמת הלביאה, לא יודעים בעניינים טכניים לחבר אחד לאחד ולהסיק בעצמם מסקנות פשוטות וממש מתבקשות, אז צריך ללעוס להם הכל וגם אז ספק אם יבינו - אי לכך להסבר היפה שלך שעשיתי בו הדגשה באדום רק אוסיף שבעצם תיארת שנאי, או בלעז טרנספורמטור, שיודע להעלות או להורד מתח חילופין, ע"פ יחס הליפופים שבין שני הסלילים\טבעות שהזכרת.

 

עכשיו הלביאה בודאי משערת ואפילו בטוחה שמצאתי את זה באינטרנט, בגוגל ובויקיפדיה, ובלי זה ממש ממש לא יכלתי לדעת את זה...

מטומטמת. רוב בני האדם אינם נפשות-מכונה. יש להם רגשות חמים, יש להם התפעלות חמה מיפי הטבע, יש לחלקם כשרונות אמנותיים שונים (שהאוּמנות הטכנית היא רק חלק מהם), ושירה טובה היא מרוממת נפש, והחוויות שהיא נותנת חשובות מאד לחיים מלאים ועשירים. אז אבותינו הקדומים חיו בעולם משוכלל הרבה פחות מהציויליזציה שלנו כיום, ועדיין היה להם טוב מאד (חוץ מלעניים המרודים, כמובן, וחוץ מלעבדים, אלו מהם שהיו נתונים להתעללות). האמת, צרכיו החומריים של האדם הם מעטים. וניתנים לסיפוק בלי מאמצים יתרים. אבל הכשרון ליצור שפה עשירה ויפה, והכשרון האמנותי והספרותי, נותנים לחיים את המשהו היתר שאין ליצורים בעלי נפש מכאנית, בעלי מלאכה וטכנאים למיניהם (אלו שהם חסרים יכולות אחרות, כמובן).

מגנט ישרה שדה מגנטי סביבו. נסורת ברזל עשויה לחשוף את "קווי השטף המגנטי" סביבו.

מטען  חשמלי ישרה שדה חשמלי סביבו.

אלקטרומגנט (ליבת ברזל סביבה מלופפות כריכות רבות של תיל מוליך) המוזן בזרם חלופין יצור שדה מגנטי משתנה בעצמתו ובפולאריות שלו. שדה מגנטי משתנה זה יכול להשרות זרם חשמלי משתנה בטבעת בנויה מוליך המצויה בקרבתו.

 

דינאמו של אופנים (למעשה אלטרנטור. דינמו הוא כנוי למכשיר המייצר זרם ישר, אך נשתרש ההרגל לכנות גנרטור של אופנים בשם דינאמו) בנוי ליבת ברזל סטאטית עליה כריכות תיל מוליך, אשר בין זרועותיה סובב רוטור מגנט. קצה הרוטור נלחץ אל צמיג האופנים ועקב הסבוב המתמיד של המגנט הרוטורי בין זרועות הליבה מושרה זרם חלופין בכריכות, המזין נורת פנס.

 

מגנט מתנודד (oscillating dipole) ייצר גלים אלקטרומגנטיים (לא גלים מגנטיים) בתדירות נמוכה הנפוצים לכל עבר וניתנים לגלוי ולמדידה במכשור מתאים. אנטנת משדר היא דיפול מתנודד (לא בדיוק מגנט, אלא אלמנט אלקטרוני) עליו מאופנן מסר...

כל הכבוד לסבלנות שלך להסביר להלביאה דברים טכניים, ביחוד שהיא בזה לאנשים עם הבנה טכנית ושוכחת לגמרי שהעולם הטוב הנוח המתקדם והבריא יותר היום לא הפך לכזה מעצמו, ומי שהביא את האנושות לעולם כזה זה 'אנשים טכניים', ולא כאלה שעסקו בתרגומי שירים ובחקר השפה והלשון, עם כל הכבוד.

 

אנשים 'אנטי טכניים', כדוגמת הלביאה, לא יודעים בעניינים טכניים לחבר אחד לאחד ולהסיק בעצמם מסקנות פשוטות וממש מתבקשות, אז צריך ללעוס להם הכל וגם אז ספק אם יבינו - אי לכך להסבר היפה שלך שעשיתי בו הדגשה באדום רק אוסיף שבעצם תיארת שנאי, או בלעז טרנספורמטור, שיודע להעלות או להורד מתח חילופין, ע"פ יחס הליפופים שבין שני הסלילים\טבעות שהזכרת.

 

עכשיו הלביאה בודאי משערת ואפילו בטוחה שמצאתי את זה באינטרנט, בגוגל ובויקיפדיה, ובלי זה ממש ממש לא יכלתי לדעת את זה...

מטומטמת. רוב בני האדם אינם נפשות-מכונה. יש להם רגשות חמים, יש להם התפעלות חמה מיפי הטבע, יש לחלקם כשרונות אמנותיים שונים (שהאוּמנות הטכנית היא רק חלק מהם), ושירה טובה היא מרוממת נפש, והחוויות שהיא נותנת חשובות מאד לחיים מלאים ועשירים. אז אבותינו הקדומים חיו בעולם משוכלל הרבה פחות מהציויליזציה שלנו כיום, ועדיין היה להם טוב מאד (חוץ מלעניים המרודים, כמובן, וחוץ מלעבדים, אלו מהם שהיו נתונים להתעללות). האמת, צרכיו החומריים של האדם הם מעטים. וניתנים לסיפוק בלי מאמצים יתרים. אבל הכשרון ליצור שפה עשירה ויפה, והכשרון האמנותי והספרותי, נותנים לחיים את המשהו היתר שאין ליצורים בעלי נפש מכאנית, בעלי מלאכה וטכנאים למיניהם (אלו שהם חסרים יכולות אחרות, כמובן).

ובהבדל ממך, נשמה טכנאית שכמותך, שמבינה אפס בהומניסטיקה, אני , שנטייתי הומניסטית, בעיקר ספרותית, כן קוראת ספרי מדע (אמנם פופולארי), ויודעת לא מעט על פיסיקה. כן, גם על כך שמגנט עשוי להשרות זרם חשמלי, וזרם חשמלי מצדו עשוי להשרות מגנטיות. אינני משננת את הפרטים הטכניים, באמת ירידה לפרטים הטכניים הקטנים אינה מעניינת אותי. כמו שמשעממת אותי מתמטיקה הכי טכנית , המתבטאת למשל בחידות מתמטיות ובשאלות כמו: "שתי נמלים יוצאות זו כלפי זו משני צדי מוט." ואיזו תהייה לגביהן, שאמנם שכחתי מהי, ושעממה אותי כבר כשקראתי את הקטע הזה, בספר גרוע לדעתי של המתמטיקאי רון אהרוני, ששמו היומרני "מתמטיקה שירה ויופי" (כשקראתיו נוכחתי שהאיש האומלל אינו מבין כלל בשירה, וספק אם הוא מבין מהו יופי).הספר הזה עיקרו מתמטיקה מהסוג הזה....

"ירידה לפרטים הטכניים הקטנים אינה מעניינת אותי" אלא אם כן מדובר במערכת הרבייה ואי לו למי שלא מתעמק בהם....

"ירידה לפרטים הטכניים הקטנים אינה מעניינת אותי" אלא אם כן מדובר במערכת הרבייה ואי לו למי שלא מתעמק בהם....

יופי לך, תפסת אותי. פרטים קטנים מעניינים אותי בקשר לשפה, ובקשר לביולוגיה. נכון. מה לעשות, בנושאים טכניים ומתמטיים, הם לא מעניינים אותי. מה שמעניין אותי במדע אלו הם הרעיונות הגדולים שהגאונים בין המדענים (שאמנם יודעים לא מעט מהפרטים הטכניים, הלא הם פיסיקאים או מתמטיקאים ולא משוררים חס וחלילה)"פרשו כנפיים" והגיעו אליהם.   גם בהיסטוריה, אגב, הרעיונות הגדולים של היסטוריונים בעלי יכולת פילוסופית הם המעניינים אותי. פרטי מלחמות למשל, או פרטי דיונים בממשלות, משעממים לי את התחת.

אין לי בעיה עם זה רק שאיך שום הצדקה לבקר אותי שאני אומר שישנם נושאים  שבהם ירידה לפרטים מענינת את התחת שלי...

אין לי בעיה עם זה רק שאיך שום הצדקה לבקר אותי שאני אומר שישנם נושאים  שבהם ירידה לפרטים מענינת את התחת שלי...

הענין הוא שביולוגיה , בעיקר של הרביה, היא לב הקיום, לב החיים. אם אינך מתעניין באיך נוצרים החיים, ורק, תסלח לי, מעוניין להזדווג כמו חיה (לא שהחיות נבערות לגמרי מהבנת הרביה!!!), אם אתה טוען נגדי, להגנתך, שעצם העשייה פה היא העיקר, וההתעניינות וההבנה אינן נחוצות והינן אף מעשה עקר, ללא הפרקטיקה - סלח לי, אבל בענין זה אתה נראה לי פרימיטיבי וחייתי כמו כל אידיוט מצוי חסר השכלה.

ואינך יכול לשפוט אותי אם, למרות שיצירת החיים מעניינת אותי לגמרי, בקשר אינטימי אני רגשית מעדיפה נשים. (וכבר אמרת שאינך שופט לרעה נשים כאלו).

קשר עם נשים לא מונע מנשים להתרבות. להתעניין בפרטים מבלי הפרקטיקה זה חסר כל ערך(את לא אוהבת ובכל זאת: לדעת איך מנוע של מכונית עובד אבל לא לדעת לנהוג...). אני מודע למה שצריך לדעת ופרטי הפרטים של אברי הרביה באמת מעניינים לי את התחת (ועוד פחות הוויכוח הדבילי והמטומטם לחלוטין "מי יותר חשוב") ובהודעה הקודמת הסברת יפה מאוד את הערך של ירידה לפרטים. 

מגנט ישרה שדה מגנטי סביבו. נסורת ברזל עשויה לחשוף את "קווי השטף המגנטי" סביבו.

מטען  חשמלי ישרה שדה חשמלי סביבו.

אלקטרומגנט (ליבת ברזל סביבה מלופפות כריכות רבות של תיל מוליך) המוזן בזרם חלופין יצור שדה מגנטי משתנה בעצמתו ובפולאריות שלו. שדה מגנטי משתנה זה יכול להשרות זרם חשמלי משתנה בטבעת בנויה מוליך המצויה בקרבתו.

 

דינאמו של אופנים (למעשה אלטרנטור. דינמו הוא כנוי למכשיר המייצר זרם ישר, אך נשתרש ההרגל לכנות גנרטור של אופנים בשם דינאמו) בנוי ליבת ברזל סטאטית עליה כריכות תיל מוליך, אשר בין זרועותיה סובב רוטור מגנט. קצה הרוטור נלחץ אל צמיג האופנים ועקב הסבוב המתמיד של המגנט הרוטורי בין זרועות הליבה מושרה זרם חלופין בכריכות, המזין נורת פנס.

 

מגנט מתנודד (oscillating dipole) ייצר גלים אלקטרומגנטיים (לא גלים מגנטיים) בתדירות נמוכה הנפוצים לכל עבר וניתנים לגלוי ולמדידה במכשור מתאים. אנטנת משדר היא דיפול מתנודד (לא בדיוק מגנט, אלא אלמנט אלקטרוני) עליו מאופנן מסר...

יפה. האיש עם נפש של תוכנה נתן לנו פרטים רבים על טיבו של מגנט.

אגב, אולי יסביר גם למטומטמת שיש מגנטים ענקיים (huge magnets ), שליבת כדור הארץ היא עצמה מגנט ענקי, ושמכשיר הMRI , ליבתו הוא מגנט גדול.

נחמד.

משהוברר לך כי אין גלים מגנטיים - את מנסה נואשות להשכיח את התפדחותך הפומבית.

 

לכדה"א שדה מגנטי חלש יחסית אשר שימש לניווטים באמצעות מצפן, טרם הופעת ה GPS. קיימת סטיה מסוימת בין "צפון מגנטי" של שדה זה לבין ציר הסבוב העצמי של כדה"א, "צפון גיאוגרפי", והיא מצויינת על מפות ישנות. השדה המגנטי של כדה"א גם מספק הגנה מסוימת לכדה"א מפני "רוח שמש". מקור השדה המגנטי של כדה"א הוא תנועת מאגמה עשירה בברזל בבטן האדמה. תנועה זו שמקורה בזרמי הסעה מחמת החום (חום מתפזר באחד משלושה אפנים או קומבינציה של שנים או שלושה מהם: הולכה, הסעה, קרינה) משרה זרם חשמלי אשר מצדו מחולל שדה מגנטי "חלש".

 

אשר לעקרונות הדמיית MRI - זה ההסבר בגדול...

מטומטם.אני השתמשתי בביטוי "גלים מגנטיים"- הפיסיקה  מדברת על שדות מגנטיים, ועדיין מושג זה אינו ברור כלל, לדעתי גם לא לפיסיקאים. איך המגנט משפיע על  חפצים מברזל הנמצאים בקרבתו? איך בדיוק? האם הפיסיקה בכלל הסבירה זאת? לדעתי אתה, נפש מכאנית האוספת "עובדות ידועות", לא שאלת את עצמך מהו בדיוק מנגנון ההשפעה המגנטית.

בקשר לשדה המגנטי של כדור הארץ, העובדה שיש "קוטב מגנטי" (שאגב מתהפך מדי כמה עידנים) והוא אחר מהקוטב הצפוני עצמו, זו עובדה הידועה לכל אחד, אתה שופך פה את כל העובדות שאתה מלקט בלי להבין מי הקוראים פה. אתה משעמם לא פעם, וכבר כתבו לך לא פעם שאתה נפש-מכונה, מין רובוט שיודע לאסוף "עובדות" ולשפוך אותן, בכתיבה קרה.

לגבי MRI , גם אנחנו יודעים לחפש באינטרנט. לא זקוקים לרובוט-איסוף כמוך שתפנה אותנו.

אל נא תעוררי סערת גלים מגנטיים בכוס, יקירתי.

המגנט יוצר שדה בין קטביו וחלקיקים פֵרומגנטיים מגיבים לכך, ממש כפי שמטען חשמלי יוצר שדה סביבו, ואלקטרונים מגיבים לכך, וממש כפי שמאסה יוצרת שדה סביבה ומאסות-מבחן מגיבות לכך.

שדה מגנטי, חשמלי, כבידתי - עדיין אינם "משדרים" דבר. הם אך "משפיעים" על המרחב סביבם.

ידוע כי הקטביות המגנטית של כדה"א משתנה. זה מתרחש בעקבות תנועת התוכן הנוזלי שלו. מדוע זה את מלקטת מכאנית פרטים ידועים מכבר ומכבירה אותם על אזנינו ומשעממת אותנו?!

 

התפדחת, וחרף הכחשותיך מלאות החימה הכל מבינים את טעותך...emo_04.png

מגנט ישרה שדה מגנטי סביבו. נסורת ברזל עשויה לחשוף את "קווי השטף המגנטי" סביבו.

מטען  חשמלי ישרה שדה חשמלי סביבו.

אלקטרומגנט (ליבת ברזל סביבה מלופפות כריכות רבות של תיל מוליך) המוזן בזרם חלופין יצור שדה מגנטי משתנה בעצמתו ובפולאריות שלו. שדה מגנטי משתנה זה יכול להשרות זרם חשמלי משתנה בטבעת בנויה מוליך המצויה בקרבתו.

 

דינאמו של אופנים (למעשה אלטרנטור. דינמו הוא כנוי למכשיר המייצר זרם ישר, אך נשתרש ההרגל לכנות גנרטור של אופנים בשם דינאמו) בנוי ליבת ברזל סטאטית עליה כריכות תיל מוליך, אשר בין זרועותיה סובב רוטור מגנט. קצה הרוטור נלחץ אל צמיג האופנים ועקב הסבוב המתמיד של המגנט הרוטורי בין זרועות הליבה מושרה זרם חלופין בכריכות, המזין נורת פנס.

 

מגנט מתנודד (oscillating dipole) ייצר גלים אלקטרומגנטיים (לא גלים מגנטיים) בתדירות נמוכה הנפוצים לכל עבר וניתנים לגלוי ולמדידה במכשור מתאים. אנטנת משדר היא דיפול מתנודד (לא בדיוק מגנט, אלא אלמנט אלקטרוני) עליו מאופנן מסר...

יפה. האיש עם נפש של תוכנה נתן לנו פרטים רבים על טיבו של מגנט.

אגב, אולי יסביר גם למטומטמת שיש מגנטים ענקיים (huge magnets ), שליבת כדור הארץ היא עצמה מגנט ענקי, ושמכשיר הMRI , ליבתו הוא מגנט גדול.

נחמד.

משהוברר לך כי אין גלים מגנטיים - את מנסה נואשות להשכיח את התפדחותך הפומבית.

 

לכדה"א שדה מגנטי חלש יחסית אשר שימש לניווטים באמצעות מצפן, טרם הופעת ה GPS. קיימת סטיה מסוימת בין "צפון מגנטי" של שדה זה לבין ציר הסבוב העצמי של כדה"א, "צפון גיאוגרפי", והיא מצויינת על מפות ישנות. השדה המגנטי של כדה"א גם מספק הגנה מסוימת לכדה"א מפני "רוח שמש". מקור השדה המגנטי של כדה"א הוא תנועת מאגמה עשירה בברזל בבטן האדמה. תנועה זו שמקורה בזרמי הסעה מחמת החום (חום מתפזר באחד משלושה אפנים או קומבינציה של שנים או שלושה מהם: הולכה, הסעה, קרינה) משרה זרם חשמלי אשר מצדו מחולל שדה מגנטי "חלש".

 

אשר לעקרונות הדמיית MRI - זה ההסבר בגדול...

מטומטם.אני השתמשתי בביטוי "גלים מגנטיים"- הפיסיקה  מדברת על שדות מגנטיים, ועדיין מושג זה אינו ברור כלל, לדעתי גם לא לפיסיקאים. איך המגנט משפיע על  חפצים מברזל הנמצאים בקרבתו? איך בדיוק? האם הפיסיקה בכלל הסבירה זאת? לדעתי אתה, נפש מכאנית האוספת "עובדות ידועות", לא שאלת את עצמך מהו בדיוק מנגנון ההשפעה המגנטית.

בקשר לשדה המגנטי של כדור הארץ, העובדה שיש "קוטב מגנטי" (שאגב מתהפך מדי כמה עידנים) והוא אחר מהקוטב הצפוני עצמו, זו עובדה הידועה לכל אחד, אתה שופך פה את כל העובדות שאתה מלקט בלי להבין מי הקוראים פה. אתה משעמם לא פעם, וכבר כתבו לך לא פעם שאתה נפש-מכונה, מין רובוט שיודע לאסוף "עובדות" ולשפוך אותן, בכתיבה קרה.

לגבי MRI , גם אנחנו יודעים לחפש באינטרנט. לא זקוקים לרובוט-איסוף כמוך שתפנה אותנו.

אל נא תעוררי סערת גלים מגנטיים בכוס, יקירתי.

המגנט יוצר שדה בין קטביו וחלקיקים פֵרומגנטיים מגיבים לכך, ממש כפי שמטען חשמלי יוצר שדה סביבו, ואלקטרונים מגיבים לכך, וממש כפי שמאסה יוצרת שדה סביבה ומאסות-מבחן מגיבות לכך.

שדה מגנטי, חשמלי, כבידתי - עדיין אינם "משדרים" דבר. הם אך "משפיעים" על המרחב סביבם.

ידוע כי הקטביות המגנטית של כדה"א משתנה. זה מתרחש בעקבות תנועת התוכן הנוזלי שלו. מדוע זה את מלקטת מכאנית פרטים ידועים מכבר ומכבירה אותם על אזנינו ומשעממת אותנו?!

 

התפדחת, וחרף הכחשותיך מלאות החימה הכל מבינים את טעותך...emo_04.png

ידוע כי הקטביות של כדוה"א משתנה. לציין זאת זה לא יותר משעמם מלהודיע בתרועה שזרם חשמלי  יכול להשרות מגנטיות כפי שמגנט יכול להשרות זרם חשמלי.

בקשר לאיך המגנט יוצר שדה, מה באמת קורה שם, לא הסברת דבר, אינך יודע, מסתבר, (וסביר שהפיסיקאים אינם יודעים גם הם, כפי שהם משתמשים במושגים היעילים לעבודה "אנרגיה" "כוח" "מאסה" ואינם יכולים להסביר עד הסוף מהם....)

מי טען שהמגנט "משדר" משהו? גם זו אחת מהטענות שאתה ממציא ממעיך עליי.

אל נא תעוררי סערת גלים מגנטיים בכוס, יקירתי.

המגנט יוצר שדה בין קטביו וחלקיקים פֵרומגנטיים מגיבים לכך, ממש כפי שמטען חשמלי יוצר שדה סביבו, ואלקטרונים מגיבים לכך, וממש כפי שמאסה יוצרת שדה סביבה ומאסות-מבחן מגיבות לכך.

שדה מגנטי, חשמלי, כבידתי - עדיין אינם "משדרים" דבר. הם אך "משפיעים" על המרחב סביבם.

ידוע כי הקטביות המגנטית של כדה"א משתנה. זה מתרחש בעקבות תנועת התוכן הנוזלי שלו. מדוע זה את מלקטת מכאנית פרטים ידועים מכבר ומכבירה אותם על אזנינו ומשעממת אותנו?!

 

התפדחת, וחרף הכחשותיך מלאות החימה הכל מבינים את טעותך...emo_04.png

אל נא תעוררי סערת גלים מגנטיים בכוס, יקירתי.

המגנט יוצר שדה בין קטביו וחלקיקים פֵרומגנטיים מגיבים לכך, ממש כפי שמטען חשמלי יוצר שדה סביבו, ואלקטרונים מגיבים לכך, וממש כפי שמאסה יוצרת שדה סביבה ומאסות-מבחן מגיבות לכך.

שדה מגנטי, חשמלי, כבידתי - עדיין אינם "משדרים" דבר. הם אך "משפיעים" על המרחב סביבם.

ידוע כי הקטביות המגנטית של כדה"א משתנה. זה מתרחש בעקבות תנועת התוכן הנוזלי שלו. מדוע זה את מלקטת מכאנית פרטים ידועים מכבר ומכבירה אותם על אזנינו ומשעממת אותנו?!

 

התפדחת, וחרף הכחשותיך מלאות החימה הכל מבינים את טעותך...emo_04.png

אוטיסט, נפש-מכונה. תמשיך, תמשיך לטרטר אותו דבר ad infinitum . זה טבעה של מכונה...

אל נא תעוררי סערת גלים מגנטיים בכוס, יקירתי.

המגנט יוצר שדה בין קטביו וחלקיקים פֵרומגנטיים מגיבים לכך, ממש כפי שמטען חשמלי יוצר שדה סביבו, ואלקטרונים מגיבים לכך, וממש כפי שמאסה יוצרת שדה סביבה ומאסות-מבחן מגיבות לכך.

שדה מגנטי, חשמלי, כבידתי - עדיין אינם "משדרים" דבר. הם אך "משפיעים" על המרחב סביבם.

ידוע כי הקטביות המגנטית של כדה"א משתנה. זה מתרחש בעקבות תנועת התוכן הנוזלי שלו. מדוע זה את מלקטת מכאנית פרטים ידועים מכבר ומכבירה אותם על אזנינו ומשעממת אותנו?!

 

התפדחת, וחרף הכחשותיך מלאות החימה הכל מבינים את טעותך...emo_04.png

קשר עם נשים לא מונע מנשים להתרבות. להתעניין בפרטים מבלי הפרקטיקה זה חסר כל ערך(את לא אוהבת ובכל זאת: לדעת איך מנוע של מכונית עובד אבל לא לדעת לנהוג...). אני מודע למה שצריך לדעת ופרטי הפרטים של אברי הרביה באמת מעניינים לי את התחת (ועוד פחות הוויכוח הדבילי והמטומטם לחלוטין "מי יותר חשוב") ובהודעה הקודמת הסברת יפה מאוד את הערך של ירידה לפרטים. 

אתה חוזר על עצמך כתוכי. מכירים כבר את הרגשות שלך בנושא. ומכירים גם את ההשוואה המוזרה, האטומה, של ידע בביולוגיה של הרביה בלי הזדווגויות לידיעה איך מנוע מכונית עובד בלי לנהוג. ההשוואות שלך (גם בנושא הזכות ההיסטורית של עם שגלה ממולדתו למולדת הזו, שאתה משווה זאת למגרש חניה שבעל מכונית נטש אותו , חחחחחחח)מראות על נפש מכאנית הדומה במידה מסוימת  לזו של אריאלה ושל האוטיסט, למרות עיסוקך במקצוע הומניסטי . טוב, זכר ממוצע זה זכר זה זכר. (סליחה, אריאלה.)

גם את חוזרת על עצמך כתוכי. יתירה מזו: כל פעם שאין לך טיעון ענייני ומענה רציני אז את משתמשת ב"אין מה להשוות" ,אתה חושב כמו זכר" "אטום" וכו' וכמובן לרוב זה מלווה בחרפות וגידופים. אני לא אשתמש בטיעון של "נקבה ממוצעת" כי אני חושב שאפילו נקבה ממוצעת היתה עונה תשובות יותר אינטלגנטיות.

 

 

גם את חוזרת על עצמך כתוכי. יתירה מזו: כל פעם שאין לך טיעון ענייני ומענה רציני אז את משתמשת ב"אין מה להשוות" ,אתה חושב כמו זכר" "אטום" וכו' וכמובן לרוב זה מלווה בחרפות וגידופים. אני לא אשתמש בטיעון של "נקבה ממוצעת" כי אני חושב שאפילו נקבה ממוצעת היתה עונה תשובות יותר אינטלגנטיות.

 

 

אני אומרת "חושב כמו זכר" כשאתה באמת מתבטא באופן עצוב זה. אינני אומרת זאת משום שאין לי מה להגיד, אלא משום ששוב אינני רוצה להתדיין איתך. 

עבור לעמוד
... , , , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר