המטומטמת זו את שחסרה לחלוטין כל מודעות עצמית. מלא סיפורים (היא אמרה, ההוא אמר) תירוצים וכו'  אגו מנופח עד השמיים בשורה האחרונה - אין כמעט שום תוצר משמעותי ושום תרומה רצינית שניתן להצביע עליה. אני לא מטיל ספק בכשרונך אבל אין לו שום ביטוי בפועל שמצדיק את שביעות הרצון העצמית שלך.

 

אולי כבר כתבתי על זה היה לי חבר שנפטר שהיה גאון. לאיש היה איי קיו של 180 וזיכרון פנומנלי לא אנושי. כולם התפעלו מהידע העצום שלו אבל בשורה האחרונה הוא לא כתב כלום ולא הטביע אפילו חותם מינמאלי. הוא נזרק מלימודי דוקטוראט כי אפילו פרק אחד סביר הוא לא כתב. אי אפשר לכנותו אפילו "בינוני". ללמדך שאדם לא נמדד על פי כישוריו והאינטלגנציה שלו אלא על פי תוצריו שזכו להכרה אצל אחרים. יש לי חבר אחר שמומחה באימון ספורטיבי שטוען כי צריך להבחין בין "יכולת" לבין "תפקוד"(ורוב האנשים לא עושים את ההבחנה) . אדם נמדד על פי התפקוד ולא על פי היכולת.

אני חושבת שאני יודעת למי אתה מתכוון, הוא כתב כאן לפעמים בפורום, לא זוכרת את הכינוי שלו, אולי יוסף או שם אחר, ואולי החליף כינוי מתישהו...

 

אחרי שנפטר כתבת שהכרת אותו. ותראה, דברים שאתה כותב עליו כאן מאשרים מה שהבנתי לגביו בעצמי באינטואיציה...

 

היה לי איתו כאן איזה ויכוח, קצר, קצר כי אני לא נוהגת למשוך ויכוחים לאורך זמן כי אין בזה טעם. עד כמה שאני זוכרת דיברתי על "אבולוציה" והאפשרות 'לדמות' במחשב תהליכי אבולוציה ובכלל קטעים מההתנהלות של היקום. בין השאר אמרתי שבאבולוציה יש גם גורם של מקריות, וזה ידוע וברור, מוטציות גנטיות יכולות להוביל לשינויים לכל מיני כיוונים, שליליים או חיוביים, ואמרתי שגם את המקריות הזו אפשר לדמות במחשב ע"י פונקציה שנותנת ערך אקראי\רנדומלי - הבחור הסתייג ונראה לי שכאילו לא ידע בכלל שבתוכניות מחשב אפשר להכניס גורם אקראי\רנדומלי - פה הגבתי לו ספציפית והזכרתי את הפקודה\פונקציה RND בשפת BASIC (שדומה לה יש בודאי בכל שפת תכנות) -  ש'מפיקה' מספר\ים אקראיים בתחום שבין 0 ל 1, ואפשר כמובן להכפיל או לחלק את זה להוסיף ולהחסיר ולהביא את 'גנרטור' המספרים האקראיים הזה לכל תחום רצוי. שוב הוא לא הסכים. וכבר כאן הפסקתי להתווכח איתו... 

 

התפלאתי, כי נדמה לי שאמרת שהוא היה פיסיקאי. ובתור שכזה הכיר בודאי שפת תכנות אחת, אז למה טעה?

 

והתשובה לזה היא שהיה לו בתחומים מסויימים 'עיוורון' לנושא\ים מסויים\ים, אי אפשר לדעת הכל או להתמצא בהכל, אבל לאנשים שמתמצאים טוב בתחום רחב של נושאים יש יתרון יחסית לכאלה שמגלים 'עיוורון' או מעין חורים בהשכלה, ביחוד בתחומים מעשיים כמו פיסיקה והיום אלקטרטניקה ומחשבים.

 

חיים, IQ של 180 זה בשמים! - אבל אנשים לא מבינים שרק מבחן IQ וקסלר סטנדרתי למבוגרים משקף משהו אמיתי ונותן תוצאה אמיתית. ואני מכירה את זה מקרוב אישית כי עברתי שני מבחנים סטנדרטיים כאלה אחד אחרי השני, כ"א כ 50 דקות, ובאופן יוצא דופן הפסיכולוג שהעביר לי את המבחנים האלה אמר לי את התוצאה, כי לדבריו לא אומרים לנבחנים את התוצאה, זה בעצם היה הבונוס\פיתוי שאבוא למבחן הזה. אז תוצאות של IQ שאומרים בדרך כלל איזה מספר IQ על עצמם או על אחרים זה סתם, אולי ממבחנים מאולתרים או מקוצרים או כאילו, והם לא מדוייקים בכלל. ואגב צריך לעבור הכשרה ואולי הרשאה מיוחדת כדי לערוך למישהו מבחן כזה וגם חישוב התוצאה לא פשוט כלל, הבוחן שלי היה כל הזמן עם סטופר\שעון עצר ביד ורשם כל דבר, והנוסחאות לחישוב ה IQ הסופי לא פשוטות בכלל.

 

מה שמסתדר לי לגבי הבחור הנ"ל זה שאתה כותב עכשיו שהיה לו זיכרון מעולה - ואכן כך התרשמתי משני המבחנים, שנותנים משקל רב מאד לאיכות הזיכרון של האדם הנבחן, גם זיכרון ויזואלי וגם שמיעתי, לקביעת ה IQ שלו.

פונקציית RAND אך מספקת מספר פסאודו-אקראי normalised (בתחום 0 עד 1).

הבעיה - היא זקוקה ל- seed.

הנה ספור פתרון תעלומת זכיה עקבית בלוטו שנתבררה כתרמית שנעשתה בידי תכניתן.

הוא סיפק למחשבים גרסת תכנה מיוחדת בה נשתל seed ידוע לו, מלא טפסים בתחנות לוטו נידחות כשלראשו כובע רחב שולים או קפושון, המתין כמעט עד תום הזמן בו ניתן לתבוע זכיה (כדי להלחיץ את תהליך אימות התביעה), פדה זכיות לעתים בעצמו, לעתים גם באמצעות אחרים תמורת הענקת "עמלת טרחה" להם...עד שהחשד התעורר.

חפשו ב- Google מידע על אדם בשם Eddie Tipton...

ראשית ידיעה מצערת שאני רואה בחלון קון בימין למטה הכדורגלן שייע גלזר נפטר, בן 91. יהי זכרו ברוך.

 

לגבי RND בשפת בייסיק, זה אכן פסאודו-אקראי כי זה יכול לספק מספר מספרים סופי, ולא אינסופי. אז מדקדקים יטענו שגם בזה יש כבר איזו הטיה לאיזה כיוון. אבל לרוב הצרכים המעשיים והלא מאד קריטיים של חיי יום יום זה כנראה מספיק טוב.

 

וברור של מתכנת טוב יכול לשתול בתוכנית שהוא כותב עבור הימורים ולוטו איזו הטיה מתוכננת מראש וידועה לו. ואף אחד לא ישקיע בלבדוק אלפי שורות בתוכנה וגם יצליח למצוא שם כל מוקש או תרמית, זה כמעט בלתי אפשרי להבין לפרטי פרטים ונכון תכנית מחשב ארוכה שכתב מישהו אחר. והטיפטון הזה עשה את התרמית מאד מתוחכמת, ועוד 'קשר' אותה לתאריכי ההגרלות.

 

איך זה קיבל 25 שנים בכלא ועורכי הדין שלו טוענים שיקבל חנינה בעוד 3 או 4 שנים אני לא מבינה, אולי יטענו שלא היה שפוי כשכתב את התוכנה? 

אני מבינה, אתה מזכיר כאן דרום אפריקה, עכשיו זה גם מתקשר לי למונדיאל שהיה בדרום אפריקה, אם אני לא טועה אתה היית שם בזמן המשחקים, ובסמוך אחרי זה סיפרת לנו שיוסי נפטר, בכל אופן זה מה שאני נזכרת, יכול להיות שאני טועה, בכל מקרה הויכוח הקטן שהיה לי פה זה היה עם יוסי, שנפטר.

 

על המר"ן עובדיה יוסף נאמר שהיה לו זיכרון כזה כמו לחבר שעבד אתך, ויזואלי, צילומי, ושהוא זכר בראש 500 ספרים, כל עמוד ועמוד. השאלה המתבקשת היא האם זה קשור ומעיד 1 ל 1 על אינטליגנציה מאד גבוה? לא יודעת, באמת לא ברור לי אם זיכרון כזה לכשעצמו מעיד על אינטליגנציה, משהו זה ודאי מוסיף, כי זה גם מעיד על כושר טוב בקליטת אינפורמציה.

 

ושאלתי את זה את עצמי מיד אחרי שני המבחני IQ ההם, למה כ"כ הרבה בעצם מבחני זיכרון במבחן ה IQ הסטנדרטי ההוא? אבל כנראה שזה בכל זאת משוקלל נכון ובשכל, ושההנחה שזכרון טוב תורם לאינטילגנציה כנראה בדוקה היטב, וכבר חז"לינו הזכירו ושבחו אחד כ"בור סיד שאינו מאבד טפה...". וחוץ מזה יש במבחן הרבה מאד שאלות היגיון והסקת מסקנות, אז הסכנה לפספוף גדול בתוצאה הסופית כנראה לא גדולה.

אני מבינה, אתה מזכיר כאן דרום אפריקה, עכשיו זה גם מתקשר לי למונדיאל שהיה בדרום אפריקה, אם אני לא טועה אתה היית שם בזמן המשחקים, ובסמוך אחרי זה סיפרת לנו שיוסי נפטר, בכל אופן זה מה שאני נזכרת, יכול להיות שאני טועה, בכל מקרה הויכוח הקטן שהיה לי פה זה היה עם יוסי, שנפטר.

 

על המר"ן עובדיה יוסף נאמר שהיה לו זיכרון כזה כמו לחבר שעבד אתך, ויזואלי, צילומי, ושהוא זכר בראש 500 ספרים, כל עמוד ועמוד. השאלה המתבקשת היא האם זה קשור ומעיד 1 ל 1 על אינטליגנציה מאד גבוה? לא יודעת, באמת לא ברור לי אם זיכרון כזה לכשעצמו מעיד על אינטליגנציה, משהו זה ודאי מוסיף, כי זה גם מעיד על כושר טוב בקליטת אינפורמציה.

 

ושאלתי את זה את עצמי מיד אחרי שני המבחני IQ ההם, למה כ"כ הרבה בעצם מבחני זיכרון במבחן ה IQ הסטנדרטי ההוא? אבל כנראה שזה בכל זאת משוקלל נכון ובשכל, ושההנחה שזכרון טוב תורם לאינטילגנציה כנראה בדוקה היטב, וכבר חז"לינו הזכירו ושבחו אחד כ"בור סיד שאינו מאבד טפה..."וחוץ מזה יש במבחן הרבה מאד שאלות היגיון והסקת מסקנות, אז הסכנה לפספוף גדול בתוצאה הסופית כנראה לא גדולה.

אינליגנציה גבוהה. זכרון ויזואלי הוא גם זיכרון למילים כתובות.

בור סוד שאינו מאבד טיפה. זיכרון ויזואלי ושמיעתי כולל גם כזה למילים כתובות ומושמעות. ואינטליגנציה מילולית כוללת סקרנות לגבי מלים שנשמעות מוזרות, מחשבה עליהן, והבנתן.  במקרה זה, בור סוד משמעו בור שסיידו אותו. ואכן, בורות המים בימי אבותינו היו מסויידים בדפנותיהם, כדי שהמים לא ייספגו וייעלמו.

אני מבינה, אתה מזכיר כאן דרום אפריקה, עכשיו זה גם מתקשר לי למונדיאל שהיה בדרום אפריקה, אם אני לא טועה אתה היית שם בזמן המשחקים, ובסמוך אחרי זה סיפרת לנו שיוסי נפטר, בכל אופן זה מה שאני נזכרת, יכול להיות שאני טועה, בכל מקרה הויכוח הקטן שהיה לי פה זה היה עם יוסי, שנפטר.

 

על המר"ן עובדיה יוסף נאמר שהיה לו זיכרון כזה כמו לחבר שעבד אתך, ויזואלי, צילומי, ושהוא זכר בראש 500 ספרים, כל עמוד ועמוד. השאלה המתבקשת היא האם זה קשור ומעיד 1 ל 1 על אינטליגנציה מאד גבוה? לא יודעת, באמת לא ברור לי אם זיכרון כזה לכשעצמו מעיד על אינטליגנציה, משהו זה ודאי מוסיף, כי זה גם מעיד על כושר טוב בקליטת אינפורמציה.

 

ושאלתי את זה את עצמי מיד אחרי שני המבחני IQ ההם, למה כ"כ הרבה בעצם מבחני זיכרון במבחן ה IQ הסטנדרטי ההוא? אבל כנראה שזה בכל זאת משוקלל נכון ובשכל, ושההנחה שזכרון טוב תורם לאינטילגנציה כנראה בדוקה היטב, וכבר חז"לינו הזכירו ושבחו אחד כ"בור סיד שאינו מאבד טפה..."וחוץ מזה יש במבחן הרבה מאד שאלות היגיון והסקת מסקנות, אז הסכנה לפספוף גדול בתוצאה הסופית כנראה לא גדולה.

אינליגנציה גבוהה. זכרון ויזואלי הוא גם זיכרון למילים כתובות.

בור סוד שאינו מאבד טיפה. זיכרון ויזואלי ושמיעתי כולל גם כזה למילים כתובות ומושמעות. ואינטליגנציה מילולית כוללת סקרנות לגבי מלים שנשמעות מוזרות, מחשבה עליהן, והבנתן.  במקרה זה, בור סוד משמעו בור שסיידו אותו. ואכן, בורות המים בימי אבותינו היו מסויידים בדפנותיהם, כדי שהמים לא ייספגו וייעלמו.

* פליטת מקלדת: אינטליגנציה.

אני מבינה, אתה מזכיר כאן דרום אפריקה, עכשיו זה גם מתקשר לי למונדיאל שהיה בדרום אפריקה, אם אני לא טועה אתה היית שם בזמן המשחקים, ובסמוך אחרי זה סיפרת לנו שיוסי נפטר, בכל אופן זה מה שאני נזכרת, יכול להיות שאני טועה, בכל מקרה הויכוח הקטן שהיה לי פה זה היה עם יוסי, שנפטר.

 

על המר"ן עובדיה יוסף נאמר שהיה לו זיכרון כזה כמו לחבר שעבד אתך, ויזואלי, צילומי, ושהוא זכר בראש 500 ספרים, כל עמוד ועמוד. השאלה המתבקשת היא האם זה קשור ומעיד 1 ל 1 על אינטליגנציה מאד גבוה? לא יודעת, באמת לא ברור לי אם זיכרון כזה לכשעצמו מעיד על אינטליגנציה, משהו זה ודאי מוסיף, כי זה גם מעיד על כושר טוב בקליטת אינפורמציה.

 

ושאלתי את זה את עצמי מיד אחרי שני המבחני IQ ההם, למה כ"כ הרבה בעצם מבחני זיכרון במבחן ה IQ הסטנדרטי ההוא? אבל כנראה שזה בכל זאת משוקלל נכון ובשכל, ושההנחה שזכרון טוב תורם לאינטילגנציה כנראה בדוקה היטב, וכבר חז"לינו הזכירו ושבחו אחד כ"בור סיד שאינו מאבד טפה..."וחוץ מזה יש במבחן הרבה מאד שאלות היגיון והסקת מסקנות, אז הסכנה לפספוף גדול בתוצאה הסופית כנראה לא גדולה.

אינליגנציה גבוהה. זכרון ויזואלי הוא גם זיכרון למילים כתובות.

בור סוד שאינו מאבד טיפה. זיכרון ויזואלי ושמיעתי כולל גם כזה למילים כתובות ומושמעות. ואינטליגנציה מילולית כוללת סקרנות לגבי מלים שנשמעות מוזרות, מחשבה עליהן, והבנתן.  במקרה זה, בור סוד משמעו בור שסיידו אותו. ואכן, בורות המים בימי אבותינו היו מסויידים בדפנותיהם, כדי שהמים לא ייספגו וייעלמו.

גם זה וגם זה...

בשני המבחני IQ שעשיתי יש הרבה נגיד 'פרקים', אז יש 'פרק' שהוא 'ויזואלי' נטו, שבמטריצה של ריבועים, אני חושבת 5 על 5 נדלקו לי אורות בחלק מ 25 ריבועים לאיזה זמן קצר, ואז נשאלתי ע"פ הזיכרון שלי מי הריבועים שנדלקו, מה ה pattern\תבנית שהוצגה לי - וזה 'נטו' בודק רק זיכרון ויזואלי...

 

ואכן היה גם בנוסף לזה פרק\חלק שבודק זיכרון ויזואלי מילולי : הוצגו לי לזמן קצר משפטים, שהולכים עם הזמן ונהיים יותר מורכבים ומבלבלים, והייתי צריכה לשחזר אותם במדוייק מהזיכרון...

 

בכלל לתחום המילולי יש בנוסף להנ"ל עוד פרק או פרקים שמוקדשים במיוחד רק להם, כאילו שטיב היכולת המילולית באמת קשור 1 ל 1 לרמת האינטליגנציה.

 

אז היה שם גם זה וגם זה. והתרשמתי שהטסט הזה, שמגיע כ'ערכה' במזוודה - מדוייק מאד...

 

למה?

 

כי בשני הטסטים, כ 50 דקות כ"א, עם ההמון שאלות וגרויים מכל הסוגים\תחומים, קיבלתי תוצאה מאד דומה, בטסט השני 2 נקודות יותר, והפסיכולוג שהעביר לי את זה אמר שכך זה מקובל, שכשמריצים שני טסטים אחד אחרי השני אז כמעט תמיד בשני מתקבל ניקוד מעט יותר גבוה. והטסטים כמובן שונים, זו אותה מתכונת, אבל לא אותן שאלות, אי אפשר ללמוד בעל פה או לזכור את התשובות מהראשון ולהשתמש בהן כתשובות לטסט השני, כל טסט זה סיפור בפני עצמו.

יכול להיות שלהמר"ן עובדיה יוסף היה זיכרון פנומינלי - אבל בכל זאת שהיה טיפש כמו פיתה... 

 

מה בכלל העדה שלו יכולים לשפוט, אצלם נהוג הערצה עיוורת לרבנים וזהו זה, אם באמת היה לו שכל בנוסף לזיכרון, בשביל מה הוא היה צריך את אריה דרעי העבריין שוכן מעשיהו בעבר וכנראה גם בעתיד כיועץ קרוב?

שוב: כותבים אינטליגנציה גבוהה. חסרי זיכרון ויזואלי למילים כל הזמן טועים. כותבים גבוה לנקבה (כשצריך כמובן לכתוב גבוהה) וגבוהה לזכר (כשצריך כמובן לכתוב גבוה). זה לא רק ענין של זכרון ויזואלי אלא תפיסת ההגיון שבשפה.

 

בור סוד. זה תואר השם בשפת חכמים, אין אחר. חסרי זכרון שמיעתי וויזואלי למילים, וגם חסרי אינטליגנציה מילולית אמיתית, ז"א ערנות למילים, תפיסת מילים נכונה, יכולת חשיבה עצמית וברור ,  והבנת המילה, תמיד כותבים או אומרים בור סיד. זו טעות נפוצה מאד בין האנשים הרגילים, חסרי האינטליגנציה המילולית הגבוהה. נדמה להם שסוד זו טעות מוזרה,  והם "מתקנים" ל"סיד". ברור שכך כל המשמעות המקורית משתבשת.

יכול להיות שלהמר"ן עובדיה יוסף היה זיכרון פנומינלי - אבל בכל זאת שהיה טיפש כמו פיתה... 

 

מה בכלל העדה שלו יכולים לשפוט, אצלם נהוג הערצה עיוורת לרבנים וזהו זה, אם באמת היה לו שכל בנוסף לזיכרון, בשביל מה הוא היה צריך את אריה דרעי העבריין שוכן מעשיהו בעבר וכנראה גם בעתיד כיועץ קרוב?

כל העיסוק שלו בגימטריות נגד יוסי שריד ונגד שולמית אלוני וכל הקללות והגידופים זה הולך עם חוכמה גדולה? בטוח שלא. והחלום שלו שסיפר ושגרם למהומה מגוחכת שהוא פגש (בחלום) את המשיח ברחבת הכותל המערבי והמשיח אומר לו שכבר גרשו מהארץ את כל הגויים, זה הרי טמטום מוחלט, נמאס לי לקשר לידיעות על זה בווינט, חוץ מזה, מגיע קצת כבוד לכל נפטר.

שוב: כותבים אינטליגנציה גבוהה. חסרי זיכרון ויזואלי למילים כל הזמן טועים. כותבים גבוה לנקבה (כשצריך כמובן לכתוב גבוהה) וגבוהה לזכר (כשצריך כמובן לכתוב גבוה). זה לא רק ענין של זכרון ויזואלי אלא תפיסת ההגיון שבשפה.

 

בור סוד. זה תואר השם בשפת חכמים, אין אחר. חסרי זכרון שמיעתי וויזואלי למילים, וגם חסרי אינטליגנציה מילולית אמיתית, ז"א ערנות למילים, תפיסת מילים נכונה, יכולת חשיבה עצמית וברור ,  והבנת המילה, תמיד כותבים או אומרים בור סיד. זו טעות נפוצה מאד בין האנשים הרגילים, חסרי האינטליגנציה המילולית הגבוהה. נדמה להם שסוד זו טעות מוזרה,  והם "מתקנים" ל"סיד". ברור שכך כל המשמעות המקורית משתבשת.

לא נכנס לי לראש, אין מה לעשותemo_18.png

שוב: כותבים אינטליגנציה גבוהה. חסרי זיכרון ויזואלי למילים כל הזמן טועים. כותבים גבוה לנקבה (כשצריך כמובן לכתוב גבוהה) וגבוהה לזכר (כשצריך כמובן לכתוב גבוה). זה לא רק ענין של זכרון ויזואלי אלא תפיסת ההגיון שבשפה.

 

בור סוד. זה תואר השם בשפת חכמים, אין אחר. חסרי זכרון שמיעתי וויזואלי למילים, וגם חסרי אינטליגנציה מילולית אמיתית, ז"א ערנות למילים, תפיסת מילים נכונה, יכולת חשיבה עצמית וברור ,  והבנת המילה, תמיד כותבים או אומרים בור סיד. זו טעות נפוצה מאד בין האנשים הרגילים, חסרי האינטליגנציה המילולית הגבוהה. נדמה להם שסוד זו טעות מוזרה,  והם "מתקנים" ל"סיד". ברור שכך כל המשמעות המקורית משתבשת.

לא נכנס לי לראש, אין מה לעשותemo_18.png

טוב, נוותר לך. האינטליגנציה שלך בתחום אחר.

המטומטמת זו את שחסרה לחלוטין כל מודעות עצמית. מלא סיפורים (היא אמרה, ההוא אמר) תירוצים וכו'  אגו מנופח עד השמיים בשורה האחרונה - אין כמעט שום תוצר משמעותי ושום תרומה רצינית שניתן להצביע עליה. אני לא מטיל ספק בכשרונך אבל אין לו שום ביטוי בפועל שמצדיק את שביעות הרצון העצמית שלך.

 

אולי כבר כתבתי על זה היה לי חבר שנפטר שהיה גאון. לאיש היה איי קיו של 180 וזיכרון פנומנלי לא אנושי. כולם התפעלו מהידע העצום שלו אבל בשורה האחרונה הוא לא כתב כלום ולא הטביע אפילו חותם מינמאלי. הוא נזרק מלימודי דוקטוראט כי אפילו פרק אחד סביר הוא לא כתב. אי אפשר לכנותו אפילו "בינוני". ללמדך שאדם לא נמדד על פי כישוריו והאינטלגנציה שלו אלא על פי תוצריו שזכו להכרה אצל אחרים. יש לי חבר אחר שמומחה באימון ספורטיבי שטוען כי צריך להבחין בין "יכולת" לבין "תפקוד"(ורוב האנשים לא עושים את ההבחנה) . אדם נמדד על פי התפקוד ולא על פי היכולת.

אני חושבת שאני יודעת למי אתה מתכוון, הוא כתב כאן לפעמים בפורום, לא זוכרת את הכינוי שלו, אולי יוסף או שם אחר, ואולי החליף כינוי מתישהו...

 

אחרי שנפטר כתבת שהכרת אותו. ותראה, דברים שאתה כותב עליו כאן מאשרים מה שהבנתי לגביו בעצמי באינטואיציה...

 

היה לי איתו כאן איזה ויכוח, קצר, קצר כי אני לא נוהגת למשוך ויכוחים לאורך זמן כי אין בזה טעם. עד כמה שאני זוכרת דיברתי על "אבולוציה" והאפשרות 'לדמות' במחשב תהליכי אבולוציה ובכלל קטעים מההתנהלות של היקום. בין השאר אמרתי שבאבולוציה יש גם גורם של מקריות, וזה ידוע וברור, מוטציות גנטיות יכולות להוביל לשינויים לכל מיני כיוונים, שליליים או חיוביים, ואמרתי שגם את המקריות הזו אפשר לדמות במחשב ע"י פונקציה שנותנת ערך אקראי\רנדומלי - הבחור הסתייג ונראה לי שכאילו לא ידע בכלל שבתוכניות מחשב אפשר להכניס גורם אקראי\רנדומלי - פה הגבתי לו ספציפית והזכרתי את הפקודה\פונקציה RND בשפת BASIC (שדומה לה יש בודאי בכל שפת תכנות) -  ש'מפיקה' מספר\ים אקראיים בתחום שבין 0 ל 1, ואפשר כמובן להכפיל או לחלק את זה להוסיף ולהחסיר ולהביא את 'גנרטור' המספרים האקראיים הזה לכל תחום רצוי. שוב הוא לא הסכים. וכבר כאן הפסקתי להתווכח איתו... 

 

התפלאתי, כי נדמה לי שאמרת שהוא היה פיסיקאי. ובתור שכזה הכיר בודאי שפת תכנות אחת, אז למה טעה?

 

והתשובה לזה היא שהיה לו בתחומים מסויימים 'עיוורון' לנושא\ים מסויים\ים, אי אפשר לדעת הכל או להתמצא בהכל, אבל לאנשים שמתמצאים טוב בתחום רחב של נושאים יש יתרון יחסית לכאלה שמגלים 'עיוורון' או מעין חורים בהשכלה, ביחוד בתחומים מעשיים כמו פיסיקה והיום אלקטרטניקה ומחשבים.

 

חיים, IQ של 180 זה בשמים! - אבל אנשים לא מבינים שרק מבחן IQ וקסלר סטנדרתי למבוגרים משקף משהו אמיתי ונותן תוצאה אמיתית. ואני מכירה את זה מקרוב אישית כי עברתי שני מבחנים סטנדרטיים כאלה אחד אחרי השני, כ"א כ 50 דקות, ובאופן יוצא דופן הפסיכולוג שהעביר לי את המבחנים האלה אמר לי את התוצאה, כי לדבריו לא אומרים לנבחנים את התוצאה, זה בעצם היה הבונוס\פיתוי שאבוא למבחן הזה. אז תוצאות של IQ שאומרים בדרך כלל איזה מספר IQ על עצמם או על אחרים זה סתם, אולי ממבחנים מאולתרים או מקוצרים או כאילו, והם לא מדוייקים בכלל. ואגב צריך לעבור הכשרה ואולי הרשאה מיוחדת כדי לערוך למישהו מבחן כזה וגם חישוב התוצאה לא פשוט כלל, הבוחן שלי היה כל הזמן עם סטופר\שעון עצר ביד ורשם כל דבר, והנוסחאות לחישוב ה IQ הסופי לא פשוטות בכלל.

 

מה שמסתדר לי לגבי הבחור הנ"ל זה שאתה כותב עכשיו שהיה לו זיכרון מעולה - ואכן כך התרשמתי משני המבחנים, שנותנים משקל רב מאד לאיכות הזיכרון של האדם הנבחן, גם זיכרון ויזואלי וגם שמיעתי, לקביעת ה IQ שלו.

פונקציית RAND אך מספקת מספר פסאודו-אקראי normalised (בתחום 0 עד 1).

הבעיה - היא זקוקה ל- seed.

הנה ספור פתרון תעלומת זכיה עקבית בלוטו שנתבררה כתרמית שנעשתה בידי תכניתן.

הוא סיפק למחשבים גרסת תכנה מיוחדת בה נשתל seed ידוע לו, מלא טפסים בתחנות לוטו נידחות כשלראשו כובע רחב שולים או קפושון, המתין כמעט עד תום הזמן בו ניתן לתבוע זכיה (כדי להלחיץ את תהליך אימות התביעה), פדה זכיות לעתים בעצמו, לעתים גם באמצעות אחרים תמורת הענקת "עמלת טרחה" להם...עד שהחשד התעורר.

חפשו ב- Google מידע על אדם בשם Eddie Tipton...

ראשית ידיעה מצערת שאני רואה בחלון קון בימין למטה הכדורגלן שייע גלזר נפטר, בן 91. יהי זכרו ברוך.

 

לגבי RND בשפת בייסיק, זה אכן פסאודו-אקראי כי זה יכול לספק מספר מספרים סופי, ולא אינסופי. אז מדקדקים יטענו שגם בזה יש כבר איזו הטיה לאיזה כיוון. אבל לרוב הצרכים המעשיים והלא מאד קריטיים של חיי יום יום זה כנראה מספיק טוב.

 

וברור של מתכנת טוב יכול לשתול בתוכנית שהוא כותב עבור הימורים ולוטו איזו הטיה מתוכננת מראש וידועה לו. ואף אחד לא ישקיע בלבדוק אלפי שורות בתוכנה וגם יצליח למצוא שם כל מוקש או תרמית, זה כמעט בלתי אפשרי להבין לפרטי פרטים ונכון תכנית מחשב ארוכה שכתב מישהו אחר. והטיפטון הזה עשה את התרמית מאד מתוחכמת, ועוד 'קשר' אותה לתאריכי ההגרלות.

 

איך זה קיבל 25 שנים בכלא ועורכי הדין שלו טוענים שיקבל חנינה בעוד 3 או 4 שנים אני לא מבינה, אולי יטענו שלא היה שפוי כשכתב את התוכנה? 

כן, זה לא "סתם" פסאודו-אקראי.

מחשב הארגון המנהל את ההגרלות "קורא" מונה גיגר המודד קרינה של איוזוטופ אמריציום-241 באויר החפשי מעל מרכז המחשבים.

הקריאה מניבה מספר רב-ספרתי ארוך המותמר ל- seed באלגוריתם שלא הצלחתי למצא עליו יותר מדי פרטים. וה- seed מוזן לאלגוריתם הקרוי Mersenne Twister, אלא שלתוך תהליך מוצלח זה של רנדומזציה "הוזרק" שנוי תכנה קל:

אם ההגרלה מתרחשת בימי רביעי או ימי ראשון באחד משלושה התאריכים 27 במאי, 23 בנובמבר, או 29 בדצמבר בשנה לא-מעוברת, שהם ימי חופשה Thanksgiving, Memorial Day, או Christmas, אזי נעקף המנגנון המשוכלל של רנדומיזצית ה- seed, ובמקומו מתבצע קטע קידוד אחר השותל seed המפיק מספרים זוכים ידועים ל- Eddie Tipton (אולם עשויים להיות מצויינים גם בטפסי הגרלה של משתתפים תמימים).

 

האלגוריתם התקין מחולל מספרים אקראיים רציונליים (כרוחב הרגיסטר. במחשבים אין מספרים ממשיים, יש רק מספרים רציונליים) בתחום 0 עד 1. בתהליך "עיגול" נשלפים מספרים טבעיים מן ה- scaled range, "בלי החזרות" ומופקת רשימת המספרים הזוכים.

 

מכיוון שנאסר לחלוטין על עובדי ההגרלות להשתתף בהגרלות - נאלץ לשתף אנשים זרים, חברים וקרובי משפחה, עליהם הוטל לתבוע את הזכיה.

אני מבינה, אתה מזכיר כאן דרום אפריקה, עכשיו זה גם מתקשר לי למונדיאל שהיה בדרום אפריקה, אם אני לא טועה אתה היית שם בזמן המשחקים, ובסמוך אחרי זה סיפרת לנו שיוסי נפטר, בכל אופן זה מה שאני נזכרת, יכול להיות שאני טועה, בכל מקרה הויכוח הקטן שהיה לי פה זה היה עם יוסי, שנפטר.

 

על המר"ן עובדיה יוסף נאמר שהיה לו זיכרון כזה כמו לחבר שעבד אתך, ויזואלי, צילומי, ושהוא זכר בראש 500 ספרים, כל עמוד ועמוד. השאלה המתבקשת היא האם זה קשור ומעיד 1 ל 1 על אינטליגנציה מאד גבוה? לא יודעת, באמת לא ברור לי אם זיכרון כזה לכשעצמו מעיד על אינטליגנציה, משהו זה ודאי מוסיף, כי זה גם מעיד על כושר טוב בקליטת אינפורמציה.

 

ושאלתי את זה את עצמי מיד אחרי שני המבחני IQ ההם, למה כ"כ הרבה בעצם מבחני זיכרון במבחן ה IQ הסטנדרטי ההוא? אבל כנראה שזה בכל זאת משוקלל נכון ובשכל, ושההנחה שזכרון טוב תורם לאינטילגנציה כנראה בדוקה היטב, וכבר חז"לינו הזכירו ושבחו אחד כ"בור סיד שאינו מאבד טפה..."וחוץ מזה יש במבחן הרבה מאד שאלות היגיון והסקת מסקנות, אז הסכנה לפספוף גדול בתוצאה הסופית כנראה לא גדולה.

אינליגנציה גבוהה. זכרון ויזואלי הוא גם זיכרון למילים כתובות.

בור סוד שאינו מאבד טיפה. זיכרון ויזואלי ושמיעתי כולל גם כזה למילים כתובות ומושמעות. ואינטליגנציה מילולית כוללת סקרנות לגבי מלים שנשמעות מוזרות, מחשבה עליהן, והבנתן.  במקרה זה, בור סוד משמעו בור שסיידו אותו. ואכן, בורות המים בימי אבותינו היו מסויידים בדפנותיהם, כדי שהמים לא ייספגו וייעלמו.

אם כבר תוקן "סיד" ל"סוד", אולי היה להדגיש "סוּד"...הרי מי שכותב סיד, סביר כי לא ידע שהקריא הנכון הוא "סוּד"...

אני מבינה, אתה מזכיר כאן דרום אפריקה, עכשיו זה גם מתקשר לי למונדיאל שהיה בדרום אפריקה, אם אני לא טועה אתה היית שם בזמן המשחקים, ובסמוך אחרי זה סיפרת לנו שיוסי נפטר, בכל אופן זה מה שאני נזכרת, יכול להיות שאני טועה, בכל מקרה הויכוח הקטן שהיה לי פה זה היה עם יוסי, שנפטר.

 

על המר"ן עובדיה יוסף נאמר שהיה לו זיכרון כזה כמו לחבר שעבד אתך, ויזואלי, צילומי, ושהוא זכר בראש 500 ספרים, כל עמוד ועמוד. השאלה המתבקשת היא האם זה קשור ומעיד 1 ל 1 על אינטליגנציה מאד גבוה? לא יודעת, באמת לא ברור לי אם זיכרון כזה לכשעצמו מעיד על אינטליגנציה, משהו זה ודאי מוסיף, כי זה גם מעיד על כושר טוב בקליטת אינפורמציה.

 

ושאלתי את זה את עצמי מיד אחרי שני המבחני IQ ההם, למה כ"כ הרבה בעצם מבחני זיכרון במבחן ה IQ הסטנדרטי ההוא? אבל כנראה שזה בכל זאת משוקלל נכון ובשכל, ושההנחה שזכרון טוב תורם לאינטילגנציה כנראה בדוקה היטב, וכבר חז"לינו הזכירו ושבחו אחד כ"בור סיד שאינו מאבד טפה..."וחוץ מזה יש במבחן הרבה מאד שאלות היגיון והסקת מסקנות, אז הסכנה לפספוף גדול בתוצאה הסופית כנראה לא גדולה.

אינליגנציה גבוהה. זכרון ויזואלי הוא גם זיכרון למילים כתובות.

בור סוד שאינו מאבד טיפה. זיכרון ויזואלי ושמיעתי כולל גם כזה למילים כתובות ומושמעות. ואינטליגנציה מילולית כוללת סקרנות לגבי מלים שנשמעות מוזרות, מחשבה עליהן, והבנתן.  במקרה זה, בור סוד משמעו בור שסיידו אותו. ואכן, בורות המים בימי אבותינו היו מסויידים בדפנותיהם, כדי שהמים לא ייספגו וייעלמו.

אם כבר תוקן "סיד" ל"סוד", אולי היה להדגיש "סוּד"...הרי מי שכותב סיד, סביר כי לא ידע שהקריא הנכון הוא "סוּד"...

נכון, אבל ההסבר שלי העמיד הכל על מכונו. 

שוב: כותבים אינטליגנציה גבוהה. חסרי זיכרון ויזואלי למילים כל הזמן טועים. כותבים גבוה לנקבה (כשצריך כמובן לכתוב גבוהה) וגבוהה לזכר (כשצריך כמובן לכתוב גבוה). זה לא רק ענין של זכרון ויזואלי אלא תפיסת ההגיון שבשפה.

 

בור סוד. זה תואר השם בשפת חכמים, אין אחר. חסרי זכרון שמיעתי וויזואלי למילים, וגם חסרי אינטליגנציה מילולית אמיתית, ז"א ערנות למילים, תפיסת מילים נכונה, יכולת חשיבה עצמית וברור ,  והבנת המילה, תמיד כותבים או אומרים בור סיד. זו טעות נפוצה מאד בין האנשים הרגילים, חסרי האינטליגנציה המילולית הגבוהה. נדמה להם שסוד זו טעות מוזרה,  והם "מתקנים" ל"סיד". ברור שכך כל המשמעות המקורית משתבשת.

אינטליגנציה אינה מלה עברית וככזו היא א-מינית, אם כי נשמעת כמין נקבה.

מדוע יש אפוא להטותה בשנוי על פי מין הסומך? 

אני מבינה, אתה מזכיר כאן דרום אפריקה, עכשיו זה גם מתקשר לי למונדיאל שהיה בדרום אפריקה, אם אני לא טועה אתה היית שם בזמן המשחקים, ובסמוך אחרי זה סיפרת לנו שיוסי נפטר, בכל אופן זה מה שאני נזכרת, יכול להיות שאני טועה, בכל מקרה הויכוח הקטן שהיה לי פה זה היה עם יוסי, שנפטר.

 

על המר"ן עובדיה יוסף נאמר שהיה לו זיכרון כזה כמו לחבר שעבד אתך, ויזואלי, צילומי, ושהוא זכר בראש 500 ספרים, כל עמוד ועמוד. השאלה המתבקשת היא האם זה קשור ומעיד 1 ל 1 על אינטליגנציה מאד גבוה? לא יודעת, באמת לא ברור לי אם זיכרון כזה לכשעצמו מעיד על אינטליגנציה, משהו זה ודאי מוסיף, כי זה גם מעיד על כושר טוב בקליטת אינפורמציה.

 

ושאלתי את זה את עצמי מיד אחרי שני המבחני IQ ההם, למה כ"כ הרבה בעצם מבחני זיכרון במבחן ה IQ הסטנדרטי ההוא? אבל כנראה שזה בכל זאת משוקלל נכון ובשכל, ושההנחה שזכרון טוב תורם לאינטילגנציה כנראה בדוקה היטב, וכבר חז"לינו הזכירו ושבחו אחד כ"בור סיד שאינו מאבד טפה..."וחוץ מזה יש במבחן הרבה מאד שאלות היגיון והסקת מסקנות, אז הסכנה לפספוף גדול בתוצאה הסופית כנראה לא גדולה.

אינליגנציה גבוהה. זכרון ויזואלי הוא גם זיכרון למילים כתובות.

בור סוד שאינו מאבד טיפה. זיכרון ויזואלי ושמיעתי כולל גם כזה למילים כתובות ומושמעות. ואינטליגנציה מילולית כוללת סקרנות לגבי מלים שנשמעות מוזרות, מחשבה עליהן, והבנתן.  במקרה זה, בור סוד משמעו בור שסיידו אותו. ואכן, בורות המים בימי אבותינו היו מסויידים בדפנותיהם, כדי שהמים לא ייספגו וייעלמו.

אם כבר תוקן "סיד" ל"סוד", אולי היה להדגיש "סוּד"...הרי מי שכותב סיד, סביר כי לא ידע שהקריא הנכון הוא "סוּד"...

נכון, אבל ההסבר שלי העמיד הכל על מכונו. 

לא הכל!

עדיין, מי שהועמד על טעותו בנוגע ל"סיד" לא בהכרח הבין כי הנכון הוא "סוּד", אלא עלול היה לסבור לתומו כי מדובר ב"סוֹד"...

עבור לעמוד
... , , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר