ובשורה תחתונה: אתה חושב שדבריך מעניינים אותי? אין להם שום משמעות בעיניי.

אם אין להם משמעות אז למה את טורחת לענות?

מתוך "משהו לעסוק בו".

נו, חזרת מקבלת שבת (או בעצם ארוחת ערב שבת) ואתה שוב פה? שוב בשרשור הזה? מעניין מה מקפיץ לך כ"כ את המעיים שם במה שאני כותבת. אין ספק שנוגעת בעצב סמוי כואב. ובעניין היצירות - המתפרסמות או לא - בדיעה מקובעת במלט, ובנטיה עדרית חזקה ומבוססת מאד.

אני עונה ומתקשקש בדיוק כמוך בלי קשר למעי (הרי באותה המידה גם מעיך מוקפצות שאני מטיח לך את הבינוניות שלך שאינך מוכנה להודות בה)  הרי בחיים האמיתיים זה באמת לא חשוב לי מה את חושבת עלי. בתחום שלי יש לי מספיק הכרה מוכחת וכינויי הגנאי שלך וההגדרות שלך כלפי לא מעלות ולא מורידות. איך אומרת אריאלה: זה בידור...

מעיי לא מוקפצות עם כינויי ה"בינונית" שלך. הכינוי שלך לא מעלה ולא מוריד בעיניי, לכל היותר מצחיק אותי.

הפורום הזה הוא באמת בידור -  רק האוטיסט המכאני האומלל עם הקצף החולני על שפתיו ושנאתו הרובוטית המביאה לטרטור חסר שחר הוא מין חור שחור בפורום.

האמת, אני מדלגת מכבר על הפוסטים השחורים שלו, ורק מדביקה אחריהם איזו תזכורת שמדובר באוטיסט, בנפש-מכונה, ביצור הבוטש סביבו בהתלהמות עיוורת וגם קרה, כיאה למכונה, משום שפגעתי (בול) בנרקיסיזם שלו.

אכן, הרחמים האנושיים מכתיבים שלא מזכירים לאדם חולשה עמה נולד ושאין הוא יכול לעשות דבר בקשר אליה. אמנם כתיבתו המכאנית  והקרה עצבנה מכבר כל אדם נורמלי, פה ובפורומים אחרים, גם אותי, אבל, כמו שאמי נהגה לומר:"גם את האמת אין להגיש לשולחן בקערות מלאות". ותורתנו הורתה: לפני עיוור לא תשים מכשול.

אכן, הייתי ממש לא בסדר.

ובשורה תחתונה: אתה חושב שדבריך מעניינים אותי? אין להם שום משמעות בעיניי.

אם אין להם משמעות אז למה את טורחת לענות?

מתוך "משהו לעסוק בו".

נו, חזרת מקבלת שבת (או בעצם ארוחת ערב שבת) ואתה שוב פה? שוב בשרשור הזה? מעניין מה מקפיץ לך כ"כ את המעיים שם במה שאני כותבת. אין ספק שנוגעת בעצב סמוי כואב. ובעניין היצירות - המתפרסמות או לא - בדיעה מקובעת במלט, ובנטיה עדרית חזקה ומבוססת מאד.

אני עונה ומתקשקש בדיוק כמוך בלי קשר למעי (הרי באותה המידה גם מעיך מוקפצות שאני מטיח לך את הבינוניות שלך שאינך מוכנה להודות בה)  הרי בחיים האמיתיים זה באמת לא חשוב לי מה את חושבת עלי. בתחום שלי יש לי מספיק הכרה מוכחת וכינויי הגנאי שלך וההגדרות שלך כלפי לא מעלות ולא מורידות. איך אומרת אריאלה: זה בידור...

מעיי לא מוקפצות עם כינויי ה"בינונית" שלך. הכינוי שלך לא מעלה ולא מוריד בעיניי, לכל היותר מצחיק אותי.

בהתחשבבעובדה שאת מגיבה בזעם כל פעם שאני מזכיר זאת ומנסה להוכיח שוב ושוב את ההפך -לא נראה לי שזה מצחיק אותך...

ובשורה תחתונה: אתה חושב שדבריך מעניינים אותי? אין להם שום משמעות בעיניי.

אם אין להם משמעות אז למה את טורחת לענות?

מתוך "משהו לעסוק בו".

נו, חזרת מקבלת שבת (או בעצם ארוחת ערב שבת) ואתה שוב פה? שוב בשרשור הזה? מעניין מה מקפיץ לך כ"כ את המעיים שם במה שאני כותבת. אין ספק שנוגעת בעצב סמוי כואב. ובעניין היצירות - המתפרסמות או לא - בדיעה מקובעת במלט, ובנטיה עדרית חזקה ומבוססת מאד.

אני עונה ומתקשקש בדיוק כמוך בלי קשר למעי (הרי באותה המידה גם מעיך מוקפצות שאני מטיח לך את הבינוניות שלך שאינך מוכנה להודות בה)  הרי בחיים האמיתיים זה באמת לא חשוב לי מה את חושבת עלי. בתחום שלי יש לי מספיק הכרה מוכחת וכינויי הגנאי שלך וההגדרות שלך כלפי לא מעלות ולא מורידות. איך אומרת אריאלה: זה בידור...

מעיי לא מוקפצות עם כינויי ה"בינונית" שלך. הכינוי שלך לא מעלה ולא מוריד בעיניי, לכל היותר מצחיק אותי.

בהתחשבבעובדה שאת מגיבה בזעם כל פעם שאני מזכיר זאת ומנסה להוכיח שוב ושוב את ההפך -לא נראה לי שזה מצחיק אותך...

ושוב אתה לא קולט. אני לא "מגיבה בזעם". אין בי כל זעם עליך, כי דעתך לא נחשבת בעיניי. אני לא "מנסה להוכיח שוב ושוב את ההיפך", אתה רק מושך אותי לפרט יותר ויותר את התקבלות יצירותיי ע"י משוררים/עורכים/מתרגמים, מה שאני לא עושה מן ההתחלה, כי כאמור מה שאתה או אתם חושבים לא מעניין אותי באמת. אני מפרטת בהמשך רק כדי להסביר את עצמי (אני עושה זאת בכל פוסט, גם אלו שלא נוגעים ליצירותיי), זה הטבע שלי: לא מעניין אותי במיוחד מה חושבים, אך כשאני נתקלת באי הבנה , אני מנסה להסביר את עצמי. בכ"ז, תקשורת טובה חשובה  לי, אני אשה, לא גבר.

אם אני באמת לא מעניין אותך ואת לא זועמת למה הבוטות כלפי? אל תגיבי ותתעלמי בבוז. כך לא מתנהגת כלפי מי שדעתו אינה נחשבת והוא לא מעניין.את לא חייבת .

אם אני באמת לא מעניין אותך ואת לא זועמת למה הבוטות כלפי? אל תגיבי ותתעלמי בבוז. כך לא מתנהגת כלפי מי שדעתו אינה נחשבת והוא לא מעניין.את לא חייבת .

אני מתעלמת בבוז רק מערסים ברחוב.

הפורום הזה הוא באמת בידור -  רק האוטיסט המכאני האומלל עם הקצף החולני על שפתיו ושנאתו הרובוטית המביאה לטרטור חסר שחר הוא מין חור שחור בפורום.

האמת, אני מדלגת מכבר על הפוסטים השחורים שלו, ורק מדביקה אחריהם איזו תזכורת שמדובר באוטיסט, בנפש-מכונה, ביצור הבוטש סביבו בהתלהמות עיוורת וגם קרה, כיאה למכונה, משום שפגעתי (בול) בנרקיסיזם שלו.

אכן, הרחמים האנושיים מכתיבים שלא מזכירים לאדם חולשה עמה נולד ושאין הוא יכול לעשות דבר בקשר אליה. אמנם כתיבתו המכאנית  והקרה עצבנה מכבר כל אדם נורמלי, פה ובפורומים אחרים, גם אותי, אבל, כמו שאמי נהגה לומר:"גם את האמת אין להגיש לשולחן בקערות מלאות". ותורתנו הורתה: לפני עיוור לא תשים מכשול.

אכן, הייתי ממש לא בסדר.

לעולם יש להניח העובדות על השלחן:

על כעור נפשך - אין חולק, hermaphrodite. הארכיון מסגיר כל נפיחה שלך וכל זיבה מילולית.

על כעורך הפיסי - ברשותי תמונת en face שלך היכולה להקריש הדם בעורקי אדם, hermaphrodite.

 

על ההזיות כאילו מישהו באולם הופעות עשוי לחשוק באשה בעשור השמיני היושבת בקרבתו, קמוטה, כמושה, בודדה, בגפה, נטושה כסוכה בכרם כמלונה במקשה, או כאילו נשים בלווית בן זוג מתחילות "להציג" משהן רואות אשה כזו - אפשר רק לגחך בחמלה...

הפורום הזה הוא באמת בידור -  רק האוטיסט המכאני האומלל עם הקצף החולני על שפתיו ושנאתו הרובוטית המביאה לטרטור חסר שחר הוא מין חור שחור בפורום.

האמת, אני מדלגת מכבר על הפוסטים השחורים שלו, ורק מדביקה אחריהם איזו תזכורת שמדובר באוטיסט, בנפש-מכונה, ביצור הבוטש סביבו בהתלהמות עיוורת וגם קרה, כיאה למכונה, משום שפגעתי (בול) בנרקיסיזם שלו.

אכן, הרחמים האנושיים מכתיבים שלא מזכירים לאדם חולשה עמה נולד ושאין הוא יכול לעשות דבר בקשר אליה. אמנם כתיבתו המכאנית  והקרה עצבנה מכבר כל אדם נורמלי, פה ובפורומים אחרים, גם אותי, אבל, כמו שאמי נהגה לומר:"גם את האמת אין להגיש לשולחן בקערות מלאות". ותורתנו הורתה: לפני עיוור לא תשים מכשול.

אכן, הייתי ממש לא בסדר.

לעולם יש להניח העובדות על השלחן:

על כעור נפשך - אין חולק, hermaphrodite. הארכיון מסגיר כל נפיחה שלך וכל זיבה מילולית.

על כעורך הפיסי - ברשותי תמונת en face שלך היכולה להקריש הדם בעורקי אדם, hermaphrodite.

 

על ההזיות כאילו מישהו באולם הופעות עשוי לחשוק באשה בעשור השמיני היושבת בקרבתו, קמוטה, כמושה, בודדה, בגפה, נטושה כסוכה בכרם כמלונה במקשה, או כאילו נשים בלווית בן זוג מתחילות "להציג" משהן רואות אשה כזו - אפשר רק לגחך בחמלה...

פסיה, חשבתי, הייתי בטוחה בעצם, שהשלמתם בינכם והיחסים בינכם חזרו לקדמותם (השאלה מה זה קדמותםemo_17.png), אז מה קרה עכשיו פתע פתאום שאתם רבים\ות בריב מלא אמוציות ומלוכלך? לא שמתי לב מי התחיל, אבל מי מבין שתיכן שתבליג ותוותר על אמירת המילה והתגובה האחרונה וכך תפסיק את הריבים - תוכיח בזה בגרות ובריאות נפשית.

מדובר בציון עובדות העומדות בסתירה מוחלטת למצג של הנוגעת בדבר ולטענותיה, והענין מדווח באופן יבש, נטול פניות...

המטומטמת זו את שחסרה לחלוטין כל מודעות עצמית. מלא סיפורים (היא אמרה, ההוא אמר) תירוצים וכו'  אגו מנופח עד השמיים בשורה האחרונה - אין כמעט שום תוצר משמעותי ושום תרומה רצינית שניתן להצביע עליה. אני לא מטיל ספק בכשרונך אבל אין לו שום ביטוי בפועל שמצדיק את שביעות הרצון העצמית שלך.

 

אולי כבר כתבתי על זה היה לי חבר שנפטר שהיה גאון. לאיש היה איי קיו של 180 וזיכרון פנומנלי לא אנושי. כולם התפעלו מהידע העצום שלו אבל בשורה האחרונה הוא לא כתב כלום ולא הטביע אפילו חותם מינמאלי. הוא נזרק מלימודי דוקטוראט כי אפילו פרק אחד סביר הוא לא כתב. אי אפשר לכנותו אפילו "בינוני". ללמדך שאדם לא נמדד על פי כישוריו והאינטלגנציה שלו אלא על פי תוצריו שזכו להכרה אצל אחרים. יש לי חבר אחר שמומחה באימון ספורטיבי שטוען כי צריך להבחין בין "יכולת" לבין "תפקוד"(ורוב האנשים לא עושים את ההבחנה) . אדם נמדד על פי התפקוד ולא על פי היכולת.

אני חושבת שאני יודעת למי אתה מתכוון, הוא כתב כאן לפעמים בפורום, לא זוכרת את הכינוי שלו, אולי יוסף או שם אחר, ואולי החליף כינוי מתישהו...

 

אחרי שנפטר כתבת שהכרת אותו. ותראה, דברים שאתה כותב עליו כאן מאשרים מה שהבנתי לגביו בעצמי באינטואיציה...

 

היה לי איתו כאן איזה ויכוח, קצר, קצר כי אני לא נוהגת למשוך ויכוחים לאורך זמן כי אין בזה טעם. עד כמה שאני זוכרת דיברתי על "אבולוציה" והאפשרות 'לדמות' במחשב תהליכי אבולוציה ובכלל קטעים מההתנהלות של היקום. בין השאר אמרתי שבאבולוציה יש גם גורם של מקריות, וזה ידוע וברור, מוטציות גנטיות יכולות להוביל לשינויים לכל מיני כיוונים, שליליים או חיוביים, ואמרתי שגם את המקריות הזו אפשר לדמות במחשב ע"י פונקציה שנותנת ערך אקראי\רנדומלי - הבחור הסתייג ונראה לי שכאילו לא ידע בכלל שבתוכניות מחשב אפשר להכניס גורם אקראי\רנדומלי - פה הגבתי לו ספציפית והזכרתי את הפקודה\פונקציה RND בשפת BASIC (שדומה לה יש בודאי בכל שפת תכנות) -  ש'מפיקה' מספר\ים אקראיים בתחום שבין 0 ל 1, ואפשר כמובן להכפיל או לחלק את זה להוסיף ולהחסיר ולהביא את 'גנרטור' המספרים האקראיים הזה לכל תחום רצוי. שוב הוא לא הסכים. וכבר כאן הפסקתי להתווכח איתו... 

 

התפלאתי, כי נדמה לי שאמרת שהוא היה פיסיקאי. ובתור שכזה הכיר בודאי שפת תכנות אחת, אז למה טעה?

 

והתשובה לזה היא שהיה לו בתחומים מסויימים 'עיוורון' לנושא\ים מסויים\ים, אי אפשר לדעת הכל או להתמצא בהכל, אבל לאנשים שמתמצאים טוב בתחום רחב של נושאים יש יתרון יחסית לכאלה שמגלים 'עיוורון' או מעין חורים בהשכלה, ביחוד בתחומים מעשיים כמו פיסיקה והיום אלקטרטניקה ומחשבים.

 

חיים, IQ של 180 זה בשמים! - אבל אנשים לא מבינים שרק מבחן IQ וקסלר סטנדרתי למבוגרים משקף משהו אמיתי ונותן תוצאה אמיתית. ואני מכירה את זה מקרוב אישית כי עברתי שני מבחנים סטנדרטיים כאלה אחד אחרי השני, כ"א כ 50 דקות, ובאופן יוצא דופן הפסיכולוג שהעביר לי את המבחנים האלה אמר לי את התוצאה, כי לדבריו לא אומרים לנבחנים את התוצאה, זה בעצם היה הבונוס\פיתוי שאבוא למבחן הזה. אז תוצאות של IQ שאומרים בדרך כלל איזה מספר IQ על עצמם או על אחרים זה סתם, אולי ממבחנים מאולתרים או מקוצרים או כאילו, והם לא מדוייקים בכלל. ואגב צריך לעבור הכשרה ואולי הרשאה מיוחדת כדי לערוך למישהו מבחן כזה וגם חישוב התוצאה לא פשוט כלל, הבוחן שלי היה כל הזמן עם סטופר\שעון עצר ביד ורשם כל דבר, והנוסחאות לחישוב ה IQ הסופי לא פשוטות בכלל.

 

מה שמסתדר לי לגבי הבחור הנ"ל זה שאתה כותב עכשיו שהיה לו זיכרון מעולה - ואכן כך התרשמתי משני המבחנים, שנותנים משקל רב מאד לאיכות הזיכרון של האדם הנבחן, גם זיכרון ויזואלי וגם שמיעתי, לקביעת ה IQ שלו.

מדובר בציון עובדות העומדות בסתירה מוחלטת למצג של הנוגעת בדבר ולטענותיה, והענין מדווח באופן יבש, נטול פניות...

בסדר, אבל אי אפשר להתעלם ממידת התוקפנות ואפילו הרוע (לא אומרת מי אשם ומי יותר, אני לא יודעת) שמשולבים ב'ציון העובדות' הנ"ל, כך שזה כבר לא לגמרי 'יבש'.

"אדם נמדד על פי התפקוד ולא על פי היכולת" שחיים כתב קודם, זו לדעתי תובנה נכונה וחשובה, שיש בה מה לעשות לעיתים גם עצב ותסכול לאדם ולאנשים שלא ניצלו מספיק את הפוטנציאל שלהם, ויכול להיות לזה מגוון רחב של סיבות, אצל האדם, ואצל סביבתו.

המטומטמת זו את שחסרה לחלוטין כל מודעות עצמית. מלא סיפורים (היא אמרה, ההוא אמר) תירוצים וכו'  אגו מנופח עד השמיים בשורה האחרונה - אין כמעט שום תוצר משמעותי ושום תרומה רצינית שניתן להצביע עליה. אני לא מטיל ספק בכשרונך אבל אין לו שום ביטוי בפועל שמצדיק את שביעות הרצון העצמית שלך.

 

אולי כבר כתבתי על זה היה לי חבר שנפטר שהיה גאון. לאיש היה איי קיו של 180 וזיכרון פנומנלי לא אנושי. כולם התפעלו מהידע העצום שלו אבל בשורה האחרונה הוא לא כתב כלום ולא הטביע אפילו חותם מינמאלי. הוא נזרק מלימודי דוקטוראט כי אפילו פרק אחד סביר הוא לא כתב. אי אפשר לכנותו אפילו "בינוני". ללמדך שאדם לא נמדד על פי כישוריו והאינטלגנציה שלו אלא על פי תוצריו שזכו להכרה אצל אחרים. יש לי חבר אחר שמומחה באימון ספורטיבי שטוען כי צריך להבחין בין "יכולת" לבין "תפקוד"(ורוב האנשים לא עושים את ההבחנה) . אדם נמדד על פי התפקוד ולא על פי היכולת.

אני חושבת שאני יודעת למי אתה מתכוון, הוא כתב כאן לפעמים בפורום, לא זוכרת את הכינוי שלו, אולי יוסף או שם אחר, ואולי החליף כינוי מתישהו...

 

אחרי שנפטר כתבת שהכרת אותו. ותראה, דברים שאתה כותב עליו כאן מאשרים מה שהבנתי לגביו בעצמי באינטואיציה...

 

היה לי איתו כאן איזה ויכוח, קצר, קצר כי אני לא נוהגת למשוך ויכוחים לאורך זמן כי אין בזה טעם. עד כמה שאני זוכרת דיברתי על "אבולוציה" והאפשרות 'לדמות' במחשב תהליכי אבולוציה ובכלל קטעים מההתנהלות של היקום. בין השאר אמרתי שבאבולוציה יש גם גורם של מקריות, וזה ידוע וברור, מוטציות גנטיות יכולות להוביל לשינויים לכל מיני כיוונים, שליליים או חיוביים, ואמרתי שגם את המקריות הזו אפשר לדמות במחשב ע"י פונקציה שנותנת ערך אקראי\רנדומלי - הבחור הסתייג ונראה לי שכאילו לא ידע בכלל שבתוכניות מחשב אפשר להכניס גורם אקראי\רנדומלי - פה הגבתי לו ספציפית והזכרתי את הפקודה\פונקציה RND בשפת BASIC (שדומה לה יש בודאי בכל שפת תכנות) -  ש'מפיקה' מספר\ים אקראיים בתחום שבין 0 ל 1, ואפשר כמובן להכפיל או לחלק את זה להוסיף ולהחסיר ולהביא את 'גנרטור' המספרים האקראיים הזה לכל תחום רצוי. שוב הוא לא הסכים. וכבר כאן הפסקתי להתווכח איתו... 

 

התפלאתי, כי נדמה לי שאמרת שהוא היה פיסיקאי. ובתור שכזה הכיר בודאי שפת תכנות אחת, אז למה טעה?

 

והתשובה לזה היא שהיה לו בתחומים מסויימים 'עיוורון' לנושא\ים מסויים\ים, אי אפשר לדעת הכל או להתמצא בהכל, אבל לאנשים שמתמצאים טוב בתחום רחב של נושאים יש יתרון יחסית לכאלה שמגלים 'עיוורון' או מעין חורים בהשכלה, ביחוד בתחומים מעשיים כמו פיסיקה והיום אלקטרטניקה ומחשבים.

 

חיים, IQ של 180 זה בשמים! - אבל אנשים לא מבינים שרק מבחן IQ וקסלר סטנדרתי למבוגרים משקף משהו אמיתי ונותן תוצאה אמיתית. ואני מכירה את זה מקרוב אישית כי עברתי שני מבחנים סטנדרטיים כאלה אחד אחרי השני, כ"א כ 50 דקות, ובאופן יוצא דופן הפסיכולוג שהעביר לי את המבחנים האלה אמר לי את התוצאה, כי לדבריו לא אומרים לנבחנים את התוצאה, זה בעצם היה הבונוס\פיתוי שאבוא למבחן הזה. אז תוצאות של IQ שאומרים בדרך כלל איזה מספר IQ על עצמם או על אחרים זה סתם, אולי ממבחנים מאולתרים או מקוצרים או כאילו, והם לא מדוייקים בכלל. ואגב צריך לעבור הכשרה ואולי הרשאה מיוחדת כדי לערוך למישהו מבחן כזה וגם חישוב התוצאה לא פשוט כלל, הבוחן שלי היה כל הזמן עם סטופר\שעון עצר ביד ורשם כל דבר, והנוסחאות לחישוב ה IQ הסופי לא פשוטות בכלל.

 

מה שמסתדר לי לגבי הבחור הנ"ל זה שאתה כותב עכשיו שהיה לו זיכרון מעולה - ואכן כך התרשמתי משני המבחנים, שנותנים משקל רב מאד לאיכות הזיכרון של האדם הנבחן, גם זיכרון ויזואלי וגם שמיעתי, לקביעת ה IQ שלו.

לא מדובר באותו האדם. יוסי שכתב כאן היה פיסיקאי בהשכלתו אך העדיף לעשות עסקים בדרום אפריקה . הוא גם תפקד מצויין ולא היה רק בעל יכולות.

החבר שאני מדבר עליו עבד אתי והיה בעל זיכרון לא אנושי (זכר ספרים שלמים בע"פ והיה מסוגל להסתכל על לוח מלא במספרים להסתובב ולקרוא את כל המספרים בלוח בע"פ מימין לשמאל משמאל לימין ולמטה למעלה....). זאת יכולת מזיקה כי מי שזוכר הכל מתקשה בסינון בין פרטים חשובים ומשנייםץ

המטומטמת זו את שחסרה לחלוטין כל מודעות עצמית. מלא סיפורים (היא אמרה, ההוא אמר) תירוצים וכו'  אגו מנופח עד השמיים בשורה האחרונה - אין כמעט שום תוצר משמעותי ושום תרומה רצינית שניתן להצביע עליה. אני לא מטיל ספק בכשרונך אבל אין לו שום ביטוי בפועל שמצדיק את שביעות הרצון העצמית שלך.

 

אולי כבר כתבתי על זה היה לי חבר שנפטר שהיה גאון. לאיש היה איי קיו של 180 וזיכרון פנומנלי לא אנושי. כולם התפעלו מהידע העצום שלו אבל בשורה האחרונה הוא לא כתב כלום ולא הטביע אפילו חותם מינמאלי. הוא נזרק מלימודי דוקטוראט כי אפילו פרק אחד סביר הוא לא כתב. אי אפשר לכנותו אפילו "בינוני". ללמדך שאדם לא נמדד על פי כישוריו והאינטלגנציה שלו אלא על פי תוצריו שזכו להכרה אצל אחרים. יש לי חבר אחר שמומחה באימון ספורטיבי שטוען כי צריך להבחין בין "יכולת" לבין "תפקוד"(ורוב האנשים לא עושים את ההבחנה) . אדם נמדד על פי התפקוד ולא על פי היכולת.

אני חושבת שאני יודעת למי אתה מתכוון, הוא כתב כאן לפעמים בפורום, לא זוכרת את הכינוי שלו, אולי יוסף או שם אחר, ואולי החליף כינוי מתישהו...

 

אחרי שנפטר כתבת שהכרת אותו. ותראה, דברים שאתה כותב עליו כאן מאשרים מה שהבנתי לגביו בעצמי באינטואיציה...

 

היה לי איתו כאן איזה ויכוח, קצר, קצר כי אני לא נוהגת למשוך ויכוחים לאורך זמן כי אין בזה טעם. עד כמה שאני זוכרת דיברתי על "אבולוציה" והאפשרות 'לדמות' במחשב תהליכי אבולוציה ובכלל קטעים מההתנהלות של היקום. בין השאר אמרתי שבאבולוציה יש גם גורם של מקריות, וזה ידוע וברור, מוטציות גנטיות יכולות להוביל לשינויים לכל מיני כיוונים, שליליים או חיוביים, ואמרתי שגם את המקריות הזו אפשר לדמות במחשב ע"י פונקציה שנותנת ערך אקראי\רנדומלי - הבחור הסתייג ונראה לי שכאילו לא ידע בכלל שבתוכניות מחשב אפשר להכניס גורם אקראי\רנדומלי - פה הגבתי לו ספציפית והזכרתי את הפקודה\פונקציה RND בשפת BASIC (שדומה לה יש בודאי בכל שפת תכנות) -  ש'מפיקה' מספר\ים אקראיים בתחום שבין 0 ל 1, ואפשר כמובן להכפיל או לחלק את זה להוסיף ולהחסיר ולהביא את 'גנרטור' המספרים האקראיים הזה לכל תחום רצוי. שוב הוא לא הסכים. וכבר כאן הפסקתי להתווכח איתו... 

 

התפלאתי, כי נדמה לי שאמרת שהוא היה פיסיקאי. ובתור שכזה הכיר בודאי שפת תכנות אחת, אז למה טעה?

 

והתשובה לזה היא שהיה לו בתחומים מסויימים 'עיוורון' לנושא\ים מסויים\ים, אי אפשר לדעת הכל או להתמצא בהכל, אבל לאנשים שמתמצאים טוב בתחום רחב של נושאים יש יתרון יחסית לכאלה שמגלים 'עיוורון' או מעין חורים בהשכלה, ביחוד בתחומים מעשיים כמו פיסיקה והיום אלקטרטניקה ומחשבים.

 

חיים, IQ של 180 זה בשמים! - אבל אנשים לא מבינים שרק מבחן IQ וקסלר סטנדרתי למבוגרים משקף משהו אמיתי ונותן תוצאה אמיתית. ואני מכירה את זה מקרוב אישית כי עברתי שני מבחנים סטנדרטיים כאלה אחד אחרי השני, כ"א כ 50 דקות, ובאופן יוצא דופן הפסיכולוג שהעביר לי את המבחנים האלה אמר לי את התוצאה, כי לדבריו לא אומרים לנבחנים את התוצאה, זה בעצם היה הבונוס\פיתוי שאבוא למבחן הזה. אז תוצאות של IQ שאומרים בדרך כלל איזה מספר IQ על עצמם או על אחרים זה סתם, אולי ממבחנים מאולתרים או מקוצרים או כאילו, והם לא מדוייקים בכלל. ואגב צריך לעבור הכשרה ואולי הרשאה מיוחדת כדי לערוך למישהו מבחן כזה וגם חישוב התוצאה לא פשוט כלל, הבוחן שלי היה כל הזמן עם סטופר\שעון עצר ביד ורשם כל דבר, והנוסחאות לחישוב ה IQ הסופי לא פשוטות בכלל.

 

מה שמסתדר לי לגבי הבחור הנ"ל זה שאתה כותב עכשיו שהיה לו זיכרון מעולה - ואכן כך התרשמתי משני המבחנים, שנותנים משקל רב מאד לאיכות הזיכרון של האדם הנבחן, גם זיכרון ויזואלי וגם שמיעתי, לקביעת ה IQ שלו.

פונקציית RAND אך מספקת מספר פסאודו-אקראי normalised (בתחום 0 עד 1).

הבעיה - היא זקוקה ל- seed.

הנה ספור פתרון תעלומת זכיה עקבית בלוטו שנתבררה כתרמית שנעשתה בידי תכניתן.

הוא סיפק למחשבים גרסת תכנה מיוחדת בה נשתל seed ידוע לו, מלא טפסים בתחנות לוטו נידחות כשלראשו כובע רחב שולים או קפושון, המתין כמעט עד תום הזמן בו ניתן לתבוע זכיה (כדי להלחיץ את תהליך אימות התביעה), פדה זכיות לעתים בעצמו, לעתים גם באמצעות אחרים תמורת הענקת "עמלת טרחה" להם...עד שהחשד התעורר.

חפשו ב- Google מידע על אדם בשם Eddie Tipton...

אני מבינה, אתה מזכיר כאן דרום אפריקה, עכשיו זה גם מתקשר לי למונדיאל שהיה בדרום אפריקה, אם אני לא טועה אתה היית שם בזמן המשחקים, ובסמוך אחרי זה סיפרת לנו שיוסי נפטר, בכל אופן זה מה שאני נזכרת, יכול להיות שאני טועה, בכל מקרה הויכוח הקטן שהיה לי פה זה היה עם יוסי, שנפטר.

 

על המר"ן עובדיה יוסף נאמר שהיה לו זיכרון כזה כמו לחבר שעבד אתך, ויזואלי, צילומי, ושהוא זכר בראש 500 ספרים, כל עמוד ועמוד. השאלה המתבקשת היא האם זה קשור ומעיד 1 ל 1 על אינטליגנציה מאד גבוה? לא יודעת, באמת לא ברור לי אם זיכרון כזה לכשעצמו מעיד על אינטליגנציה, משהו זה ודאי מוסיף, כי זה גם מעיד על כושר טוב בקליטת אינפורמציה.

 

ושאלתי את זה את עצמי מיד אחרי שני המבחני IQ ההם, למה כ"כ הרבה בעצם מבחני זיכרון במבחן ה IQ הסטנדרטי ההוא? אבל כנראה שזה בכל זאת משוקלל נכון ובשכל, ושההנחה שזכרון טוב תורם לאינטילגנציה כנראה בדוקה היטב, וכבר חז"לינו הזכירו ושבחו אחד כ"בור סיד שאינו מאבד טפה...". וחוץ מזה יש במבחן הרבה מאד שאלות היגיון והסקת מסקנות, אז הסכנה לפספוף גדול בתוצאה הסופית כנראה לא גדולה.

עבור לעמוד
... , , , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר