http://olympusfit.co.il/Articles/ArticleDetials/13/סטרואידים--אנאבוליים--תופעות-לוואי-שליליות-

זה הוכיח שרמת האלימות עולה עם נוטלים סטרואידים.

ושוב קראת ברפרוף גמור. שים לב למשפט: הטסטוסטרון מביא לרמת אלימות גבוהה אצל גברים.

אתה שוב קורא רק מה שמתחשק לך, "לא קולט" מה שלא מתאים לדיעות המקובעות שלך.

באמת? מה שכתוב ה"טואטסטוסטרון ידוע כגורם אלימות גבוה יותר אצל גברים מאשר אצל נשים"  הוא לא מייחס את האלימות הגברית רק אליו כפי שאת עושה ורואה הכול פועל יותא ממנו (והרי בניגוד לשנאתך העיוורת רוב הגברים אינם אלימים) וטוען כי נטילת סטרואידים היא זו שיוצרת אלימות. איפה המחקר שמדבר על הנהיגה?

יופי. מצאת. טסטוסטרון  ידוע כגורם אלימות גבוה  יותר אצל גברים. בינגו.

הבנת הנקרא: גבוה יותר זה אומר שהוא גם גורם אצל נשים ובשום מקום לא נאמר שגברים מתנהגים באלימות רק בעטיו כפי שאת טוענת.

הבנת הנקרא: "אצל גברים".

אין הבנת נקרא מגדרית  ורק הוכחת שוב שאת מביאה "מחקרים" ומעוותת את משמעותם. איפה המחקר על הנהיגה של נהגים צעירים?

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אנחנו חצי מהאנושות (יש אומרים: החצי הטוב ....), ונא לא להשוות אותנו לקבוצות אתניות.

כפי שכתבתי, אמנם מיסוגיניזם מראה איפיונים דומים לשוביניזם לאומי (כן, גם פנים-חברתי). כי שניהם נובעים מאגואיזם ואגוצנטריות. אבל אין להשוות בין "שנאת הזר והשונה" שהיא לדעתי לפחות טבועה בטבענו הביולוגי לבין מיסוגיניזם, שלדעתי לפחות יש לו סיבות מורכבות, שיסודן במצבו הראשוני של הזכר - היותו נוצר ע"י אשה בעיקר, נולד מאשה, ותלוי לגמרי באשה בשנותיו הראשונות הרופסות והחלשות.

ולכן הוא אמור לשנוא אותה? איזה קשקוש...

אתם המטומטמים שלא הבנתם עד כמה גרמתם לי הנאה בכך שגררתם אותי לתת לכם בעיטות ב"חבילה" המגעילה ובראש המלא אדי רעל אנטי נשי. אולי חארוביץ ודהאן כן הרגישו את הכאבים - אתה הראית כרגיל סתימות מוחלטת  ל"משחק" שהלך פה. כרגיל, תפסת רק מה שאתה מקובע עליו: שזכר יכול ללגלג על אשה, ואשה כנראה  לדעתך לא יכולה לצחוק לזכר (באופן בוטה, עם מכות. אין לי ספק שאתה מכיר את הלגלוגים של נשים הטרוסקסואליות "רגילות": על זין קטן, על אימפוטנציה, על שמעגעגע באופן כללי).

את כל כך אטומה שזה פשוט לא להאמין. שוטה הכפר שחושב שהוא חובט בכולם ולא מבין שהוא הבדיחה של כולם.

אשה בהחלט יכולה לצחוק לזכר אבל במקרה שלך את צוחקת על עצמך ולא מבינה זאת.

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אנחנו חצי מהאנושות (יש אומרים: החצי הטוב ....), ונא לא להשוות אותנו לקבוצות אתניות.

כפי שכתבתי, אמנם מיסוגיניזם מראה איפיונים דומים לשוביניזם לאומי (כן, גם פנים-חברתי). כי שניהם נובעים מאגואיזם ואגוצנטריות. אבל אין להשוות בין "שנאת הזר והשונה" שהיא לדעתי לפחות טבועה בטבענו הביולוגי לבין מיסוגיניזם, שלדעתי לפחות יש לו סיבות מורכבות, שיסודן במצבו הראשוני של הזכר - היותו נוצר ע"י אשה בעיקר, נולד מאשה, ותלוי לגמרי באשה בשנותיו הראשונות הרופסות והחלשות.

ולכן הוא אמור לשנוא אותה? איזה קשקוש...

להיפך: בעמקי נפשו  יש ההכרה שהאשה היא אלה. היא הדמות הגדולה, החשובה, שהוא תלוי בה לגמרי. אהבתה מביאה לו רווחה נפשית ושפיות, איבתה, במקרה שהאשה לא רצתה אותו, מביאה לו רגשות סבל, איבה עצמית ועוד.

אצל גברים בשבטים פראיים נוצרה ההכרה שהצעיר צריך להתנתק מתלותו הרגשית העמוקה באשה, מהכרתו שהיא דמות ההזדהות שלו. עליו לקבל זהות אחרת, חדשה, עקורה, שונה מהיסוד. והיו להם מנהגים שונים שהעבירו את הצעירים כדי להביא לכך. בחברות העירוניות בהמשך נשארו הדי ההכרה הזו והמנהגים האלה. גברים ניבלו את הפה נגד נשים, דיברו בזלזול על הנשיות, האדירו כל דבר שהמציאו כ"גברי". בעיקר את המלחמה ואת אלימות המלחמה. מימסדים גבריים השתלטו על החברה ועשו הכל כדי לא לקבל נשים לשורותיהם, כדי להדיר את הנשים מהארגון החברתי המתגבש.

כיום יש עדיין אצל גברים לא מעטים הדי הזלזול הזה בנשיות, ההאדרה המלאכותית של הזיכריות. וכמובן, ההדרה המימסדית נמצאת תחת מיתקפה שלמה של הפמיניזם. נשים בחברה החופשית כידוע נלחמו להתקבל למוסדות ההשכלה (אף כי סבלו בהם רבות - מרצים גברים ועמיתיהן הסטודנטים עשו הכל כדי להציק להן ולהשפיל אותן), ולמערך העבודה.

ניבול הפה וה"דיעות" המטורפות האנטי נשיות מצויים עדיין בחברת הגברים (ובחברת הנשים  יש כאלו שהפנימו, ובאמת עדיין חושבות שתפקידן משני בחברה). אבל לדעתי לכל זכר באשר הוא יש בעמקי הנפש ההערצה הבסיסית לדמות נשית גדולה וסמכותית שמנהגת את חייו ואומרת לו מה לעשות.

אתם המטומטמים שלא הבנתם עד כמה גרמתם לי הנאה בכך שגררתם אותי לתת לכם בעיטות ב"חבילה" המגעילה ובראש המלא אדי רעל אנטי נשי. אולי חארוביץ ודהאן כן הרגישו את הכאבים - אתה הראית כרגיל סתימות מוחלטת  ל"משחק" שהלך פה. כרגיל, תפסת רק מה שאתה מקובע עליו: שזכר יכול ללגלג על אשה, ואשה כנראה  לדעתך לא יכולה לצחוק לזכר (באופן בוטה, עם מכות. אין לי ספק שאתה מכיר את הלגלוגים של נשים הטרוסקסואליות "רגילות": על זין קטן, על אימפוטנציה, על שמעגעגע באופן כללי).

את כל כך אטומה שזה פשוט לא להאמין. שוטה הכפר שחושב שהוא חובט בכולם ולא מבין שהוא הבדיחה של כולם.

אשה בהחלט יכולה לצחוק לזכר אבל במקרה שלך את צוחקת על עצמך ולא מבינה זאת.

אתה באמת מוכיח את עצמך כבהמה. לי אתה קורא שוטה הכפר??? אידיוט מוחלט אתה. ואתה גם סתום מספיק כדי לא להבין שאני חתכתי את ה"חבילה" לחארוביץ ודהאן, ופצעתי אותם נפשית. אתה לא דומה לחארוביץ ודהאן, אתה לא דומה להרבה גברים אחרים. רק נדמה לך שרוב הגברים דומים לך. אין לך מושג מה זכרים רבים אחרים חושבים, ואיך הם מתנהגים.

ובנוגע לפוסטים שלי שמוכיחים זיבליות זיכרית, אתה מתחבט כל הזמן ומכה על סביבותיך כמו טובע שמכה במים. וכל הזמן קופץ להגיב.  מה שמראה שאני נוגעת בעצב כואב.

אתם המטומטמים שלא הבנתם עד כמה גרמתם לי הנאה בכך שגררתם אותי לתת לכם בעיטות ב"חבילה" המגעילה ובראש המלא אדי רעל אנטי נשי. אולי חארוביץ ודהאן כן הרגישו את הכאבים - אתה הראית כרגיל סתימות מוחלטת  ל"משחק" שהלך פה. כרגיל, תפסת רק מה שאתה מקובע עליו: שזכר יכול ללגלג על אשה, ואשה כנראה  לדעתך לא יכולה לצחוק לזכר (באופן בוטה, עם מכות. אין לי ספק שאתה מכיר את הלגלוגים של נשים הטרוסקסואליות "רגילות": על זין קטן, על אימפוטנציה, על שמעגעגע באופן כללי).

את כל כך אטומה שזה פשוט לא להאמין. שוטה הכפר שחושב שהוא חובט בכולם ולא מבין שהוא הבדיחה של כולם.

אשה בהחלט יכולה לצחוק לזכר אבל במקרה שלך את צוחקת על עצמך ולא מבינה זאת.

אתה באמת מוכיח את עצמך כבהמה. לי אתה קורא שוטה הכפר??? אידיוט מוחלט אתה. ואתה גם סתום מספיק כדי לא להבין שאני חתכתי את ה"חבילה" לחארוביץ ודהאן, ופצעתי אותם נפשית. אתה לא דומה לחארוביץ ודהאן, אתה לא דומה להרבה גברים אחרים. רק נדמה לך שרוב הגברים דומים לך. אין לך מושג מה זכרים רבים אחרים חושבים, ואיך הם מתנהגים.

תתפלאי התגובות שלך הם אכן של שוטה הכפר שלא מבין שהוא מושם ללעג והגיע הזמן שתביני זאת. סליחה שתקעתי סיכה בבלון ההנאה שאת מפיקה משירת האשכים והזרגים שלך שיותר משהיא "פוצעת נפשית" מישהו (איזה פטתית את...) היא ממלאת איזה צורך נפשי מופרע שלך כאותו ילד שחושב שהוא מתריס נגד הוריו כשהוא פולט "פיפי" "קקה" ללא הפסק. קשה לקבל שמה שאת חושבת כעלבון ופציעה נפשית בגברים נתפס בפועל כבדיחה ומושם ללעג. הכי קל זה לקרוא לי "סתום" ו"אדיוט". זה לא ימנע ממני להאיר את עינך מול האמת העגומה -זה לא מעליב ולא פוצע זה סתם נלעג ואנשים סתם מתגרים בך רק כדי שתצאי משיווי המשקל .שלך זה באמת עצוב לראות איך אישה אינטלגנטית כמוך מוכנה להיתבזות בחוסר מודעות עצמית מוחלטת.

אני בטח מבין יותר איך זכרים חושבים מאשר את יודעת איך נקבות מתנהגות...

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אנחנו חצי מהאנושות (יש אומרים: החצי הטוב ....), ונא לא להשוות אותנו לקבוצות אתניות.

כפי שכתבתי, אמנם מיסוגיניזם מראה איפיונים דומים לשוביניזם לאומי (כן, גם פנים-חברתי). כי שניהם נובעים מאגואיזם ואגוצנטריות. אבל אין להשוות בין "שנאת הזר והשונה" שהיא לדעתי לפחות טבועה בטבענו הביולוגי לבין מיסוגיניזם, שלדעתי לפחות יש לו סיבות מורכבות, שיסודן במצבו הראשוני של הזכר - היותו נוצר ע"י אשה בעיקר, נולד מאשה, ותלוי לגמרי באשה בשנותיו הראשונות הרופסות והחלשות.

ולכן הוא אמור לשנוא אותה? איזה קשקוש...

להיפך: בעמקי נפשו  יש ההכרה שהאשה היא אלה. היא הדמות הגדולה, החשובה, שהוא תלוי בה לגמרי. אהבתה מביאה לו רווחה נפשית ושפיות, איבתה, במקרה שהאשה לא רצתה אותו, מביאה לו רגשות סבל, איבה עצמית ועוד.

אצל גברים בשבטים פראיים נוצרה ההכרה שהצעיר צריך להתנתק מתלותו הרגשית העמוקה באשה, מהכרתו שהיא דמות ההזדהות שלו. עליו לקבל זהות אחרת, חדשה, עקורה, שונה מהיסוד. והיו להם מנהגים שונים שהעבירו את הצעירים כדי להביא לכך. בחברות העירוניות בהמשך נשארו הדי ההכרה הזו והמנהגים האלה. גברים ניבלו את הפה נגד נשים, דיברו בזלזול על הנשיות, האדירו כל דבר שהמציאו כ"גברי". בעיקר את המלחמה ואת אלימות המלחמה. מימסדים גבריים השתלטו על החברה ועשו הכל כדי לא לקבל נשים לשורותיהם, כדי להדיר את הנשים מהארגון החברתי המתגבש.

כיום יש עדיין אצל גברים לא מעטים הדי הזלזול הזה בנשיות, ההאדרה המלאכותית של הזיכריות. וכמובן, ההדרה המימסדית נמצאת תחת מיתקפה שלמה של הפמיניזם. נשים בחברה החופשית כידוע נלחמו להתקבל למוסדות ההשכלה (אף כי סבלו בהם רבות - מרצים גברים ועמיתיהן הסטודנטים עשו הכל כדי להציק להן ולהשפיל אותן), ולמערך העבודה.

ניבול הפה וה"דיעות" המטורפות האנטי נשיות מצויים עדיין בחברת הגברים (ובחברת הנשים  יש כאלו שהפנימו, ובאמת עדיין חושבות שתפקידן משני בחברה). אבל לדעתי לכל זכר באשר הוא יש בעמקי הנפש ההערצה הבסיסית לדמות נשית גדולה וסמכותית שמנהגת את חייו ואומרת לו מה לעשות.

ב"עמקי נפשו" עוד קשקוש פסיכולוגיסטי  "מומחות" לעמקי הנפש עאלק (זה לא שונה מ"קנאת הפין" של פרויד ומתאווה לפין שמייחס לך הורוביץ ב"עמקי הנפש". איזה בולשיט)

 

גברים מעולם לא התנתקו מהקשר לאמותיהם ומאהבה לנשים (אהבה . לא רק תשוקה) סדר העולם הגברי לא נבע משנאה לנשים  אלא מהנסיבות ההיסטוריות והפרה-היסטוריות שהצריכו דומיננטיות גברית. לא צריך להרחיק לכת: החרדים המדירים נשים לא עושים זאת משנאה כלפיהן אלא ממערכת ערכית מעוותת ביחס למקומה של האישה. הרי היא מבחינתם "בת מלך" אך יש לה מקום מוגדר בחברה ואין לערב מין שאינו במינו. 

 

התיאוריות הקונספרטיביות של אחווה גברית ושנאת נשים ורצון להשפלתן (ולא שאין גברים מעוותים כאלה) היא פרי המוח העקום  של פמיניסטיות  שונאות גברים כמוך.

אתם המטומטמים שלא הבנתם עד כמה גרמתם לי הנאה בכך שגררתם אותי לתת לכם בעיטות ב"חבילה" המגעילה ובראש המלא אדי רעל אנטי נשי. אולי חארוביץ ודהאן כן הרגישו את הכאבים - אתה הראית כרגיל סתימות מוחלטת  ל"משחק" שהלך פה. כרגיל, תפסת רק מה שאתה מקובע עליו: שזכר יכול ללגלג על אשה, ואשה כנראה  לדעתך לא יכולה לצחוק לזכר (באופן בוטה, עם מכות. אין לי ספק שאתה מכיר את הלגלוגים של נשים הטרוסקסואליות "רגילות": על זין קטן, על אימפוטנציה, על שמעגעגע באופן כללי).

את כל כך אטומה שזה פשוט לא להאמין. שוטה הכפר שחושב שהוא חובט בכולם ולא מבין שהוא הבדיחה של כולם.

אשה בהחלט יכולה לצחוק לזכר אבל במקרה שלך את צוחקת על עצמך ולא מבינה זאת.

אתה באמת מוכיח את עצמך כבהמה. לי אתה קורא שוטה הכפר??? אידיוט מוחלט אתה. ואתה גם סתום מספיק כדי לא להבין שאני חתכתי את ה"חבילה" לחארוביץ ודהאן, ופצעתי אותם נפשית. אתה לא דומה לחארוביץ ודהאן, אתה לא דומה להרבה גברים אחרים. רק נדמה לך שרוב הגברים דומים לך. אין לך מושג מה זכרים רבים אחרים חושבים, ואיך הם מתנהגים.

תתפלאי התגובות שלך הם אכן של שוטה הכפר שלא מבין שהוא מושם ללעג והגיע הזמן שתביני זאת. סליחה שתקעתי סיכה בבלון ההנאה שאת מפיקה משירת האשכים והזרגים שלך שיותר משהיא "פוצעת נפשית" מישהו (איזה פטתית את...) היא ממלאת איזה צורך נפשי מופרע שלך כאותו ילד שחושב שהוא מתריס נגד הוריו כשהוא פולט "פיפי" "קקה" ללא הפסק. קשה לקבל שמה שאת חושבת כעלבון ופציעה נפשית בגברים נתפס בפועל כבדיחה ומושם ללעג. הכי קל זה לקרוא לי "סתום" ו"אדיוט". זה לא ימנע ממני להאיר את עינך מול האמת העגומה -זה לא מעליב ולא פוצע זה סתם נלעג ואנשים סתם מתגרים בך רק כדי שתצאי משיווי המשקל .שלך זה באמת עצוב לראות איך אישה אינטלגנטית כמוך מוכנה להיתבזות בחוסר מודעות עצמית מוחלטת.

אני בטח מבין יותר איך זכרים חושבים מאשר את יודעת איך נקבות מתנהגות...

תתפלא אבל רוב הגברים לא חושבים כמוך. וכן: הם נפצעים כשחותכים להם את השמוק והביצים, אפילו באופן מטאפורי. וכן: אינך מבין כלל אנשים השונים ממך. לא נשים וגם לא גברים. אינך מבין כלל שהללו "הרימו לי להנחתה", נתנו לי את הבמה להכות אותם מכות רצח.  אצלך, השונה מהם, אין מכות הרצח האלה נקלטות. אבל אתה שונה מהם, ומגברים רבים אחרים, למרות שאינך יודע זאת, בנאיביותך. אתה גם לא יודע מה נשים רבות חושבות על עצמן ועל גברים. אתה אולי יודע מה אשתך חושבת, או מה היא אומרת לך שהיא חושבת. אולי שמעת גם מפי אלו שחשקו לקיים יחסים "מה הן חושבות עליך". מה הן באמת חושבות לא פעם על גברים, הן לא אמרו לך. ואם הן "השוו את הנתונים שלך" בשיחה עם נשים אחרות, גם זאת אינך  יודע.

http://olympusfit.co.il/Articles/ArticleDetials/13/סטרואידים--אנאבוליים--תופעות-לוואי-שליליות-

זה הוכיח שרמת האלימות עולה עם נוטלים סטרואידים.

ושוב קראת ברפרוף גמור. שים לב למשפט: הטסטוסטרון מביא לרמת אלימות גבוהה אצל גברים.

אתה שוב קורא רק מה שמתחשק לך, "לא קולט" מה שלא מתאים לדיעות המקובעות שלך.

באמת? מה שכתוב ה"טואטסטוסטרון ידוע כגורם אלימות גבוה יותר אצל גברים מאשר אצל נשים"  הוא לא מייחס את האלימות הגברית רק אליו כפי שאת עושה ורואה הכול פועל יותא ממנו (והרי בניגוד לשנאתך העיוורת רוב הגברים אינם אלימים) וטוען כי נטילת סטרואידים היא זו שיוצרת אלימות. איפה המחקר שמדבר על הנהיגה?

יופי. מצאת. טסטוסטרון  ידוע כגורם אלימות גבוה  יותר אצל גברים. בינגו.

הבנת הנקרא: גבוה יותר זה אומר שהוא גם גורם אצל נשים ובשום מקום לא נאמר שגברים מתנהגים באלימות רק בעטיו כפי שאת טוענת.

הבנת הנקרא: "אצל גברים".

אין הבנת נקרא מגדרית  ורק הוכחת שוב שאת מביאה "מחקרים" ומעוותת את משמעותם. איפה המחקר על הנהיגה של נהגים צעירים?

"אצל גברים". מה לא ברור לך?

את ממש יודעת מה גברים חושבים וזאת מנסיונך רב השנים עמם.

אני נאיבי? לא יודע כמה שיחות גבריות על נשים היית נוכחת בימי חייך אבל תאמיני לי שהייתי נוכח בהמון שיחות נשיות כאלה ואני יודע היטב שהתגססויות והרכילויות הן הדדיות ואני מניח שגם אני הייתי נושא לשיחה כזו. אני לא מכיר רק את אשתי...

 

את רוצה לפגוע בגבר: תגידי לו מיד אחרי הזיון שהוא היה חרה של זיון, ויש לו זיין קטן וכו'. אם תתגססי בפורום כזה בשירת האשכים והזרגים שלך -אף אחד לא יעלב ויפצע נפשית אלא רק יצחק או ילעג . את באמת לא מבינה שהורוביץ ויהודה הם אלו מרימים לך להנחתה ומגרים אותך  במתכוון? מה צריך לקרות כדי שתתפכחי ותביני? הרי כולם שמים לב כמה את אוהבת ונהנית להתפלש מילולית  בשפיך הגברי ותאמיני לי אני מכיר גברים טוב ממך. הם ממש נהנים אף אחד לא נפגע. הרי מי שנפצע לא רוצה להיפצע שוב ולמרות זאת הם מתגרים בך שוב ושוב. לא למדת שיהודה הוא פרובוקטור? איפה הרגישות שאת מתהדרת בה?

את ממש יודעת מה גברים חושבים וזאת מנסיונך רב השנים עמם.

אני נאיבי? לא יודע כמה שיחות גבריות על נשים היית נוכחת בימי חייך אבל תאמיני לי שהייתי נוכח בהמון שיחות נשיות כאלה ואני יודע היטב שהתגססויות והרכילויות הן הדדיות ואני מניח שגם אני הייתי נושא לשיחה כזו. אני לא מכיר רק את אשתי...

 

את רוצה לפגוע בגבר: תגידי לו מיד אחרי הזיון שהוא היה חרה של זיון, ויש לו זיין קטן וכו'. אם תתגססי בפורום כזה בשירת האשכים והזרגים שלך -אף אחד לא יעלב ויפצע נפשית אלא רק יצחק או ילעג . את באמת לא מבינה שהורוביץ ויהודה הם אלו מרימים לך להנחתה ומגרים אותך  במתכוון? מה צריך לקרות כדי שתתפכחי ותביני? הרי כולם שמים לב כמה את אוהבת ונהנית להתפלש מילולית  בשפיך הגברי ותאמיני לי אני מכיר גברים טוב ממך. הם ממש נהנים אף אחד לא נפגע. הרי מי שנפצע לא רוצה להיפצע שוב ולמרות זאת הם מתגרים בך שוב ושוב. לא למדת שיהודה הוא פרובוקטור? איפה הרגישות שאת מתהדרת בה?

דהאן הוא פרובוקטור וחארוביץ הוא פרובוקטור. אלא שהם מפספסים ופוגעים בעצמם: מי אוהב שרפש נשפך עליו?

הם שונים ממך, רוב הגברים שונים ממך. ואתה לא מבין אותם. לא מבין שהם נחנקים, אבל חוזרים ככלב השב על קיאו. לשפוך שוב ושוב את הדיעות המצחינות שגדלו עליהן. זה עושה להם טוב. הבעיה שלהם היא שהם מקבלים את החארה בחזרה לפרצוף. לדעתך הם לא מרגישים זאת. אבל זוהי דעתך, ואתה שונה מהם. (ומרוב הגברים).

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אנחנו חצי מהאנושות (יש אומרים: החצי הטוב ....), ונא לא להשוות אותנו לקבוצות אתניות.

כפי שכתבתי, אמנם מיסוגיניזם מראה איפיונים דומים לשוביניזם לאומי (כן, גם פנים-חברתי). כי שניהם נובעים מאגואיזם ואגוצנטריות. אבל אין להשוות בין "שנאת הזר והשונה" שהיא לדעתי לפחות טבועה בטבענו הביולוגי לבין מיסוגיניזם, שלדעתי לפחות יש לו סיבות מורכבות, שיסודן במצבו הראשוני של הזכר - היותו נוצר ע"י אשה בעיקר, נולד מאשה, ותלוי לגמרי באשה בשנותיו הראשונות הרופסות והחלשות.

ולכן הוא אמור לשנוא אותה? איזה קשקוש...

להיפך: בעמקי נפשו  יש ההכרה שהאשה היא אלה. היא הדמות הגדולה, החשובה, שהוא תלוי בה לגמרי. אהבתה מביאה לו רווחה נפשית ושפיות, איבתה, במקרה שהאשה לא רצתה אותו, מביאה לו רגשות סבל, איבה עצמית ועוד.

אצל גברים בשבטים פראיים נוצרה ההכרה שהצעיר צריך להתנתק מתלותו הרגשית העמוקה באשה, מהכרתו שהיא דמות ההזדהות שלו. עליו לקבל זהות אחרת, חדשה, עקורה, שונה מהיסוד. והיו להם מנהגים שונים שהעבירו את הצעירים כדי להביא לכך. בחברות העירוניות בהמשך נשארו הדי ההכרה הזו והמנהגים האלה. גברים ניבלו את הפה נגד נשים, דיברו בזלזול על הנשיות, האדירו כל דבר שהמציאו כ"גברי". בעיקר את המלחמה ואת אלימות המלחמה. מימסדים גבריים השתלטו על החברה ועשו הכל כדי לא לקבל נשים לשורותיהם, כדי להדיר את הנשים מהארגון החברתי המתגבש.

כיום יש עדיין אצל גברים לא מעטים הדי הזלזול הזה בנשיות, ההאדרה המלאכותית של הזיכריות. וכמובן, ההדרה המימסדית נמצאת תחת מיתקפה שלמה של הפמיניזם. נשים בחברה החופשית כידוע נלחמו להתקבל למוסדות ההשכלה (אף כי סבלו בהם רבות - מרצים גברים ועמיתיהן הסטודנטים עשו הכל כדי להציק להן ולהשפיל אותן), ולמערך העבודה.

ניבול הפה וה"דיעות" המטורפות האנטי נשיות מצויים עדיין בחברת הגברים (ובחברת הנשים  יש כאלו שהפנימו, ובאמת עדיין חושבות שתפקידן משני בחברה). אבל לדעתי לכל זכר באשר הוא יש בעמקי הנפש ההערצה הבסיסית לדמות נשית גדולה וסמכותית שמנהגת את חייו ואומרת לו מה לעשות.

ב"עמקי נפשו" עוד קשקוש פסיכולוגיסטי  "מומחות" לעמקי הנפש עאלק (זה לא שונה מ"קנאת הפין" של פרויד ומתאווה לפין שמייחס לך הורוביץ ב"עמקי הנפש". איזה בולשיט)

 

גברים מעולם לא התנתקו מהקשר לאמותיהם ומאהבה לנשים (אהבה . לא רק תשוקה) סדר העולם הגברי לא נבע משנאה לנשים  אלא מהנסיבות ההיסטוריות והפרה-היסטוריות שהצריכו דומיננטיות גברית. לא צריך להרחיק לכת: החרדים המדירים נשים לא עושים זאת משנאה כלפיהן אלא ממערכת ערכית מעוותת ביחס למקומה של האישה. הרי היא מבחינתם "בת מלך" אך יש לה מקום מוגדר בחברה ואין לערב מין שאינו במינו. 

 

התיאוריות הקונספרטיביות של אחווה גברית ושנאת נשים ורצון להשפלתן (ולא שאין גברים מעוותים כאלה) היא פרי המוח העקום  של פמיניסטיות  שונאות גברים כמוך.

ידוע כבר לכולנו פה שאתה לא גאון בפסיכולוגיה......

אתה אגב מזכיר לי את אמא שלי, שהיתה תמיד אומרת שחלומות הלילה הם "שארה בארה". (קשקוש מוחלט).

עובדה שהם מתגרים בך שוב ושוב. את לא שאלת למה?אכן אף אחד לא אוהב שמטיחים בו רפש ומעליבים אותו ולא אוהב לחזור אל קיאו. זה פשוט משעשע אותם ולא מעליב אותם. בכל כיתה יש את הילד האובססיבי שמגיב בתוקפנות שפוגעים במושא האובססיה שלו הוא סבור שהתוקפנות המילולית שלו היא נשק פוגעני ולא מבחין שבעצם כולם מצפים לתגובה שלו ומתגרים בו במתכוון. את באמת לא מכירה התנהגויות אנושיות. 

אם את רוצה להתעקש על כך שאת באמת פוגעת בהם -תמשיכי. אני הצבעתי לך מהי המציאות.

 

ואני לא שונה מרוב הגברים. רוב הגברים שסבבו אותי כל ימי היו בדיוק כמוני . את מתמקדת בזיבורית ומשליכה ממנה על מכלול הגברים.

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אנחנו חצי מהאנושות (יש אומרים: החצי הטוב ....), ונא לא להשוות אותנו לקבוצות אתניות.

כפי שכתבתי, אמנם מיסוגיניזם מראה איפיונים דומים לשוביניזם לאומי (כן, גם פנים-חברתי). כי שניהם נובעים מאגואיזם ואגוצנטריות. אבל אין להשוות בין "שנאת הזר והשונה" שהיא לדעתי לפחות טבועה בטבענו הביולוגי לבין מיסוגיניזם, שלדעתי לפחות יש לו סיבות מורכבות, שיסודן במצבו הראשוני של הזכר - היותו נוצר ע"י אשה בעיקר, נולד מאשה, ותלוי לגמרי באשה בשנותיו הראשונות הרופסות והחלשות.

ולכן הוא אמור לשנוא אותה? איזה קשקוש...

להיפך: בעמקי נפשו  יש ההכרה שהאשה היא אלה. היא הדמות הגדולה, החשובה, שהוא תלוי בה לגמרי. אהבתה מביאה לו רווחה נפשית ושפיות, איבתה, במקרה שהאשה לא רצתה אותו, מביאה לו רגשות סבל, איבה עצמית ועוד.

אצל גברים בשבטים פראיים נוצרה ההכרה שהצעיר צריך להתנתק מתלותו הרגשית העמוקה באשה, מהכרתו שהיא דמות ההזדהות שלו. עליו לקבל זהות אחרת, חדשה, עקורה, שונה מהיסוד. והיו להם מנהגים שונים שהעבירו את הצעירים כדי להביא לכך. בחברות העירוניות בהמשך נשארו הדי ההכרה הזו והמנהגים האלה. גברים ניבלו את הפה נגד נשים, דיברו בזלזול על הנשיות, האדירו כל דבר שהמציאו כ"גברי". בעיקר את המלחמה ואת אלימות המלחמה. מימסדים גבריים השתלטו על החברה ועשו הכל כדי לא לקבל נשים לשורותיהם, כדי להדיר את הנשים מהארגון החברתי המתגבש.

כיום יש עדיין אצל גברים לא מעטים הדי הזלזול הזה בנשיות, ההאדרה המלאכותית של הזיכריות. וכמובן, ההדרה המימסדית נמצאת תחת מיתקפה שלמה של הפמיניזם. נשים בחברה החופשית כידוע נלחמו להתקבל למוסדות ההשכלה (אף כי סבלו בהם רבות - מרצים גברים ועמיתיהן הסטודנטים עשו הכל כדי להציק להן ולהשפיל אותן), ולמערך העבודה.

ניבול הפה וה"דיעות" המטורפות האנטי נשיות מצויים עדיין בחברת הגברים (ובחברת הנשים  יש כאלו שהפנימו, ובאמת עדיין חושבות שתפקידן משני בחברה). אבל לדעתי לכל זכר באשר הוא יש בעמקי הנפש ההערצה הבסיסית לדמות נשית גדולה וסמכותית שמנהגת את חייו ואומרת לו מה לעשות.

ב"עמקי נפשו" עוד קשקוש פסיכולוגיסטי  "מומחות" לעמקי הנפש עאלק (זה לא שונה מ"קנאת הפין" של פרויד ומתאווה לפין שמייחס לך הורוביץ ב"עמקי הנפש". איזה בולשיט)

 

גברים מעולם לא התנתקו מהקשר לאמותיהם ומאהבה לנשים (אהבה . לא רק תשוקה) סדר העולם הגברי לא נבע משנאה לנשים  אלא מהנסיבות ההיסטוריות והפרה-היסטוריות שהצריכו דומיננטיות גברית. לא צריך להרחיק לכת: החרדים המדירים נשים לא עושים זאת משנאה כלפיהן אלא ממערכת ערכית מעוותת ביחס למקומה של האישה. הרי היא מבחינתם "בת מלך" אך יש לה מקום מוגדר בחברה ואין לערב מין שאינו במינו. 

 

התיאוריות הקונספרטיביות של אחווה גברית ושנאת נשים ורצון להשפלתן (ולא שאין גברים מעוותים כאלה) היא פרי המוח העקום  של פמיניסטיות  שונאות גברים כמוך.

ידוע כבר לכולנו פה שאתה לא גאון בפסיכולוגיה......

אתה אגב מזכיר לי את אמא שלי, שהיתה תמיד אומרת שחלומות הלילה הם "שארה בארה". (קשקוש מוחלט).

גאון בפסיכולוגיה. אפשר לחשוב כאילו זה מדע מדוייק. ב"עמקי נפשם" קשקוש בלבוש. אניי אגב לא יודע עם חלומות הם קשקוש אבל מי שמנסה לפענח אותם בידענות הוא קשקשן.

עבור לעמוד
... , , , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר