שוב את חוזרת ל"פרוטוקולים  של זקני הגברים"ולקונצפרציות המגדריות  ומתעלמת מעיקרי דברי. אני לא טוען שהנשים הן פחות יצירתיות ופחות מוכשרות ופחות טובות בגל תחום אלא טוען שמדובר בהטמעה תרבותית של אלפי שנים שמשפיעה על התנהגות גברית ונשית -גם אצל נשים וגברים בעלי מודעות וערכים שויוניים .

הטענה המרכזית שלי שזו אינה תוצאה של הורמונים אלא תוצאה של תרבות שיקח זמן לשנות את דפוסייה. בניגוד לך אני טוען שהעניין התרבותי הוא גורף ואי אפשר לומר שאצל גברים זה "הורמונים" ואצל נשים זה "תרבות" ומי שטוענת שגברים אלימים כתוצאה מהורמונים גבריים צריכה לקבל את אותה הטענה לגבי נחיתות וכניעות נשית כתוצר של הורמונים נשיים ולקבל את המצב כ"טבעי"!

 

 

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ומה זה "יצירתיות ומוכשרות פחות"? יצירתיות וכשרון נמצאים רק אצל יחידים מסוימים (והיחידים האלה אמנם רבים מאד: היצירתיות והכשרונות מתבטאים בתחומים רבים מאד ושונים מאד). "הגברים" אינם "יותר יצירתיים" או "מוכשרים יותר" כפי שאתה מנסח זאת בלשון שלילה (("הנשים לא יצירתיות ומוכשרות פחות"). הגבר אינו סטנדרט לאנושות, אינו סטנדרט לכלום. הטענה שנשים מסוגלות לעשות כל דבר שגברים עושים,  ההשוואה הזו לגברים, היא טענה מימיו הראשונים של הפמיניזם, כשנשים נאלצו להלחם על כניסתן למוסדות ההשכלה, ולעבודה. כיום אין לנו צורך להציב לפנינו את הגבר כאמת מידה.  הגבר לא מייצג כלום חוץ מטבעו הזיכרי. כיום הפמיניזם אף מציג דרכים נשיות בעבודה כעדיפות על הנורמה הזיכרית. למשל, מובאות עובדות שכאשר נשים נכנסות להנהלות של חברות כלכליות, וכמוכן מתקבל המודל הנשי של ניהול, רווחי החברות מזנקים.

את סתם נתפסת לניסוח. בנושא כישורי נשים  כוונתי זהה לשלך.

שוב את חוזרת ל"פרוטוקולים  של זקני הגברים"ולקונצפרציות המגדריות  ומתעלמת מעיקרי דברי. אני לא טוען שהנשים הן פחות יצירתיות ופחות מוכשרות ופחות טובות בגל תחום אלא טוען שמדובר בהטמעה תרבותית של אלפי שנים שמשפיעה על התנהגות גברית ונשית -גם אצל נשים וגברים בעלי מודעות וערכים שויוניים .

הטענה המרכזית שלי שזו אינה תוצאה של הורמונים אלא תוצאה של תרבות שיקח זמן לשנות את דפוסייה. בניגוד לך אני טוען שהעניין התרבותי הוא גורף ואי אפשר לומר שאצל גברים זה "הורמונים" ואצל נשים זה "תרבות" ומי שטוענת שגברים אלימים כתוצאה מהורמונים גבריים צריכה לקבל את אותה הטענה לגבי נחיתות וכניעות נשית כתוצר של הורמונים נשיים ולקבל את המצב כ"טבעי"!

 

 

טמטום. המחקר הוכיח שהטסטוסטרון גורם פזיזות, אלימות, לקיחת סיכונים בלתי אחראית. עובדה היא שלבחורים צעירים דמי הביטוח על המכונית גבוהים משמעותית מאשר לנשים, צעירות או מבוגרות. והסיבה היא בדיוק זו: ההוכחה של המחקר. וכמובן , ההתנהגות בשטח.

לפי סגנון הוויכוח  האלים שלך את מוכיחה בדיוק את ההפך. אין שום מחקר כזה. בחורים צעירים נוהגים בפזיזות ולוקחים סיכונים בגלל סיבות חברתיות ותרבותיות. באותה המידה המחקרים "מוכיחים" כי בחורות צעירות נוטות להיות פתיות ושטחיות ולנהוג בכביש חוסר אוריינטציה בגלל ההורמון הנשי...

ברור שלא. בדיוק כשם שהם לא הוכיחו את טענתך. זו השערה שלך שאינה  ניתנת להוכחה. מישהו בדק "הצפת סטוסטרון" בעת נהיגה פזיזה? בולשיט.

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

http://olympusfit.co.il/Articles/ArticleDetials/13/סטרואידים--אנאבוליים--תופעות-לוואי-שליליות-

זה הוכיח שרמת האלימות עולה עם נוטלים סטרואידים.

ושוב קראת ברפרוף גמור. שים לב למשפט: הטסטוסטרון מביא לרמת אלימות גבוהה אצל גברים.

אתה שוב קורא רק מה שמתחשק לך, "לא קולט" מה שלא מתאים לדיעות המקובעות שלך.

באמת? מה שכתוב ה"טואטסטוסטרון ידוע כגורם אלימות גבוה יותר אצל גברים מאשר אצל נשים"  הוא לא מייחס את האלימות הגברית רק אליו כפי שאת עושה ורואה הכול פועל יותא ממנו (והרי בניגוד לשנאתך העיוורת רוב הגברים אינם אלימים) וטוען כי נטילת סטרואידים היא זו שיוצרת אלימות. איפה המחקר שמדבר על הנהיגה?

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אני יודעת יפה איך אנשים מתנהגים (מה זה "נו באמת"), ובתחומים מסוימים - הרבה יותר ממך. כפי שאמרתי לך לא פעם - אתה אטום להתנהגות רגשית לא מילולית, ולמה שאני ואחרים קוראים "שידור" של רגשות ומחשבות.

נו באמת? הסיפורים המדומיינים שלך העידו בדיוק איך את מכירה אנשים ואיך את קולטת "שדרים". הרי את לא קולטת את השדרים בפורום הזה שמתגרים בך במכוון רק כדי לקרוא שוב ולהשתעשע  ממתקפות האשכים שלך ולראות איך את חושבת ךתןמך שפגעת בהם...

http://olympusfit.co.il/Articles/ArticleDetials/13/סטרואידים--אנאבוליים--תופעות-לוואי-שליליות-

זה הוכיח שרמת האלימות עולה עם נוטלים סטרואידים.

ושוב קראת ברפרוף גמור. שים לב למשפט: הטסטוסטרון מביא לרמת אלימות גבוהה אצל גברים.

אתה שוב קורא רק מה שמתחשק לך, "לא קולט" מה שלא מתאים לדיעות המקובעות שלך.

באמת? מה שכתוב ה"טואטסטוסטרון ידוע כגורם אלימות גבוה יותר אצל גברים מאשר אצל נשים"  הוא לא מייחס את האלימות הגברית רק אליו כפי שאת עושה ורואה הכול פועל יותא ממנו (והרי בניגוד לשנאתך העיוורת רוב הגברים אינם אלימים) וטוען כי נטילת סטרואידים היא זו שיוצרת אלימות. איפה המחקר שמדבר על הנהיגה?

יופי. מצאת. טסטוסטרון  ידוע כגורם אלימות גבוה  יותר אצל גברים. בינגו.

הבנת הנקרא: גבוה יותר זה אומר שהוא גם גורם אצל נשים ובשום מקום לא נאמר שגברים מתנהגים באלימות רק בעטיו כפי שאת טוענת.

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אני יודעת יפה איך אנשים מתנהגים (מה זה "נו באמת"), ובתחומים מסוימים - הרבה יותר ממך. כפי שאמרתי לך לא פעם - אתה אטום להתנהגות רגשית לא מילולית, ולמה שאני ואחרים קוראים "שידור" של רגשות ומחשבות.

נו באמת? הסיפורים המדומיינים שלך העידו בדיוק איך את מכירה אנשים ואיך את קולטת "שדרים". הרי את לא קולטת את השדרים בפורום הזה שמתגרים בך במכוון רק כדי לקרוא שוב ולהשתעשע  ממתקפות האשכים שלך ולראות איך את חושבת ךתןמך שפגעת בהם...

אין פה שדרים בפורום הזה, ורק נדמה לך שלא קלטתי את ההתגרות של חארוביץ ודהאן. האידיוטים הרימו לי להנחתה: השתעשעתי שניתנה לי האפשרות ללחוץ להם את האשכיים ולתת להם נגיחות אגרופים ב"חבילה" ובראש המטומטם והרופס שלהם, המלא אדי "דיעות" קדומות, שעלו וגוייסו כאשר דרכתי להם על היבלות.....

והנה הוכחת לי שוב כמה את לא מבינה בני אדם.

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אני יודעת יפה איך אנשים מתנהגים (מה זה "נו באמת"), ובתחומים מסוימים - הרבה יותר ממך. כפי שאמרתי לך לא פעם - אתה אטום להתנהגות רגשית לא מילולית, ולמה שאני ואחרים קוראים "שידור" של רגשות ומחשבות.

נו באמת? הסיפורים המדומיינים שלך העידו בדיוק איך את מכירה אנשים ואיך את קולטת "שדרים". הרי את לא קולטת את השדרים בפורום הזה שמתגרים בך במכוון רק כדי לקרוא שוב ולהשתעשע  ממתקפות האשכים שלך ולראות איך את חושבת ךתןמך שפגעת בהם...

אין פה שדרים בפורום הזה, ורק נדמה לך שלא קלטתי את ההתגרות של חארוביץ ודהאן. האידיוטים הרימו לי להנחתה: השתעשעתי שניתנה לי האפשרות ללחוץ להם את האשכיים ולתת להם נגיחות אגרופים ב"חבילה" ובראש המטומטם והרופס שלהם, המלא אדי "דיעות" קדומות, שעלו וגוייסו כאשר דרכתי להם על היבלות.....

והנה הוכחת לי שוב כמה את לא מבינה בני אדם.

הנה הוכחת לי שוב כמה אתה סתום.

ואת טוענת שגברים הם אלימים...

בכל מקרה את מוכיחה שוב ושוב עד כמה המודעות העצמית שלך ממש לא קיימת. טוב שיש "סתום" שמנסה להאיר את עינך . השוטה של הכיתה שכולם לועגים לו מצפים לתגובותיו המשעשעות והוא סבור שהוא "מראה להם".

http://olympusfit.co.il/Articles/ArticleDetials/13/סטרואידים--אנאבוליים--תופעות-לוואי-שליליות-

זה הוכיח שרמת האלימות עולה עם נוטלים סטרואידים.

ושוב קראת ברפרוף גמור. שים לב למשפט: הטסטוסטרון מביא לרמת אלימות גבוהה אצל גברים.

אתה שוב קורא רק מה שמתחשק לך, "לא קולט" מה שלא מתאים לדיעות המקובעות שלך.

באמת? מה שכתוב ה"טואטסטוסטרון ידוע כגורם אלימות גבוה יותר אצל גברים מאשר אצל נשים"  הוא לא מייחס את האלימות הגברית רק אליו כפי שאת עושה ורואה הכול פועל יותא ממנו (והרי בניגוד לשנאתך העיוורת רוב הגברים אינם אלימים) וטוען כי נטילת סטרואידים היא זו שיוצרת אלימות. איפה המחקר שמדבר על הנהיגה?

יופי. מצאת. טסטוסטרון  ידוע כגורם אלימות גבוה  יותר אצל גברים. בינגו.

הבנת הנקרא: גבוה יותר זה אומר שהוא גם גורם אצל נשים ובשום מקום לא נאמר שגברים מתנהגים באלימות רק בעטיו כפי שאת טוענת.

הבנת הנקרא: "אצל גברים".

אין הבנת נקרא מגדרית  ורק הוכחת שוב שאת מביאה "מחקרים" ומעוותת את משמעותם. איפה המחקר על הנהיגה של נהגים צעירים?

זה בערך כמו המזרחיים שטענו שהעדפת אשכנזים היא "התנהגות אשכנזית מושרשת"...

כבר ניהלנו את הויכוח הזה . אין שכר שונה לגברים ונשים. יש יותר גברים שנמצאים בעמדות בכירות ולכן השכר הממוצע של הגברים בכללותו גבוה יותר. אין שום משרה במשק שיש בה הבדל בין זכר לנקבה. אין שום סולם שכר כזה בשום תחום!! שוק העבודה לא בנוי מדורשי עבודה שדורשים שכר אלא רוב רובו על שכר נתון למשרה שמותנה בוותק, השכלה  וכו' ולא על מו"מ חופשי בין עובד ומעביד.

 

ואפילו על פי דבריך  יש משרת בשוק הפרטי הנתון למו"מ (וכאמור רוב העבודות אינן כאלה) למה לבקש שכר גבוה זו "חוצפה" ונשים לא עושות זאת? ושוב את מגיעה תכונה נשית ולא למזימה גברית. גברים אינם קונצפרטיבים המעדיפים גברים(זה חלק משנאת הגברים שלך) . אדם פרטי יעסיק את מי שמתאים לו יותר מבחינה מקצועית ויש יותר מועמדים גברים למשרות בכירות (בדיוק כשם שיש יותר אשכנזים ממזרחיים וכמעט אף אחד לא דוחה מועמד מתאים רק בגלל מזרחיותו).

 

ושוב אתה מסגיר את הנאיביות שלך, ואת חוסר  ידיעתך הממשית במה שקורה ובאיך אנשים מתנהגים.

 

אגב, היתה העדפת אשכנזים מושרשת. אבל מה לך להשוות כל הזמן את חצי האנושות, המגדר שלנו, למזרחים? אין שום קשר בינינו, ולא  יהיה. שנאת נשים או העדפה של גברים לגברים אחרים היא תופעה היסטורית, וחוצת עמים ותרבויות. היא נמצאת גם ב"תרבות" המזרחית. כמובן, המיסוגיניזם מראה איפיונים דומים מאד לשוביניזם לאומי. בסופו של דבר, כל תופעה כזו מקורה באגואיזם ובאגוצנטריות. אבל חצי האנושות - אנחנו - איננו על רמה אחת בשיקול החברתי עם עמים או קבוצות אתניות מופלות.

זו את שמוכיחה חוסר ידע (את יודעת איך אנשים מתנהגים? נו באמת...) ומשתמשת בטיעונים לא מדוייקים

וחוץ מזה את רק מחזקת את מה שטענתי - הכל זה תלוי תרבות ולא ביולוגי . לגבי הטיעון הקונצפרטיבי אין הבדל בין מזרחי שטוען כי הוא קופח בגלל אחווה אשכנזית לבין אשה שטוענת שהיא מקופחת בגלל אחווה גברית.

 

אנחנו חצי מהאנושות (יש אומרים: החצי הטוב ....), ונא לא להשוות אותנו לקבוצות אתניות.

כפי שכתבתי, אמנם מיסוגיניזם מראה איפיונים דומים לשוביניזם לאומי (כן, גם פנים-חברתי). כי שניהם נובעים מאגואיזם ואגוצנטריות. אבל אין להשוות בין "שנאת הזר והשונה" שהיא לדעתי לפחות טבועה בטבענו הביולוגי לבין מיסוגיניזם, שלדעתי לפחות יש לו סיבות מורכבות, שיסודן במצבו הראשוני של הזכר - היותו נוצר ע"י אשה בעיקר, נולד מאשה, ותלוי לגמרי באשה בשנותיו הראשונות הרופסות והחלשות.

ולכן הוא אמור לשנוא אותה? איזה קשקוש...

אתם המטומטמים שלא הבנתם עד כמה גרמתם לי הנאה בכך שגררתם אותי לתת לכם בעיטות ב"חבילה" המגעילה ובראש המלא אדי רעל אנטי נשי. אולי חארוביץ ודהאן כן הרגישו את הכאבים - אתה הראית כרגיל סתימות מוחלטת  ל"משחק" שהלך פה. כרגיל, תפסת רק מה שאתה מקובע עליו: שזכר יכול ללגלג על אשה, ואשה כנראה  לדעתך לא יכולה לצחוק לזכר (באופן בוטה, עם מכות. אין לי ספק שאתה מכיר את הלגלוגים של נשים הטרוסקסואליות "רגילות": על זין קטן, על אימפוטנציה, על שמעגעגע באופן כללי).

את כל כך אטומה שזה פשוט לא להאמין. שוטה הכפר שחושב שהוא חובט בכולם ולא מבין שהוא הבדיחה של כולם.

אשה בהחלט יכולה לצחוק לזכר אבל במקרה שלך את צוחקת על עצמך ולא מבינה זאת.

עבור לעמוד
, , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר