שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

נו, אחרי "רוקד עם זאבים" ו"הלוחש לסוסים", הגיע הזמן ל"יְשֵנָה עם חתולים".


...easy does it, pussy...והעיקר בלי obs(s)ession...


לאור גילך, התפרקות חוליותיך תתרחש מוקדם מזו שלי...

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

נו, אחרי "רוקד עם זאבים" ו"הלוחש לסוסים", הגיע הזמן ל"יְשֵנָה עם חתולים".


...easy does it, pussy...והעיקר בלי obs(s)ession...


לאור גילך, התפרקות חוליותיך תתרחש מוקדם מזו שלי...

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

הכלבת מסוכנת בימים האחרונים של המחלה שנגמרת במות החולה.

תפקיד ההסגר הוא להבטיח שהכלב הנושך נמצא תחת השגחה ולא מת בתקופת ההסגר מה שמוכיח שהוא לא מעביר את המחלה.

 

בניגוד לעבר,הכלבים היום נושאים שבב זיהוי ואין בעיה להסגר ביתי שבסופו יתיצב בעל הכלב להוכיח שהכלב בריא ושלם.

ואם הכלב יפגין התנהגות חריגה, כלום ניתן להבטיח כי בעליו יתיצב לאלתר עימו אצל וטרינר?

כלבת היא דלקת-מוח.

הוירוס "מטפס" מנקודת הנשיכה אל מערכת העצבים המרכזית דרך תאי עצב המובילים אליה.

הנשוך חיב לקבל טיפול מונע עוד טרם הפגין הכלב התנהגות חשודה!

החל משלב מסוים, לאחר שהוירוס הגיע אל המוח - המוות יהיה ודאי.

פשוט, לא קיים אמצעי מנע בשלב התפתחות דלקת במוח.

הדבקה עלולה להתרחש לא רק בנשיכה, אלא אף כאשר כלב נגוע מלקק את ידך, ואתה משפשף באקראי את עינך מיד לאחר מכן.

העין היא אחד ה"פתחים" בגוף דרכם עלולים לחדור זיהומים...

נו, אחרי "רוקד עם זאבים" ו"הלוחש לסוסים", הגיע הזמן ל"יְשֵנָה עם חתולים".


...easy does it, pussy...והעיקר בלי obs(s)ession...


לאור גילך, התפרקות חוליותיך תתרחש מוקדם מזו שלי...

ואם הכלב יפגין התנהגות חריגה, כלום ניתן להבטיח כי בעליו יתיצב לאלתר עימו אצל וטרינר?

כלבת היא דלקת-מוח.

הוירוס "מטפס" מנקודת הנשיכה אל מערכת העצבים המרכזית דרך תאי עצב המובילים אליה.

הנשוך חיב לקבל טיפול מונע עוד טרם הפגין הכלב התנהגות חשודה!

החל משלב מסוים, לאחר שהוירוס הגיע אל המוח - המוות יהיה ודאי.

פשוט, לא קיים אמצעי מנע בשלב התפתחות דלקת במוח.

הדבקה עלולה להתרחש לא רק בנשיכה, אלא אף כאשר כלב נגוע מלקק את ידך, ואתה משפשף באקראי את עינך מיד לאחר מכן.

העין היא אחד ה"פתחים" בגוף דרכם עלולים לחדור זיהומים...

יש סיכוי קטן מאוד שכלב מטופל ומחוסן ידבק בכלבת.

ההסגר הוא הבטחון שנדרש.

צריכה להיות הבטחה משפטית שבעל הכלב יביא אותו לתחנה וטרינרית בה יבדקו שהוא חי ובריא אחרי 10 ימים.

הסגר היום הוא סוג של קנס.

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

זה בא משפת הדיבור, 'מתמטית' אתה אולי אולי אולי צודק, אבל גם כך מדברים, ואם 'לא חושבת' צמוד מיידית וחד משמעית למשפט שמביעים לגביו אי הסכמה, זה לדעתי 'מצלצל' טוב יותר מהניסוח שאתה מציע, ואין שום מקום לטעות, זה ברור שהכוונה היא הבעת חוסר הסכמה עם המשפט שלפני. זו דעתי בכל אופן.

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

זה בא משפת הדיבור, 'מתמטית' אתה אולי אולי אולי צודק, אבל גם כך מדברים, ואם 'לא חושבת' צמוד מיידית וחד משמעית למשפט שמביעים לגביו אי הסכמה, זה לדעתי 'מצלצל' טוב יותר מהניסוח שאתה מציע, ואין שום מקום לטעות, זה ברור שהכוונה היא הבעת חוסר הסכמה עם המשפט שלפני. זו דעתי בכל אופן.

צודקת. שפת הדיבור גמישה הרבה יותר מהלשון המתמטית, ואנשים מבינים בדיוק מה אומרים להם גם כשהמשפט מנוסח בצורה חופשית.  (יש בעיה אחרת: אנשים שונים מבינים מושגים בצורה שונה. בעיקר אנשים שבאים מרקעים שונים, מבינים ביטויים ומושגים אחרת לגמרי האחד מהשני. הפתרון הוא לא להפוך את השפה המדוברת למתמטית-נוקשה אלא פשוט, ראשית להיות בעלי רקע דומה מאד, או ושנית, אם באתם משתי קבוצות שונות, חינוך משותף רב שנים ויסודי עשוי להתיך אתכם לקבוצה אחת המדברת בשפה אחת).

 


"אל תעני dick אוויל כאיוולתו פן תשווי לו גם את."   לפי משלי.


אבל אוויל מסוים זה יתמוטט  ברעש , ולא ירחק היום.

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

זה בא משפת הדיבור, 'מתמטית' אתה אולי אולי אולי צודק, אבל גם כך מדברים, ואם 'לא חושבת' צמוד מיידית וחד משמעית למשפט שמביעים לגביו אי הסכמה, זה לדעתי 'מצלצל' טוב יותר מהניסוח שאתה מציע, ואין שום מקום לטעות, זה ברור שהכוונה היא הבעת חוסר הסכמה עם המשפט שלפני. זו דעתי בכל אופן.

צודקת. שפת הדיבור גמישה הרבה יותר מהלשון המתמטית, ואנשים מבינים בדיוק מה אומרים להם גם כשהמשפט מנוסח בצורה חופשית.  (יש בעיה אחרת: אנשים שונים מבינים מושגים בצורה שונה. בעיקר אנשים שבאים מרקעים שונים, מבינים ביטויים ומושגים אחרת לגמרי האחד מהשני. הפתרון הוא לא להפוך את השפה המדוברת למתמטית-נוקשה אלא פשוט, ראשית להיות בעלי רקע דומה מאד, או ושנית, אם באתם משתי קבוצות שונות, חינוך משותף רב שנים ויסודי עשוי להתיך אתכם לקבוצה אחת המדברת בשפה אחת).

זה נכון מה שאת כותבת והדגשתי באדום, למשל עולים חדשים, חלק מהאתיופים ש(עדיין)לא התאקלמו וכו', לא יבינו נכון את כוונת הדובר, אבל הם מיעוט, וספק רב אם הצעת טברנקלס תפתור את העניין הממוקד הזה, וזה אפילו יזיק להם, כי זה 'ירחיק' אותם עוד יותר מהשפה המדוברת ומקובלת אצל האדם המאוקלם הממוצע והסביר.

 

אבל אפילו אם הוא טועה טברנקלס בשורה התחתונה, הוא יכול לרדוף מישהו ומישהם וגם אותי על עניין פעוט ואפילו לא חשוב במשך חודשים - את יודעת במקרה מה פשר ההתנהגות הזו?

מה לא ברור ב"אני חושבת שלא", בהשוואה ל"אני לא חושבת"?

אם "אני חושבת שלא" לא נראה לכן, אזי אמרו "אני לא חושבת כך" במקום "אני לא חושבת"...

נו, אחרי "רוקד עם זאבים" ו"הלוחש לסוסים", הגיע הזמן ל"יְשֵנָה עם חתולים".


...easy does it, pussy...והעיקר בלי obs(s)ession...


לאור גילך, התפרקות חוליותיך תתרחש מוקדם מזו שלי...

מה לא ברור ב"אני חושבת שלא", בהשוואה ל"אני לא חושבת"?

אם "אני חושבת שלא" לא נראה לכן, אזי אמרו "אני לא חושבת כך" במקום "אני לא חושבת"...

הכל ברור, רק שאתה מתעקש על שטויות ועל טעויות כמו יקה פוץ ועוד יותר גרוע...

 

הסבירה לך הלביאה שהיא ברת סמכא יותר ממך בנושא ששפה מדוברת (וגם כתובה במסגרות כמו פורומים למשל) זה לא מתמטיקה ולא נוסחים קשיחים וחסרי גמישות מינימלית, אבל אתה מסרב להבין את זה...

 

"אני לא חושבת" זה כמו "אני לא חושבת כך", ממש אותו הדבר, רק שמשמיטים את ה"כך", כי המילה "כך" ממש מיותרת, והאיש הסביר אין סיכוי שיטעה בזה -  כי זה ברור מאליו.

 

נכון שבאנגלית נהוג להגיד : I don't think so , אבל לא כל דבר ולא כל משפט מעתיקים כמו תוכי או כמו קוף מאנגלית לעברית. ואם אתה עד כדי כך 'חושב' באנגלית ומאנגלית מתרגם כל דבר לעברית, כי אולי שפת האם שלך זה לא עברית (לא יודעת) - אז זה סתם יוצר לך בעיה בדיבור החופשי ואולי גם בהבנה של דברים.

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

זה בא משפת הדיבור, 'מתמטית' אתה אולי אולי אולי צודק, אבל גם כך מדברים, ואם 'לא חושבת' צמוד מיידית וחד משמעית למשפט שמביעים לגביו אי הסכמה, זה לדעתי 'מצלצל' טוב יותר מהניסוח שאתה מציע, ואין שום מקום לטעות, זה ברור שהכוונה היא הבעת חוסר הסכמה עם המשפט שלפני. זו דעתי בכל אופן.

צודקת. שפת הדיבור גמישה הרבה יותר מהלשון המתמטית, ואנשים מבינים בדיוק מה אומרים להם גם כשהמשפט מנוסח בצורה חופשית.  (יש בעיה אחרת: אנשים שונים מבינים מושגים בצורה שונה. בעיקר אנשים שבאים מרקעים שונים, מבינים ביטויים ומושגים אחרת לגמרי האחד מהשני. הפתרון הוא לא להפוך את השפה המדוברת למתמטית-נוקשה אלא פשוט, ראשית להיות בעלי רקע דומה מאד, או ושנית, אם באתם משתי קבוצות שונות, חינוך משותף רב שנים ויסודי עשוי להתיך אתכם לקבוצה אחת המדברת בשפה אחת).

זה נכון מה שאת כותבת והדגשתי באדום, למשל עולים חדשים, חלק מהאתיופים ש(עדיין)לא התאקלמו וכו', לא יבינו נכון את כוונת הדובר, אבל הם מיעוט, וספק רב אם הצעת טברנקלס תפתור את העניין הממוקד הזה, וזה אפילו יזיק להם, כי זה 'ירחיק' אותם עוד יותר מהשפה המדוברת ומקובלת אצל האדם המאוקלם הממוצע והסביר.

 

אבל אפילו אם הוא טועה טברנקלס בשורה התחתונה, הוא יכול לרדוף מישהו ומישהם וגם אותי על עניין פעוט ואפילו לא חשוב במשך חודשים - את יודעת במקרה מה פשר ההתנהגות הזו?

אספרגר.

 


"אל תעני dick אוויל כאיוולתו פן תשווי לו גם את."   לפי משלי.


אבל אוויל מסוים זה יתמוטט  ברעש , ולא ירחק היום.

מה לא ברור ב"אני חושבת שלא", בהשוואה ל"אני לא חושבת"?

אם "אני חושבת שלא" לא נראה לכן, אזי אמרו "אני לא חושבת כך" במקום "אני לא חושבת"...

הכל ברור, רק שאתה מתעקש על שטויות ועל טעויות כמו יקה פוץ ועוד יותר גרוע...

 

הסבירה לך הלביאה שהיא ברת סמכא יותר ממך בנושא ששפה מדוברת (וגם כתובה במסגרות כמו פורומים למשל) זה לא מתמטיקה ולא נוסחים קשיחים וחסרי גמישות מינימלית, אבל אתה מסרב להבין את זה...

 

"אני לא חושבת" זה כמו "אני לא חושבת כך", ממש אותו הדבר, רק שמשמיטים את ה"כך", כי המילה "כך" ממש מיותרת, והאיש הסביר אין סיכוי שיטעה בזה -  כי זה ברור מאליו.

 

נכון שבאנגלית נהוג להגיד : I don't think so , אבל לא כל דבר ולא כל משפט מעתיקים כמו תוכי או כמו קוף מאנגלית לעברית. ואם אתה עד כדי כך 'חושב' באנגלית ומאנגלית מתרגם כל דבר לעברית, כי אולי שפת האם שלך זה לא עברית (לא יודעת) - אז זה סתם יוצר לך בעיה בדיבור החופשי ואולי גם בהבנה של דברים.

"בר" בארמית הוא "בן", אלא שהשמוש ב"בר" יוחד לזכר יחיד בלבד.

תקין הוא לכתוב ולומר "בר סמכא", אולם יש לומר "בני סמכא" ולא "ברי סמכא", "בת סמכא" ולא "ברת סמכא", "בנות סמכא" ולא "ברות סמכא".

אז מה?!

נניח לרחוב להכתיב?

היכן זה יסתיים?

 

הרי ברור כי "אני לא חושבת" הוא "אימוץ" חלקי מאנגלית, תוך השמטת "כך" המתחייב מ- "so".

סך הכל סברתי כי גנאי הוא ל- homo sapiens להודות "אני לא חושב"...

נו, אחרי "רוקד עם זאבים" ו"הלוחש לסוסים", הגיע הזמן ל"יְשֵנָה עם חתולים".


...easy does it, pussy...והעיקר בלי obs(s)ession...


לאור גילך, התפרקות חוליותיך תתרחש מוקדם מזו שלי...

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

זה בא משפת הדיבור, 'מתמטית' אתה אולי אולי אולי צודק, אבל גם כך מדברים, ואם 'לא חושבת' צמוד מיידית וחד משמעית למשפט שמביעים לגביו אי הסכמה, זה לדעתי 'מצלצל' טוב יותר מהניסוח שאתה מציע, ואין שום מקום לטעות, זה ברור שהכוונה היא הבעת חוסר הסכמה עם המשפט שלפני. זו דעתי בכל אופן.

צודקת. שפת הדיבור גמישה הרבה יותר מהלשון המתמטית, ואנשים מבינים בדיוק מה אומרים להם גם כשהמשפט מנוסח בצורה חופשית.  (יש בעיה אחרת: אנשים שונים מבינים מושגים בצורה שונה. בעיקר אנשים שבאים מרקעים שונים, מבינים ביטויים ומושגים אחרת לגמרי האחד מהשני. הפתרון הוא לא להפוך את השפה המדוברת למתמטית-נוקשה אלא פשוט, ראשית להיות בעלי רקע דומה מאד, או ושנית, אם באתם משתי קבוצות שונות, חינוך משותף רב שנים ויסודי עשוי להתיך אתכם לקבוצה אחת המדברת בשפה אחת).

זה נכון מה שאת כותבת והדגשתי באדום, למשל עולים חדשים, חלק מהאתיופים ש(עדיין)לא התאקלמו וכו', לא יבינו נכון את כוונת הדובר, אבל הם מיעוט, וספק רב אם הצעת טברנקלס תפתור את העניין הממוקד הזה, וזה אפילו יזיק להם, כי זה 'ירחיק' אותם עוד יותר מהשפה המדוברת ומקובלת אצל האדם המאוקלם הממוצע והסביר.

 

אבל אפילו אם הוא טועה טברנקלס בשורה התחתונה, הוא יכול לרדוף מישהו ומישהם וגם אותי על עניין פעוט ואפילו לא חשוב במשך חודשים - את יודעת במקרה מה פשר ההתנהגות הזו?

אספרגר.

pussy, אספרגרית, נרקיסיסיטית, ביפולארית, קליפה ריקה, גנום שימחק עוד מעט מן ה- gene pool האנושי - מה עוד יש לך בחייך, פרט ללהג נטול קוהרנטיות?
איזה antidepressant את נוטלת, pussy?

פריצות דרך בפארמקיוטיקס מציעות (suggest) שכדי שתרופות תהיינה אפקטיביות באופן אופטימלי, עליהן להיות מותאמות גנטית, אך אני מניח כי אף חברת תרופות לא תפתח תרופה מותאמת גנטית לאדם בודד אשר ה- genes שלו עומדים להמחק מן ה- gene pool האנושי. זה פשוט לא משתלם להן...

נו, אחרי "רוקד עם זאבים" ו"הלוחש לסוסים", הגיע הזמן ל"יְשֵנָה עם חתולים".


...easy does it, pussy...והעיקר בלי obs(s)ession...


לאור גילך, התפרקות חוליותיך תתרחש מוקדם מזו שלי...

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

זה בא משפת הדיבור, 'מתמטית' אתה אולי אולי אולי צודק, אבל גם כך מדברים, ואם 'לא חושבת' צמוד מיידית וחד משמעית למשפט שמביעים לגביו אי הסכמה, זה לדעתי 'מצלצל' טוב יותר מהניסוח שאתה מציע, ואין שום מקום לטעות, זה ברור שהכוונה היא הבעת חוסר הסכמה עם המשפט שלפני. זו דעתי בכל אופן.

צודקת. שפת הדיבור גמישה הרבה יותר מהלשון המתמטית, ואנשים מבינים בדיוק מה אומרים להם גם כשהמשפט מנוסח בצורה חופשית.  (יש בעיה אחרת: אנשים שונים מבינים מושגים בצורה שונה. בעיקר אנשים שבאים מרקעים שונים, מבינים ביטויים ומושגים אחרת לגמרי האחד מהשני. הפתרון הוא לא להפוך את השפה המדוברת למתמטית-נוקשה אלא פשוט, ראשית להיות בעלי רקע דומה מאד, או ושנית, אם באתם משתי קבוצות שונות, חינוך משותף רב שנים ויסודי עשוי להתיך אתכם לקבוצה אחת המדברת בשפה אחת).

זה נכון מה שאת כותבת והדגשתי באדום, למשל עולים חדשים, חלק מהאתיופים ש(עדיין)לא התאקלמו וכו', לא יבינו נכון את כוונת הדובר, אבל הם מיעוט, וספק רב אם הצעת טברנקלס תפתור את העניין הממוקד הזה, וזה אפילו יזיק להם, כי זה 'ירחיק' אותם עוד יותר מהשפה המדוברת ומקובלת אצל האדם המאוקלם הממוצע והסביר.

 

אבל אפילו אם הוא טועה טברנקלס בשורה התחתונה, הוא יכול לרדוף מישהו ומישהם וגם אותי על עניין פעוט ואפילו לא חשוב במשך חודשים - את יודעת במקרה מה פשר ההתנהגות הזו?

אספרגר.

עכשיו הוא ישפוך את השפיכיה הקבועה .

 


"אל תעני dick אוויל כאיוולתו פן תשווי לו גם את."   לפי משלי.


אבל אוויל מסוים זה יתמוטט  ברעש , ולא ירחק היום.

עבור לעמוד
, ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: חיים קאופמן
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר