11.08.17 | 13:49

שאלי עצמך מהי מטרת הסגר.

חוק קאיה אינו רק ל"מורמים מעם", אלא ש"מורמים מעם" עיצבו אותו למען חיית מחמדם, ומסווים מניע זה, בתחולה כללית.

הענין הוא שמטרת ההסגר היא מעקב אחר הכלב, מתוך חשש מובן מאליו, ודרישת ההסגר נובעת מ"פקודת בריאות העם" שהיא חובה חקוקה, אותה היה צורך לשנות במפורש.

אינני סבור כי ה"הנחה" הזו, "הסגר בית" במקום "הסגר עירוני" בפיקוח וטרינר - היא ברוח "פקודת בריאות העם" המקורית ומשרתת את מטרתה...

תשמע, אני לא מתמצאת בכל הפרטים, של החוק הקיים ושל זה המוצע, אבל שני דברים אני יכולה להגיד לך : ראשית, מה? ביבי לא יודע ולא מודע לכל מה שאתה כותב ומעלה כאן? הוא כזה בור או מנסה לעבוד על כולם בעיניים? לא חושבת...

 

שנית, כאמור אני לא מתמצאת בפרטי הפרטים, אבל אני זוכרת שננשכה אורחת בבית שלו, לא איזה תקיפה אלימה, כנראה ניסו ללטף את הכלב והתגובה היתה נשיכה קלה לאזהרה - אבל מה שאני כן זוכרת שהיו הרבה תגובות מאד מאד חיוביות ברדיו ובטוקבקים לרעיון הסגר הבית לכלבים וממש שבחו בזמנו את הרעיון.

 

עוד פעם אתה רואה דברים בשחור\לבן.

האם את מצהירה בגלוי שאינך חושבת?

אני מניח שלא.

לכן סבורני כי עליך להעדיף לכתוב "חושבת שלא" במקום "לא חושבת", וגם להתבטא כך בעל-פה.

 

ככל שבעלי כלבים ירואינו - העדפתם צפויה להיות ברורה - הסגר ביתי.

השאלה היא האם זה ברוח "פקודת בריאות העם"...

זה בא משפת הדיבור, 'מתמטית' אתה אולי אולי אולי צודק, אבל גם כך מדברים, ואם 'לא חושבת' צמוד מיידית וחד משמעית למשפט שמביעים לגביו אי הסכמה, זה לדעתי 'מצלצל' טוב יותר מהניסוח שאתה מציע, ואין שום מקום לטעות, זה ברור שהכוונה היא הבעת חוסר הסכמה עם המשפט שלפני. זו דעתי בכל אופן.

לו רצית להיות מנוסחת בפחות עממיות ויתר רהיטות, היית כותבת: "לא סבורה". פה קשה קצת להיטפל למשפט.

אגב, שמת לב שהגיוני בזמנו קרא לי "נאצית של הדקדוק", כשהערתי על שגיאות כתיב ופיסוק (שדי מעצבנות את הקורא{ת}).

עכשיו, כשהאדון ט' מדקדק עמך כחוט השערה אף שאין כלל לטעות בכוונתך, מר מירמור "הגיוני" שותק.....

עבור לעמוד
1, 2, 3
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר