20.03.17 | 20:36

מי שלא מסכים אתך הוא טפש? יש לך מונופול על החוכמה?

מירב מיכאלי סה"כ מגוחכת וצורת הדיבור הזו לא נכנסה לשום שיח כי היא טרחנית ומציקה.

אתה טועה.

שפה מיצרת מציאות. השפה העברית היא בעיתית לאשה. השפה העברית מחיבת שימוש של רבים זכר גם אם יש זכר אחד בקהל נשים.

בעברית מדברים על בעל עם המשמעות של הבעלות.

מיכאלי מנסה ליצור שפה שיוויונית. טרחני עבור הגברים שרוצים לשמר את השליטה .

אני לא רוצה לשמר שליטה אני חושב שזה מאבק שולי ההופך את הטפל לעיקר ובמקום להאבק על מה שחשוב הופכים את הנושא למגוחך. 

 

תה צודק שמשמעות המושג "בעל" היא נוראית. אבל רוב הנשים שמשתמשות במושג לא מתייחסות וחושבות על המשמעות המילולית אלא רק הפונקציונאלית. מי שמדבר על "כל אדם" לא חושב מגדרית אלא מתיייחס למכלול בני האנוש. אלו מונחים שהשתרשו ולטעמי אין טעם להילחם בהם מלבד למטרחנים כמו מירב מיכאלי.

הפריבילגים רואים כל דיון בעניין כטרחנות.כך גם האשכנזים על טענות המיזרחיים וכך גם הוצגו הפמניסטיות שדרשו שיוויון בתחילת המאה הקודמת.

אורוול לימד אותנו ששפה היא כלי שליטה.המאבק שולי עבורך אבל מספיק חשוב למי שמרגיש שהשפה הלא שוויונית פוגעת בו.

הכי קל לבעלי הכוח להתיחס לאשה ולא לתוכן.

בדיוק. כל הכבוד.

20.03.17 | 20:38

מה רע במלה בעל... בא-על... הגבר בא על האשה...

אגב לביאה...  

יש בלעדיות לנקבות במלה כינה... אין כין זכר....

חמוריקו, יש גם המילה בעלת. בועלת את הזכר.

לנקביות יש בלעדיות על המילה נשמה, תורה, שבת. לזכרים יש בעלות על המילים שטן, נחש, נבל.

עבור לעמוד
1, 2, 3
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר