13.03.17 | 16:42

אתה רק מאשר את דברי. אתה מנסה למנוע מהם זכויות כי מבחינתך זה מה שמגעיל אותך זה "מעל ההגיון והטבע". ממתי הפכת לאלוהים?

מה שתארת מבחינתי אינה רמאות אלא מימוש זכויות טבעיות.למה מה שמגיע לבני זוג בני מינים שונים לא מגיע לבני זוג מאותו המין? כי זה מגעיל אותך?

 

תפנים: 10 אחוז מהאוכלוסיה לא נמשכים לבני המין השני אוהבים את בני מינם וזכותם האנושית היא להתאהב ולחיות בזוגיות על פי רצונם. אין היגיון אחר.

 

יש שיעלו את השאלה האם יחס ליברלי לתופעה לא יעלה את האחוז מ 10% ל20% או 25% או יותר ? - אז מה עם ההיבט הזה או מה עם 'הסכנה' הזו ? (בהנחה שזו סכנה ושיחס ליברלי יגדיל את האחוז).

 

לי אין דעה כזו והיחס שלי לתופעה ליברלי (אשכנזיה ולא דתיה), אבל הטיעון הזה יכול לעלות. מה התשובה הנכונה לטיעון כזה ?

מה הקשר? אדם לא הופך להומו בגלל יחס ליברלי. הומופוביה מותירה אותו לכל היותר בארון. אף אדם לא אומר:איזה יופי החברה מתייחסת להומואים יאלללה בא נהיייה הומו....

אני כמובן מסכימה עם ההיגיון ועם ראיית הדברים שלך, אבל רוב הדתיים\חרדים\מסורתיים בכלל לא, ואתה רואה את זה כאן בפורום על פותח השרשור ודומיו. הם הרי רגילים ללכת ולחשוב ולנהוג בכל עניין על פי פסוקים מהתורה וחז"ל ומה שנקרא כותבי קודש וע"פ עמדות שקלטו בילדותם מהבית ומהסביבה. מה שמנחה אותם בכללי זה "כי יצר לב האדם רע מנעוריו..." וזה אומר להגביל אותו להקפיד איתו ולהחזיק אותו קצר עם אינסוף איסורים וחלילה לא לנהוג עם אנשים בגישה ליברלית. והפסוק הזה הוא הרי מהתורה ועוד מדברי הקב"ה (לעצמו) בהקשר של המבול.

 

מה בכלל הרעיון (תגיד הפילוסופי) מאחרי כל דיני הכשרות ודינים נוספים, אם לא להרגיל את הציבור לשלל איסורים כדי שיהיה נוח לשליטה ואולי כך לא יתפתה ליצר הרע?

 

נו, לך דבר עם דתיים\חרדים\מסורתיים (לרוב מזרחיים) ע"פ ההיגיון - הם הרי מסונדלים וכבולים לפסוקים ולמוצא פי הרבנים וליד קשה בכלל, אז מה הטעם לדון ולהתווכח איתם? זה רק מבצר ומקצין אותם, ואני שואלת את זה שוב ושוב ושוב.

כן אבל אני חושבת שהערס-פרס פה פשוט יש לו פחד ורתיעה מגבר שידפוק אותו מאחור, וזה הענין.

שימי לב שיש לו גם רתיעה מכך שאשה תעלה עליו והוא ישכב ויתמסר לעשייתה בו.

13.03.17 | 16:59

את מרשה לעצמך את מה שאת לא מרשה לאחרים. אדם יכול להיות בעל דעות שמרניות מבלי לייחס לו פרשנויות מיניות אישיות.

(ושוב הבורות שלך: אין גברים שנרתעים ממה שתארת.נהפוך הוא...)

13.03.17 | 17:17

את מרשה לעצמך את מה שאת לא מרשה לאחרים. אדם יכול להיות בעל דעות שמרניות מבלי לייחס לו פרשנויות מיניות אישיות.

(ושוב הבורות שלך: אין גברים שנרתעים ממה שתארת.נהפוך הוא...)

ושוב הבורות שלך: האדון הפרס כתב בפורום במפורש שהוא נרתע מכך שאשה תעלה עליו והוא ישכב על הגב.

בקשר לעמדתו האנטי הומוסקסואלית, הומופוביה היא תופעה נפוצה בין מתנגדי ההומוסקסואלים, והסיבה נעוצה בפחדם הגדול מפני שמ..... באחוריהם.

13.03.17 | 17:27

זו לא בורות שלי. לא זכור לי שהוא כתב דבר כזה שלא מאפיין את רוב הגברים.

13.03.17 | 17:29

זו לא בורות שלי. לא זכור לי שהוא כתב דבר כזה שלא מאפיין את רוב הגברים.

ודאי שלא זכור לך. כמה פעמים כבר כתבתי שאתה "לא קורא" ו"לא מבין" הרבה ממה שנכתב פה. קורא כנראה רק מה שמתאים לתפיסת עולמך.

13.03.17 | 17:37

סך הכול אני לא זוכר ולא בטוח שטענתך נכונה.

13.03.17 | 17:47

אתה רק מאשר את דברי. אתה מנסה למנוע מהם זכויות כי מבחינתך זה מה שמגעיל אותך זה "מעל ההגיון והטבע". ממתי הפכת לאלוהים?

מה שתארת מבחינתי אינה רמאות אלא מימוש זכויות טבעיות.למה מה שמגיע לבני זוג בני מינים שונים לא מגיע לבני זוג מאותו המין? כי זה מגעיל אותך?

 

תפנים: 10 אחוז מהאוכלוסיה לא נמשכים לבני המין השני אוהבים את בני מינם וזכותם האנושית היא להתאהב ולחיות בזוגיות על פי רצונם. אין היגיון אחר.

 

יש שיעלו את השאלה האם יחס ליברלי לתופעה לא יעלה את האחוז מ 10% ל20% או 25% או יותר ? - אז מה עם ההיבט הזה או מה עם 'הסכנה' הזו ? (בהנחה שזו סכנה ושיחס ליברלי יגדיל את האחוז).

 

לי אין דעה כזו והיחס שלי לתופעה ליברלי (אשכנזיה ולא דתיה), אבל הטיעון הזה יכול לעלות. מה התשובה הנכונה לטיעון כזה ?

מה הקשר? אדם לא הופך להומו בגלל יחס ליברלי. הומופוביה מותירה אותו לכל היותר בארון. אף אדם לא אומר:איזה יופי החברה מתייחסת להומואים יאלללה בא נהיייה הומו....

אני כמובן מסכימה עם ההיגיון ועם ראיית הדברים שלך, אבל רוב הדתיים\חרדים\מסורתיים בכלל לא, ואתה רואה את זה כאן בפורום על פותח השרשור ודומיו. הם הרי רגילים ללכת ולחשוב ולנהוג בכל עניין על פי פסוקים מהתורה וחז"ל ומה שנקרא כותבי קודש וע"פ עמדות שקלטו בילדותם מהבית ומהסביבה. מה שמנחה אותם בכללי זה "כי יצר לב האדם רע מנעוריו..." וזה אומר להגביל אותו להקפיד איתו ולהחזיק אותו קצר עם אינסוף איסורים וחלילה לא לנהוג עם אנשים בגישה ליברלית. והפסוק הזה הוא הרי מהתורה ועוד מדברי הקב"ה (לעצמו) בהקשר של המבול.

 

מה בכלל הרעיון (תגיד הפילוסופי) מאחרי כל דיני הכשרות ודינים נוספים, אם לא להרגיל את הציבור לשלל איסורים כדי שיהיה נוח לשליטה ואולי כך לא יתפתה ליצר הרע?

 

נו, לך דבר עם דתיים\חרדים\מסורתיים (לרוב מזרחיים) ע"פ ההיגיון - הם הרי מסונדלים וכבולים לפסוקים ולמוצא פי הרבנים וליד קשה בכלל, אז מה הטעם לדון ולהתווכח איתם? זה רק מבצר ומקצין אותם, ואני שואלת את זה שוב ושוב ושוב.

כן אבל אני חושבת שהערס-פרס פה פשוט יש לו פחד ורתיעה מגבר שידפוק אותו מאחור, וזה הענין.

שימי לב שיש לו גם רתיעה מכך שאשה תעלה עליו והוא ישכב ויתמסר לעשייתה בו.

טוב, אני רואה שאת קוראת כל מילה שלו ומעודכנת היטב לגבי מי שאת מכנה הערס-פרס ואני מבינה שזה 'הגיוני'. מה שאת אומרת יכול להיות, כי יש לו בעיה משולבת פסיכולוגית\פזיולוגית שבאה בהתקפים וסביר שזה הולך יחד גם עם פחדים ורתיעות מסויימות.

 

תשמעי, לםני שנים כבר ליויתי מישהו לחדר מיון, בדיוק שהגיע תורו ונכנסנו לאולם המיון, נכנס לשם צוות פרמדיקים שהחזיקו אלונקה עליה שכב על הגב גבר בסביבות 50, הוא היה בהכרה, אבל מעורפלת, ומדי פעם עבר רעד ומעין פרכוס בגופו, בכל גופו. שתי בנות משפחה שליוו אותו התחילו לדבר עם רופא שקלט אותו, הרופא ניסה לדבר עם האיש אבל זה לא כ"כ הלך, הוא רק מלמל דברים לא ברורים ומדי פעם צעק, הנשים שליוו אותו (אולי בנותיו) הסבירו לרופא שהוא כבר עבר התקפים כאלה, וזה תמיד קורה לו כשהוא נכנס לאיזה ריב, והוא בריבים האלה מאבד עשתונות משתולל מגמגם ורועד ולעיתים נופל כמתעלף, רועד ומאבד שליטה, וזה מה שקרה לו גם הפעם, זה התחיל בויכוח בחילופי דברים ובריב שהלך והסלים, ונגמר באיבוד עשתונות והתקף שהוביל אותו לחדר מיון. מאז שהייתי עדה למקרה הזה תמיד שאני רואה אותך רבה עם 'הגיוני' אני נזכרת במקרה ההוא בחדר המיון. אבל כמו שהסברתי לך, זה לא רק מצחיק, זה בעצם לא מצחיק, כי בשורה התחתונה של ממש מסוכן לאיש, לא צחוק בכלל. 

13.03.17 | 17:50

זו לא בורות שלי. לא זכור לי שהוא כתב דבר כזה שלא מאפיין את רוב הגברים.

ודאי שלא זכור לך. כמה פעמים כבר כתבתי שאתה "לא קורא" ו"לא מבין" הרבה ממה שנכתב פה. קורא כנראה רק מה שמתאים לתפיסת עולמך.

הוא לא מקשיב! הוא לא מקשיב לך! תבקשי ממנו שיקשיב לך, היטב. הלביאה, את הרבה בהרגשה ש'לא מקשיבים לך כמו שצריך', וגם אלי את מפנה טענה דומה, או בדיוק אותה טענהemo_08.png

13.03.17 | 18:01

זו לא בורות שלי. לא זכור לי שהוא כתב דבר כזה שלא מאפיין את רוב הגברים.

ודאי שלא זכור לך. כמה פעמים כבר כתבתי שאתה "לא קורא" ו"לא מבין" הרבה ממה שנכתב פה. קורא כנראה רק מה שמתאים לתפיסת עולמך.

הוא לא מקשיב! הוא לא מקשיב לך! תבקשי ממנו שיקשיב לך, היטב. הלביאה, את הרבה בהרגשה ש'לא מקשיבים לך כמו שצריך', וגם אלי את מפנה טענה דומה, או בדיוק אותה טענהemo_08.png

את משליכה עליי מה שנכון לך. תפנימי סוף סוף.

בקשר לחיים, הוא פשוט לא קורא ולא קולט מה שלא מתאים לתפיסת עולמו. דווקא הודעות שלי הוא קורא. הפעם כתבתי על הודעה של הפרס שהוא לא קרא ולא זוכר.

13.03.17 | 18:05

הלביאה, יש לי זכרון די טוב, ואני זוכרת שאכן כתבת פעם שאת עלית על מישהו ! - אבל אני לא יודעת מה הגיב לך לזה הפרסי, אין לי מושג. יכול להיות שאת מתכוונת להודעה הזו שלך ואולי לתגובה שלו.

 

אבל...

 

מה שהבנתי אז זה שהוא היה על הגב, שזה תנוחה לגמרי מקובלת\נורמלית - אבל עכשיו אני מבינה שהוא היה על הבטן, ואת עליו.

 

להבא צרפי סקיצות או הסברים מדוייקים וחד משמעיים יותר.

13.03.17 | 18:07

הלביאה, יש לי זכרון די טוב, ואני זוכרת שאכן כתבת פעם שאת עלית על מישהו ! - אבל אני לא יודעת מה הגיב לך לזה הפרסי, אין לי מושג. יכול להיות שאת מתכוונת להודעה הזו שלך ואולי לתגובה שלו.

 

אבל...

 

מה שהבנתי אז זה שהוא היה על הגב, שזה תנוחה לגמרי מקובלת\נורמלית - אבל עכשיו אני מבינה שהוא היה על הבטן, ואת עליו.

 

להבא צרפי סקיצות או הסברים מדוייקים וחד משמעיים יותר.

הוא שכב על הגב.

"להבא צרפי סקיצות או הסברים מדוייקים וחד משמעיים יותר." emo_06.png

13.03.17 | 18:08

הלביאה, יש לי זכרון די טוב, ואני זוכרת שאכן כתבת פעם שאת עלית על מישהו ! - אבל אני לא יודעת מה הגיב לך לזה הפרסי, אין לי מושג. יכול להיות שאת מתכוונת להודעה הזו שלך ואולי לתגובה שלו.

 

אבל...

 

מה שהבנתי אז זה שהוא היה על הגב, שזה תנוחה לגמרי מקובלת\נורמלית - אבל עכשיו אני מבינה שהוא היה על הבטן, ואת עליו.

 

להבא צרפי סקיצות או הסברים מדוייקים וחד משמעיים יותר.

הוא שכב על הגב.

"להבא צרפי סקיצות או הסברים מדוייקים וחד משמעיים יותר." emo_06.png

אריאלה, במקרה אחר, עם אחד אחר (גוף מושלם פנים של בהמה), הוא שכב על הבטן, אבל היה לו פחד ורתיעה מהאיבר הנשי ולא הסכים שאעלה עליו מאחורה.

13.03.17 | 19:47

הלביאה, יש לי זכרון די טוב, ואני זוכרת שאכן כתבת פעם שאת עלית על מישהו ! - אבל אני לא יודעת מה הגיב לך לזה הפרסי, אין לי מושג. יכול להיות שאת מתכוונת להודעה הזו שלך ואולי לתגובה שלו.

 

אבל...

 

מה שהבנתי אז זה שהוא היה על הגב, שזה תנוחה לגמרי מקובלת\נורמלית - אבל עכשיו אני מבינה שהוא היה על הבטן, ואת עליו.

 

להבא צרפי סקיצות או הסברים מדוייקים וחד משמעיים יותר.

עם הצורה כפי שאת נראית,אותך אני סמוך ובטוח שאף אחד לא דפק וגם לא ידפוק.מה שכן,אני בטוח שבזמן השתעממותך בזמן שבני אדם נורמלים יוצאים לעבוד,את צופה בסרטי סקס ומכירה את כל התנוחות.באופן תאורטי,בטטה מסוגך היא האחרונה שהגבר היה רוצה להיות מתחתיה בזמן סקס.

שמאלנות זה חולירע ואם כל החטאים! 


"פלשתינים חפים מפשע" - זה מושג גאוני שהשמאלנים המציאו,במציאות אין חיה כזו. 


פציפיזם הוא מפלטו של הבוגד.

13.03.17 | 19:50

הלביאה, יש לי זכרון די טוב, ואני זוכרת שאכן כתבת פעם שאת עלית על מישהו ! - אבל אני לא יודעת מה הגיב לך לזה הפרסי, אין לי מושג. יכול להיות שאת מתכוונת להודעה הזו שלך ואולי לתגובה שלו.

 

אבל...

 

מה שהבנתי אז זה שהוא היה על הגב, שזה תנוחה לגמרי מקובלת\נורמלית - אבל עכשיו אני מבינה שהוא היה על הבטן, ואת עליו.

 

להבא צרפי סקיצות או הסברים מדוייקים וחד משמעיים יותר.

הוא שכב על הגב.

"להבא צרפי סקיצות או הסברים מדוייקים וחד משמעיים יותר." emo_06.png

אריאלה, במקרה אחר, עם אחד אחר (גוף מושלם פנים של בהמה), הוא שכב על הבטן, אבל היה לו פחד ורתיעה מהאיבר הנשי ולא הסכים שאעלה עליו מאחורה.

מכשפה זקנה,אל תשליכי עליי את מחלות הנפש שלך - כבר סיפרת לנו את הסקס ( אם בכלל אפשר לקרוא לזה סקס ),עם איזה זקן שעשית כאשר שניכם בבגדים ואת דופקת אותו מאחורה emo_01.png.

שמאלנות זה חולירע ואם כל החטאים! 


"פלשתינים חפים מפשע" - זה מושג גאוני שהשמאלנים המציאו,במציאות אין חיה כזו. 


פציפיזם הוא מפלטו של הבוגד.

13.03.17 | 19:55

אתה רק מאשר את דברי. אתה מנסה למנוע מהם זכויות כי מבחינתך זה מה שמגעיל אותך זה "מעל ההגיון והטבע". ממתי הפכת לאלוהים?

מה שתארת מבחינתי אינה רמאות אלא מימוש זכויות טבעיות.למה מה שמגיע לבני זוג בני מינים שונים לא מגיע לבני זוג מאותו המין? כי זה מגעיל אותך?

 

תפנים: 10 אחוז מהאוכלוסיה לא נמשכים לבני המין השני אוהבים את בני מינם וזכותם האנושית היא להתאהב ולחיות בזוגיות על פי רצונם. אין היגיון אחר.

 

יש שיעלו את השאלה האם יחס ליברלי לתופעה לא יעלה את האחוז מ 10% ל20% או 25% או יותר ? - אז מה עם ההיבט הזה או מה עם 'הסכנה' הזו ? (בהנחה שזו סכנה ושיחס ליברלי יגדיל את האחוז).

 

לי אין דעה כזו והיחס שלי לתופעה ליברלי (אשכנזיה ולא דתיה), אבל הטיעון הזה יכול לעלות. מה התשובה הנכונה לטיעון כזה ?

מה הקשר? אדם לא הופך להומו בגלל יחס ליברלי. הומופוביה מותירה אותו לכל היותר בארון. אף אדם לא אומר:איזה יופי החברה מתייחסת להומואים יאלללה בא נהיייה הומו....

אני כמובן מסכימה עם ההיגיון ועם ראיית הדברים שלך, אבל רוב הדתיים\חרדים\מסורתיים בכלל לא, ואתה רואה את זה כאן בפורום על פותח השרשור ודומיו. הם הרי רגילים ללכת ולחשוב ולנהוג בכל עניין על פי פסוקים מהתורה וחז"ל ומה שנקרא כותבי קודש וע"פ עמדות שקלטו בילדותם מהבית ומהסביבה. מה שמנחה אותם בכללי זה "כי יצר לב האדם רע מנעוריו..." וזה אומר להגביל אותו להקפיד איתו ולהחזיק אותו קצר עם אינסוף איסורים וחלילה לא לנהוג עם אנשים בגישה ליברלית. והפסוק הזה הוא הרי מהתורה ועוד מדברי הקב"ה (לעצמו) בהקשר של המבול.

 

מה בכלל הרעיון (תגיד הפילוסופי) מאחרי כל דיני הכשרות ודינים נוספים, אם לא להרגיל את הציבור לשלל איסורים כדי שיהיה נוח לשליטה ואולי כך לא יתפתה ליצר הרע?

 

נו, לך דבר עם דתיים\חרדים\מסורתיים (לרוב מזרחיים) ע"פ ההיגיון - הם הרי מסונדלים וכבולים לפסוקים ולמוצא פי הרבנים וליד קשה בכלל, אז מה הטעם לדון ולהתווכח איתם? זה רק מבצר ומקצין אותם, ואני שואלת את זה שוב ושוב ושוב.

כן אבל אני חושבת שהערס-פרס פה פשוט יש לו פחד ורתיעה מגבר שידפוק אותו מאחור, וזה הענין.

שימי לב שיש לו גם רתיעה מכך שאשה תעלה עליו והוא ישכב ויתמסר לעשייתה בו.

טוב, אני רואה שאת קוראת כל מילה שלו ומעודכנת היטב לגבי מי שאת מכנה הערס-פרס ואני מבינה שזה 'הגיוני'. מה שאת אומרת יכול להיות, כי יש לו בעיה משולבת פסיכולוגית\פזיולוגית שבאה בהתקפים וסביר שזה הולך יחד גם עם פחדים ורתיעות מסויימות.

 

תשמעי, לםני שנים כבר ליויתי מישהו לחדר מיון, בדיוק שהגיע תורו ונכנסנו לאולם המיון, נכנס לשם צוות פרמדיקים שהחזיקו אלונקה עליה שכב על הגב גבר בסביבות 50, הוא היה בהכרה, אבל מעורפלת, ומדי פעם עבר רעד ומעין פרכוס בגופו, בכל גופו. שתי בנות משפחה שליוו אותו התחילו לדבר עם רופא שקלט אותו, הרופא ניסה לדבר עם האיש אבל זה לא כ"כ הלך, הוא רק מלמל דברים לא ברורים ומדי פעם צעק, הנשים שליוו אותו (אולי בנותיו) הסבירו לרופא שהוא כבר עבר התקפים כאלה, וזה תמיד קורה לו כשהוא נכנס לאיזה ריב, והוא בריבים האלה מאבד עשתונות משתולל מגמגם ורועד ולעיתים נופל כמתעלף, רועד ומאבד שליטה, וזה מה שקרה לו גם הפעם, זה התחיל בויכוח בחילופי דברים ובריב שהלך והסלים, ונגמר באיבוד עשתונות והתקף שהוביל אותו לחדר מיון. מאז שהייתי עדה למקרה הזה תמיד שאני רואה אותך רבה עם 'הגיוני' אני נזכרת במקרה ההוא בחדר המיון. אבל כמו שהסברתי לך, זה לא רק מצחיק, זה בעצם לא מצחיק, כי בשורה התחתונה של ממש מסוכן לאיש, לא צחוק בכלל. 

פרנואידית שמנה,אולי תספרי לנו באמת על פחדים ורתיעות?בשעה ששתי מפגשיי פורום פסיכולוגיה ( עם החברים החולים כמוך שהיית מתכתבת איתם ),המצאת סיבה של נסיעה לחו"ל ויציאה לאיזה קונצרט,וכל זה כתירוץ לא לא להופיע למגש כדי שיראו את צורת המפלצת שלך.

שמאלנות זה חולירע ואם כל החטאים! 


"פלשתינים חפים מפשע" - זה מושג גאוני שהשמאלנים המציאו,במציאות אין חיה כזו. 


פציפיזם הוא מפלטו של הבוגד.

עבור לעמוד
1 ... 3, 4, 5, 6, 7
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: חיים קאופמן, הלביאה
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר