הסתרת האמת.

הסתרת האמת.

נניח שעשרה פרופ' להסטוריה יעמדו בשורה ויגידו בשידור חי שאין שום זכר למלכות דוד ושלמה (מה שנכון במציאות)יציאת מצריים לא היתה ולא ניבראה וכו'.אתם חושבים שמישו יקשיב להם? למישו בכלל אכפת.הרי מייד יאשימו אותם שהם שמאלנים אוהבי ערבים אף אחד לא יקשיב להם.אז בשביל מה צריך הסטוריונים?הרי מאמינים פה רק לכתבי הקודש?

למה אתה חושב שלא מקשיבים?

לא מזמן הבאתי כאן ביבליוגרפיה המתייחסת לוויכוח על האמיתות ההיסטוריות של התנ"ך. עצם קיומו של הדיון מעיד כי בהחלט מקשיבים ויש על כך דיון. רוב תכניות הלימוד בבתי הספר החילוניים לא מקבלים את כתבי הקודש כאמת היסטורית וככתבם וכלושנם וביקורת המקרא כמו גם המחקרים העדכניים הם חלק מתוכניות הלימוד. זה שיש תלמידים נרגנים שלא מקשיבים ומאשימים את כל העולם זה לא אשמתו של אף אחד. ומשהו לגבי האמת. בכל הקשור בהיסטוריה עתיקה האמת נתונה לפרשנויות שונות. חבל שאתה לא קורא גם את הודעותי. התייחסתי גם לזה. אבל כמה קל להגיד "כביסה" לא להקשיב לזולת לא לנסות להתעמק ולהטיח האשמות.

מי אמר שהתנ"ך הוא ספר הסטוריה ???

אותיות התורה קדושות וברבדים של פשט,דרש, רמז וסוד - שאין מה להשוותן לשום ספר אחר. בספר הזוהר חלק ג דף קנב/א כותב א' שמעון:" אוי לו לאותו אדם, שרואה בתורה רקאת הסיפורים כפשוטם, משום שאם כן אנחנו, אפילו בזמן הזה יכולים ליצור יצירה ספרותית יותר משובחת ממה שמופיע בתורה. ואם אכן הספורים אינם אלא ספורים כי יש ביניהם יצירות משובחות יותר. אם כן נלך אחר יצירות אנושיות ומשובחות אלו ונעשה מהם תורה אלא:כל דברי התורה הם דברים עליונים וסודות נשגבים...

א כ , נכון, אתה צודק, גם בספר "כיפה אדומה" יש כאילו פשט דרש רמז וסוד, ומדהים...

איזה גימטריות מהממות אפשר למצוא בו, בכיפה אדומה, וגם כל מיני נסתרות בעזרת מחשבים היודעים לחשב ולחשוף דברים נסתרים בדילוגי אותיות לקדימה ולאחור. אבל כל ילד וכל טמבל טמבל יודע שהתורה (אתה כתבת התנ"ך, אבל שיהיה, תמיד נחמד קצת להגזים) נכתבה וניתנה משמיים ע"י הקב"ה, ו"כיפה אדומה" סכ"ה סתם נכתבה ע "י שני אחים גויים מגרמניה. כך שרק הגימטריות והדילוגים מהתורה הם אמיתיים 'מוסמכים' נצחיים ונשגבים וקובעים משהו, ואלה שמ"כיפה אדומה" סתם דברי הבל. גם זה אני חושבת כתוב באיזה מקום בזוהר, הקדוש.

הסתרת האמת.

נניח שעשרה פרופ' להסטוריה יעמדו בשורה ויגידו בשידור חי שאין שום זכר למלכות דוד ושלמה (מה שנכון במציאות)יציאת מצריים לא היתה ולא ניבראה וכו'.אתם חושבים שמישו יקשיב להם? למישו בכלל אכפת.הרי מייד יאשימו אותם שהם שמאלנים אוהבי ערבים אף אחד לא יקשיב להם.אז בשביל מה צריך הסטוריונים?הרי מאמינים פה רק לכתבי הקודש?

פרויד, צריך ג םלהבין ולהכיר בזה ש"האמת" שאתה מזכיר כאן היא לעיתים דבר חמקמק...

ולא לחלוטין ברור, ומטבע הדברים זה כך לגבי ארועים שקרו מזמן, ולא הוקלטו במצלמות, שלא היו אז, ושלא השאירו עקבות ברורים מסוג אחר. אבל בכל זאת, כמו שכבר נכתב כאן, לכל העמים יש מיתוסים, סביב ארועים שקרו מזמן, ואין להם תיעוד מצולם (נו, כי לא היו אז מצלמות). אבל נשאלת השאלה : למה יש אנשים עם נטיה ברורה לנתץ את המיתוסים של עמם הם, ובכך להחליש לא פעם את עמדתם, כשכנגד זה, מיתוסים של עמים אחרים, תמוהים ככל שיהיו, לא מפריעים להם ולא מטרידים אותם כלל ?

שלום אריאלה.

הרי אי אפשר לצפות ממי שאינו מערער על המיתוסים של העם שלו, לערער על מיתוסים של עמים אחרים. זו ממש לא חוכמה, שלבקר ולערער על המיתוסים של עמים אחרים, ואמונות של אחרים, לפני שעושים כן על המיתוסים "שלך". למען האמת, אני משוכנע, שאני לא מחדש לך מאום בדברים, נכון?

א כ , נכון, אתה צודק, גם בספר "כיפה אדומה" יש כאילו פשט דרש רמז וסוד, ומדהים...

איזה גימטריות מהממות אפשר למצוא בו, בכיפה אדומה, וגם כל מיני נסתרות בעזרת מחשבים היודעים לחשב ולחשוף דברים נסתרים בדילוגי אותיות לקדימה ולאחור. אבל כל ילד וכל טמבל טמבל יודע שהתורה (אתה כתבת התנ"ך, אבל שיהיה, תמיד נחמד קצת להגזים) נכתבה וניתנה משמיים ע"י הקב"ה, ו"כיפה אדומה" סכ"ה סתם נכתבה ע "י שני אחים גויים מגרמניה. כך שרק הגימטריות והדילוגים מהתורה הם אמיתיים 'מוסמכים' נצחיים ונשגבים וקובעים משהו, ואלה שמ"כיפה אדומה" סתם דברי הבל. גם זה אני חושבת כתוב באיזה מקום בזוהר, הקדוש.

LIKE

מי שטעם יין הונגרי...

כן, זה בדיוק מה שר' שמעון בר יוחאי כתב בספר הזוהר הקדוש. יתכן ויש סיפורים יפים יותר. וגם יש יצירות יפות יותר. ומי שחושב שספר התנ"ך הוא ספר כפשוטו מחמיץ את החלק הפנימי שבאותיות - שהיא היהדות. האותיות, בספר התנ"ך או ביצירות ספרותיות, דומות לכדי חרס - יתכן ויש כדי חרס יפים ומהודרים. השאלה היא היכן נמצא היין. וכמשל ר ' נחמן מברסלב, מי שטעם יין הונגרי יודע מה אמיתי ומה מזויף. http://www.breslev.org/pages.php?subaction=showfull&id=1234984316&archive=&start_from=&ucat=36 אגב, דילוגי האותיות אינן כתובים בשום ספר ביהדות. וכמו כן, העיסוק המתמיד שלך בגימטריא, משום מה, כאילו ומדובר בנשמת היהדות [ הגימטריא נמשלת לקינוח ובטח שאין להסיק ממנה על הסעודה עצמה...] צאי מהאובססיה שלך לגימריאות ודילוגים - רוצה לדעת קצת על היהדות? היהדות עצמה היא אהבת חינם, גמילות חסדים, מעשים טובים, הדרת זקנים, ענווה,שמחה, כח האמונה, רוחניות וקדושה, מידות טובות, משפחתיות, חשיבה חיובית! כל מער' התפילות וההתבודדות אינם אלא מדיטציה. לא לחינם שומרי המצוות בריאים יותר בגוף ובנפש, המצוות אופטימיים יותר, מכבדים את ההורים יותר, שמחים יותר.... הרי, אין בכוחו של אדם אנושי לעשות בעולם את מה שעשתה התורה בכתב למיליארדים,ומול אין סוף שקרים - יש אמת אחת. שום ספר בעולם לא יכול לחולל שינוי אדיר בנפש האדם כמו התורה הקדושה - בחברה החילונית יש בכל יום אינספור מקרים של רצח, אלימות, סמי אונס,שנאה נטירה ונקימה,סמים, מעשי אונס וניאוף, הטרדות מיניות ועוד....ואגב, כל אותם הפושעים הכירו גם את כיפה אדומה....

הסתרת האמת.

נניח שעשרה פרופ' להסטוריה יעמדו בשורה ויגידו בשידור חי שאין שום זכר למלכות דוד ושלמה (מה שנכון במציאות)יציאת מצריים לא היתה ולא ניבראה וכו'.אתם חושבים שמישו יקשיב להם? למישו בכלל אכפת.הרי מייד יאשימו אותם שהם שמאלנים אוהבי ערבים אף אחד לא יקשיב להם.אז בשביל מה צריך הסטוריונים?הרי מאמינים פה רק לכתבי הקודש?

דברי השורה הוירטואלית של ההיסטוריונים שלך מכילים את סתירתם

אם "אין להם זכר" אז איך בכל זאת אתה יודע עליהם? זכר יש להם. לך הביתה ותחשוב, בענוה, איך לדיק בניסוח. המאמצים להוכיח שכל הכתוב בתנ"ך הוא סיפור דמיוני, גם זה נשמע לא רציני ונגוע באנטישמיות מתוך רצון להוכיח שאין עם יהודי (או ישראלי) ולא בכדי החלו בכך החוקרים הגרמנים.

כן, היהדות

היא אהבת חינם, גמילות חסדים, מעשים טובים, חשיבה חיובית. הנה ההוכחה:

אנטוליו, א כ מגזים לכוון אחד, ואתה מגזים אבל הרבה יותר ממנו לכוון השני,...

הוא לפחות מגזים באהבה, ואולי בטיוח, אבל אתה מגזים בשנאה. בשביל מה אתה נמשך לסרטונים שונאי היהודים\אנטישמיים האלה ? יש שם סרטון : 100" "Jews of Hollywood שמראה ברצף 100 דמויות מהוליווד, טוען שכולם יהודים, ומתלונן על השליטה שם של היהודים והאפליה, איזו אנטישמיות ואיזה אפליה ואיזה שטויות, חוץ מזה שהרבה מהם בכלל לא יהודים , ואם כן אז מה. האריסון פורד יהודי? מה פתאום ? מייקל דאגלס יהודי ? מה פתאום, בקושי חצי, אמא שלו נוצריה. כנ"ל פול ניומן. ומה רוצים ממרלין מונרו ? סכ"ה התחתנה עם ארתור מילר היהודי, לא התגיירה ולא הניחה תפילין אף פעם. אן הת'וויי יהודיה ? מה פתאום. כנ"ל לגבי גלן קלוס, וולט דיסני? איזה שטויות. ואם הם היו יהודים? מה זה משנה ומה האנטישמיות הזו? למה אתה כל הזמן נמשך לזה ? ולא אכפת לך בכלל שהם מלאים על גדותיהם בשקרים מכל הסוגים. אנטוליו, אולי תעזוב כבר את אתרי הגועל נפש האלה ?!

לא כל יהודי שמתלבש כמו שומר מצוות - מייצג את היהדות

הוא מייצג לך את היהדות?? במקום להסיק מסקנות, פתח ספרי יהדות ותבין את המשמעות שמי שטעם יין הונגרי יודע בדיוק מה זיוף ומה לא.

הסתרת האמת.

נניח שעשרה פרופ' להסטוריה יעמדו בשורה ויגידו בשידור חי שאין שום זכר למלכות דוד ושלמה (מה שנכון במציאות)יציאת מצריים לא היתה ולא ניבראה וכו'.אתם חושבים שמישו יקשיב להם? למישו בכלל אכפת.הרי מייד יאשימו אותם שהם שמאלנים אוהבי ערבים אף אחד לא יקשיב להם.אז בשביל מה צריך הסטוריונים?הרי מאמינים פה רק לכתבי הקודש?

גם על קיומם של ממלכת עמרי ואחאב

לא היו הוכחות לולא הכתובות האשוריות, הכתובות הישראליות למעט התנ"ך לא שרדו. גם יוסף בן מתיתיהו שכתב את התנ"ך על פי סיפורי ניקולואוס איש דמשק ונראה שזה לא סתם שכתוב והיו עוד מקורות. מה שארבע שנים לאחר מותו של שלמה שישק מלך מצרים כובש את ישראל ויהודה ואחרי זה מת והאימפריה החדשה לא שורדת, מה עצר אותו קודם מלכבוש את את ישראל ויהודה אם לא הייתה אימפריה?

שלום אריאלה.

הרי אי אפשר לצפות ממי שאינו מערער על המיתוסים של העם שלו, לערער על מיתוסים של עמים אחרים. זו ממש לא חוכמה, שלבקר ולערער על המיתוסים של עמים אחרים, ואמונות של אחרים, לפני שעושים כן על המיתוסים "שלך". למען האמת, אני משוכנע, שאני לא מחדש לך מאום בדברים, נכון?

עם זאת אתה מקבל כעובדה כל מיתוס פלסטיני

מי אמר שהתנ"ך הוא ספר הסטוריה ???

אותיות התורה קדושות וברבדים של פשט,דרש, רמז וסוד - שאין מה להשוותן לשום ספר אחר. בספר הזוהר חלק ג דף קנב/א כותב א' שמעון:" אוי לו לאותו אדם, שרואה בתורה רקאת הסיפורים כפשוטם, משום שאם כן אנחנו, אפילו בזמן הזה יכולים ליצור יצירה ספרותית יותר משובחת ממה שמופיע בתורה. ואם אכן הספורים אינם אלא ספורים כי יש ביניהם יצירות משובחות יותר. אם כן נלך אחר יצירות אנושיות ומשובחות אלו ונעשה מהם תורה אלא:כל דברי התורה הם דברים עליונים וסודות נשגבים...

התורה או התנ"ך?

עבור לעמוד
, , , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
היסטוריה
בחר
בחר