מקרה שקרה : - אנא מכם עיזרו לי להפיג את סימני השאלה

תאונה שקראתה - ילד פלוני התכוון ללכת לבקר את חברו .כאשר הגיע אותו ילד לבניין חברו פתח הנ"ל את דלת לובי הבניין , וזאת בתגובה התנפצה עליו חזיתית . לילד נגרמו חבלות קשות ביותר בגפיו העליונות , הוזמן אמבולנס אשר פינה אותו במהירות לבית החולים , בו הוא מאושפז עד היום <כשבוע ימים >. הוריי הילד מאיימים בתבעיה כלפיי דיירי הבניין . שאלות: 1) את מי בעצם ניתן לתבוע ? 2) האם דיירי הבניין עלולים לשלם בכיסם על התאונה שנגרמה ? <כמובן במידה ויוכח שהיתה התרשלות מסוימת מצידם> 3 ) במידה וכן , כיצד על דיירי הבניין להתגוננן ? יש לציין שהנאמר מתבסס על ידי עדות שמיעה בלבד . בתודה מראש איתי .

לפי מה שהיה בתוכנית המשמר האזרחי

יש לילד ביטוח ממשרד החינוך והוא מכסה על כל 24 השעות ביממה אז תבדקו את הנושא הזה. בבקשה זה מה שהודיעו בתוכנית.

נראה לי שאי אפשר להאשים את דיירי הבניין.

איך הדלת נפתחת מרחוק? יש שם סולנואיד שמשחרר משהו ומאפשר לפתוח את הדלת ועליו שולטים מתוך הדירות. מבחינה בטיחותית הדלת בבניין כזה צריכה להיפתח החוצה כדי שאם יש שריפה ויש עליה לחץ של אנשים לצאת היא תוכל להיפתח. מה שאני חושב שקרה הוא שרוח שנכנסה מבפנים מאחד החלונות גרמה לדלת להיפתח בכח ברגע שהסולנואיד השתחרר. אם מישהו אשם הרי זה מי שהרכיב את הדלת שאולי היה צריך לשים שם איזה שהוא בלם שלא יאפשר לדלת להיפתח במכה אבל כאן צריך לברר אם יש איזה שהוא חוק בעניין הזה. בשום מקרה לא דיירי הבית (הרי בית זה לא מכונית שצריכה לעבור טסט). ואולי זה פשוט מקרה שצריך לעורר יצירת סטנדרט חדש לדלתות בבניינים.

מקרה שקרה : - אנא מכם עיזרו לי להפיג את סימני השאלה

תאונה שקראתה - ילד פלוני התכוון ללכת לבקר את חברו .כאשר הגיע אותו ילד לבניין חברו פתח הנ"ל את דלת לובי הבניין , וזאת בתגובה התנפצה עליו חזיתית . לילד נגרמו חבלות קשות ביותר בגפיו העליונות , הוזמן אמבולנס אשר פינה אותו במהירות לבית החולים , בו הוא מאושפז עד היום <כשבוע ימים >. הוריי הילד מאיימים בתבעיה כלפיי דיירי הבניין . שאלות: 1) את מי בעצם ניתן לתבוע ? 2) האם דיירי הבניין עלולים לשלם בכיסם על התאונה שנגרמה ? <כמובן במידה ויוכח שהיתה התרשלות מסוימת מצידם> 3 ) במידה וכן , כיצד על דיירי הבניין להתגוננן ? יש לציין שהנאמר מתבסס על ידי עדות שמיעה בלבד . בתודה מראש איתי .

יש עורכי דין באתר שיכולים לתת את הדעת ?

תביעה נזיקית

נראה כי מהנתונים שהועלו כאן קשה לקבוע באם יש עילה כנגד הוועד, שכן עדיין לא ידוע כיצד נגרמה הפגיעה בילד. אם היתה לילד רשלנות תורמת (בעט בדלת / טרק את הדלת), וכתוצאה מכך התנפצה הזכוכית, או שמא מדובר בזכוכית שהיתה סדוקה זה מכבר אולם הוועד התעלם ולא תיקן את המחדל, וכתוצאה מרוח חזקה התנפצה הזכוכית ופגעה בילד. על כן, בכדי לקבוע את מידת אחריות הוועד יש לבחון בקפידה את נתוני המקרה. בנוסף, רוב וועדי בתים מבטחים עצמם באחריות, על כן, גם אם ייתבע הוועד, הרי שיוכל להיות מכוסה ע"י הביטוח (באם נעשה כזה). הערה: אין האמור בפורום חף מטעויות קולמוס או טעויות אחרות, כמו כן, האמור בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ועל מנת לקבל עזרה מקצועית מלאה יש לפנות לטיפול פרטני, בשל העובדה כי בעת מתן התשובות אין בפני את מכלול הנתונים של המקרה הספציפי. חן שטיין, עו''ד chenshteinlaw@walla.co.il

בברכה,
חן שטיין, עו''ד

www.hamishpat.co.il



אין האמור בפורום חף מטעויות קולמוס או טעויות אחרות, וכן האמור בפורום אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. לקבלת סיוע מקצועי מלא יש לפנות לטיפול פרטני, בפריסת מכלול הנתונים של המקרה הספציפי.

עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
תביעות כספיות והוצאה לפועל
בחר
בחר