הורות משותפת

מתי מתקיים הורות משותפת ומאיזה גיל והאם ניתן לחייב שהילד ילון חצי שבוע עם האב וחצי עם האם

כן......רק לא ברור מה בדיוק השאלה ?

אין מונח כזה הורות משותפת - או בעצם יש והוא מגדיר את ברירת המחדל שמתקיימת תמיד המתייחסת לאפוטרופוסות משותפת - שזה המצב ב 99.9% מהמשפחות.... יש חזקה משותפת או חלוקת זמני הורות או הסדרי ראייה נרחבים או משמורת משותפת - שיכולים להיתקיים בהסכמה או בכפייה תמיד אם התינוק איננו יונק.... בכדיי להגיע לכך ללא הסכמה, יש לעקוף את מאפית פקידות הסעד לסדרי דין ולהגיע לבעל מקצוע בלתי תלוי, קשה מאוד להגיע לבעל מקצוע מבלי שפקידות הסעד הכתיבו לו מראש את התוצאה הרצוייה, או פירשו את המלצותיו לפי הקבעון המעוות שבתוכו הן פועלות. כעיקרון כמעט כל בעל מקצוע המבין בתחום ימליץ לפחות על זמניי הורות משמעותיים, אך בזהירות רבה בכדיי ששירותיי ה""רווחה"" "לא יוציאו עליו חוזה". עקב ההנחיות מלמעלה, פקידות הסעד תמנע מלהמליץ על זמניי הורות משמעותיים לאבא, גם אם המצב זועק לשמיים וממש מחייב זאת וגם אם הדבר מובן מאליו ומתבקש מגוף התסקיר.

לא ממש ניתן לחייב. רק אם האם מסכימה או שיש היסטוריה של תקופה ארוכה של

התקיימות משמורת משותפת בפועל אפשר - אולי - להמשיך בכך ולתת לכך גם גושפנקא משפטית. אם האם לא מסכימה יש לה מליון דרכים לטרפד משמורת משותפת. די אם תוכיח שיחסיכם לא טובים כדי שלא תקוים משמורת משותפת. יש מספר פרמטרים לכך שנקבעו בפסקי דין. לאחרונה קבע כב' השופט גייפמן קריטריונים לכך. הגם שהיה מדובר באב מצוין עם ערנות לצרכי הילדות - עקב העובדה שהיחסים בין ההורים היו רווי מתח - לא אושרה משמורת משותפת.

לא ניתן לחייב אם בהורות משותפת אם היא מתנגדת לכך נמרצות וזאת

מהסיבה שפקידות הסעד מתנות הורות משותפת/משמורת משותפת בקשרים טובים בין ההורים ובתקשורת ביניהם.

תיקון - הורות משותפת היא דבר אוטומטי. משמורת - בדרך כלל ניתנת לאם

ורק אם יש שיתוף פעולה ותקשורת וגם הסכמה - נפסקת משמורת משותפת במובן המשפטי של המילה.

לא ממש ניתן לחייב. רק אם האם מסכימה או שיש היסטוריה של תקופה ארוכה של

התקיימות משמורת משותפת בפועל אפשר - אולי - להמשיך בכך ולתת לכך גם גושפנקא משפטית. אם האם לא מסכימה יש לה מליון דרכים לטרפד משמורת משותפת. די אם תוכיח שיחסיכם לא טובים כדי שלא תקוים משמורת משותפת. יש מספר פרמטרים לכך שנקבעו בפסקי דין. לאחרונה קבע כב' השופט גייפמן קריטריונים לכך. הגם שהיה מדובר באב מצוין עם ערנות לצרכי הילדות - עקב העובדה שהיחסים בין ההורים היו רווי מתח - לא אושרה משמורת משותפת.

היא שאלה על הורות משותפת לא משמורת משותפת

ומכל מקום ניתן לחייב האם בהורות משותפת הכוללת חלוקה כמעט שוויונית של הזמנים והלילות.

לא ניתן לחייב אם בהורות משותפת אם היא מתנגדת לכך נמרצות וזאת

מהסיבה שפקידות הסעד מתנות הורות משותפת/משמורת משותפת בקשרים טובים בין ההורים ובתקשורת ביניהם.

אמיר, אתה אמור להיות עו"ד ולא דובר עמותת הורות=שווה

ובתור עו"ד אתה מחוייב לתת מידע אמין ומדויק ולא להטעות לקוחות פוטנציאלים. אתה מתבלבל בין החוק והמציאות לפאנטזיות ושיווק עמותה גוססת. מזל שעו"ד אלינור מחזירה את הגולשים לקרקע המציאות - הערכתי.

תודה על ההבנה

תודה ששמת לב שהע"וד עונה בצורה קצת לא ברורה כאילו הוא מרים איזה דגל כמו ויקי כנפו

לא ממש ניתן לחייב. רק אם האם מסכימה או שיש היסטוריה של תקופה ארוכה של

התקיימות משמורת משותפת בפועל אפשר - אולי - להמשיך בכך ולתת לכך גם גושפנקא משפטית. אם האם לא מסכימה יש לה מליון דרכים לטרפד משמורת משותפת. די אם תוכיח שיחסיכם לא טובים כדי שלא תקוים משמורת משותפת. יש מספר פרמטרים לכך שנקבעו בפסקי דין. לאחרונה קבע כב' השופט גייפמן קריטריונים לכך. הגם שהיה מדובר באב מצוין עם ערנות לצרכי הילדות - עקב העובדה שהיחסים בין ההורים היו רווי מתח - לא אושרה משמורת משותפת.

שקרים שניתן היה להפריך

במקרה ההוא גייפמן קבע משמורת משותפת לאור המלצות פקידות הסעד אשר שיקרו בפה מלא בפני השופט . לדאבון הלב, ב"כ האב שהיו בידיה\בידו הוכחות מוצקות בכתב להפרכת שקרים אלו - לא ביצע\ה חקירה כיאות וכך לא נותרה לשופט הברירה אלא לקבל את עדותן השקרית של פקידות הסעד. לסבר את הדעת, מדובר במקרה בו הילדים באים באופן חופשי בית האב ולנים אצלו כ-3-4 פעמים בשבוע!!! פקידות הסעד גם המליצו בפני האם לשמר סכסוך והבטיחו לה שכל עוד יהיה סכסוך הן תדאגנה שהמשמורת תשאר אצלן. מדוע עשו זאת פקידות הסעד? אולי בגלל שהאב תבע בעבר את חברתן על רשלנות וזכה בפיצוי כספי..

לינקים שהשתבשו בתגובה הקודמת

http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-14924-00.html?tag=18-50-45

מדוע שיקרו פקידות הסעד

עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
דיני משפחה וגירושין
בחר
בחר