בס"ד

 

עדי אתה עוד פעם מביא לא את אנונימוס? כבר סיכמנו שהם לא אוביקטיבים, ושנית זה דוח משנת 10 זה מיושן ולא מעודכן בכלל, המצב השתנה בהרבה מאז. בנוסף כל מה שאני רואה בדו"ח זה כמה שתעשית הבשר רע, אנו מדברים כעת על הצורך להפוך שיטח בר לשטחים חקלאיים, את זה לא ראיתי מוזכר שם או שום התייחסות רצינית לבעייה הזאת. אולי בשנת 10 החלקאות עוד לא הייתה מתועשת כמו היום, היום המצב הוא שהכל עובר שינוי לכלים מכנים במקום בני אדם כי יש צורך להכשיר שטחים גדולים לגידולים עקב הגדילה באוכלוסין בעולם. בסופו של דבר גם לזה יש מוגבלות ולא כל שטח מתאים לחקלאות. לאומת זאת שטחים שאינם טובים לגידולים כן טובים למרעה ולגידול בעלי חיים בעדרים, ומכיוון שאין אפשרות להפוך את כל אדמות העולם לחקלאיות אז יש מוגבלות כמה אפשר לגדל. זה לא אומר שגם מה שקורה היום הוא בקנה מידה מאוד גדול ופוגע בהרבה חיות בר. ראה ספרד ועוד מקומות באירופה, ראה אפריקה ובעצם כמעט בכל יבשת בעולם חיות בר נפגעות עקב הגידול בשטחים חקלאיים וגידולי קרקע ושימוש בעוד ועוד מכונות. ככה שדוח משנת 10 הוא דוח מיושן וחסר משמעות חוץ מלאנונימוס כמובן שיש להם כאמור אג'נדה ברורה והפגיע בחיות הבר ממש לא מעניינת אותם.

 

שבת שלום.

הפולחן היהודי מחייב קרבנות מחיות משק כשרות ואינו יכול להסתפק בסולת בלולה בשמן...

אתר מעולה לטפוח חשיבה בקורתית.


הממצא היחידי של פאראפסיכולוגיה הוא Unrepeatability ("כל ידעוני יתנבא בעמימות שונה"). 


אתר מעולה הדן בשרלטנות מטפלים.


לא-ימצא בך...קסם קסמים, מעונן ומנחש ומכשף. וחבר, חבר; ושאל אוב וידעני, ודרש אל-המתים... (דברים יח ט-יא)

בס"ד

 

עדי אתה עוד פעם מביא לא את אנונימוס? כבר סיכמנו שהם לא אוביקטיבים, ושנית זה דוח משנת 10 זה מיושן ולא מעודכן בכלל, המצב השתנה בהרבה מאז. בנוסף כל מה שאני רואה בדו"ח זה כמה שתעשית הבשר רע, אנו מדברים כעת על הצורך להפוך שיטח בר לשטחים חקלאיים, את זה לא ראיתי מוזכר שם או שום התייחסות רצינית לבעייה הזאת. אולי בשנת 10 החלקאות עוד לא הייתה מתועשת כמו היום, היום המצב הוא שהכל עובר שינוי לכלים מכנים במקום בני אדם כי יש צורך להכשיר שטחים גדולים לגידולים עקב הגדילה באוכלוסין בעולם. בסופו של דבר גם לזה יש מוגבלות ולא כל שטח מתאים לחקלאות. לאומת זאת שטחים שאינם טובים לגידולים כן טובים למרעה ולגידול בעלי חיים בעדרים, ומכיוון שאין אפשרות להפוך את כל אדמות העולם לחקלאיות אז יש מוגבלות כמה אפשר לגדל. זה לא אומר שגם מה שקורה היום הוא בקנה מידה מאוד גדול ופוגע בהרבה חיות בר. ראה ספרד ועוד מקומות באירופה, ראה אפריקה ובעצם כמעט בכל יבשת בעולם חיות בר נפגעות עקב הגידול בשטחים חקלאיים וגידולי קרקע ושימוש בעוד ועוד מכונות. ככה שדוח משנת 10 הוא דוח מיושן וחסר משמעות חוץ מלאנונימוס כמובן שיש להם כאמור אג'נדה ברורה והפגיע בחיות הבר ממש לא מעניינת אותם.

 

שבת שלום.

אריאל, מדוע שאנונימוס לא תהיה אובייקטיבית? כל פועלם ללא מטרת רווח, לכן...היכן אתה מוצא אינטרס?

תעשיות המזון הן אלא המחזיקות באינטרס, תראה איזה קשיים התעשיות עושות לליצמן על כל שינוי קטן,  יש להם כוח עצום.

תראה איך התעשייה הצליחה למנוע מהכנסת להעביר חוק למניעת סחר בפרוות לארץ.

אנונימוס ועוד ארגונים למען בעלי החיים מתקיימים מתרומות ולא ממשכורות כמו עובדי תעשיות המזון שלהם אינטרס ברור שאנשים יקנו בלי שום התחשבות בבריאותם.

המחקר אמנם ישן, אבל המצב כיום חמור יותר...ואם לא יתעוררו המנהיגים (כמו טראמפ) העולם יגיע לנקודת האל חזור.

בס"ד

 

תגיד לי עדי אתה עד כדי כך תמים? נראה לך שאין רווח בנושא הזה. ממשלות העולם שופכות מילארדי דולרים בשימור ואחזקה מלאכותית של חיות בכל מני מקומות בעולם לאחר שאיבדו את מקום המחייה שלהם עקב שינוי ביעד של שטחים. אנשים האלו מתפרנסים מזה הם לוקחים לעצמם משכורות ודורשים תקציבים. גוגל מסתירה את הדברים כי זה נוגד את האג'נדה השמאלנית שלהם אבל קח לדוגמא את הקישור הבא:

 

http://theconversation.com/government-needs-to-front-up-billions-not-millions-to-save-australias-threatened-species-74250 

 

ככה סוחטים מילארדים ממשלות שונות בעולם בטענה שזה לשימור החיות בזמן שבפועל הם משלשלים כסף טוב לכיסים שלהם. אל גור אחד מגדולי הלוחמים למען הסביבה בעולם נגד פרות וכל השאר, הפך להיות למולטי מיליונר מזה, והוא ממשיך להשקיע ולהרוויח מפרויקטים לשימור וגידולים טבעיים למיניהם. רק לאחרונה נודה שהוא השקיע הון בתחום של יצירת בשר מלאכותי שיהיה תחליף לבשר אמיתי. הוא לא היחיד ממשלות בלחץ ארגונים כמו אנונימוס שופכים טונות של כסף לצרכי שימור מינים שכבר מזמן היו צריכים להכחד בעולם ומחזיקים אותם בצורה מלאכותית. בכל הנושא הזה של שימור וטבעונות ואי אכילת בשר יש המון כסף, וזה לא מעניין אותם אם חיות הבר מאבדות את מקום המחייה שלהם, הם רק משתמשים בזה כתירוץ לבקש עוד כסף כדי לשמר אותם אחר כך. אל תהיה תמים עדי זה מדובר במיליארדים.

 

אין דין חיות-משק כדין חיות-בר.

 

מאמצי שימור חיות-בר ומניעת הכחדתן הם משימה ראויה.

אם יש מין שחייב לחכחד, לטובת שמור העולם - זהו המין האנושי...

אתר מעולה לטפוח חשיבה בקורתית.


הממצא היחידי של פאראפסיכולוגיה הוא Unrepeatability ("כל ידעוני יתנבא בעמימות שונה"). 


אתר מעולה הדן בשרלטנות מטפלים.


לא-ימצא בך...קסם קסמים, מעונן ומנחש ומכשף. וחבר, חבר; ושאל אוב וידעני, ודרש אל-המתים... (דברים יח ט-יא)

בס"ד

 

תגיד לי עדי אתה עד כדי כך תמים? נראה לך שאין רווח בנושא הזה. ממשלות העולם שופכות מילארדי דולרים בשימור ואחזקה מלאכותית של חיות בכל מני מקומות בעולם לאחר שאיבדו את מקום המחייה שלהם עקב שינוי ביעד של שטחים. אנשים האלו מתפרנסים מזה הם לוקחים לעצמם משכורות ודורשים תקציבים. גוגל מסתירה את הדברים כי זה נוגד את האג'נדה השמאלנית שלהם אבל קח לדוגמא את הקישור הבא:

 

http://theconversation.com/government-needs-to-front-up-billions-not-millions-to-save-australias-threatened-species-74250 

 

ככה סוחטים מילארדים ממשלות שונות בעולם בטענה שזה לשימור החיות בזמן שבפועל הם משלשלים כסף טוב לכיסים שלהם. אל גור אחד מגדולי הלוחמים למען הסביבה בעולם נגד פרות וכל השאר, הפך להיות למולטי מיליונר מזה, והוא ממשיך להשקיע ולהרוויח מפרויקטים לשימור וגידולים טבעיים למיניהם. רק לאחרונה נודה שהוא השקיע הון בתחום של יצירת בשר מלאכותי שיהיה תחליף לבשר אמיתי. הוא לא היחיד ממשלות בלחץ ארגונים כמו אנונימוס שופכים טונות של כסף לצרכי שימור מינים שכבר מזמן היו צריכים להכחד בעולם ומחזיקים אותם בצורה מלאכותית. בכל הנושא הזה של שימור וטבעונות ואי אכילת בשר יש המון כסף, וזה לא מעניין אותם אם חיות הבר מאבדות את מקום המחייה שלהם, הם רק משתמשים בזה כתירוץ לבקש עוד כסף כדי לשמר אותם אחר כך. אל תהיה תמים עדי זה מדובר במיליארדים.

 

היי אריאל.

המוטיב המרכזי שחוזר בכתבה שהבאת הuא שאין מספיק תקציבים כדי להציל את כלל אוכלוסית הטבע של אוסטרליה.

מציינים שהחדשות הטובות הן שניתן להציל חלק ניכר, לא דובר על כך שממשלות משלשלות לכיסם תקציבים בתואנה של שימור.

חיות הבר מאבדות את מקום המחייה שלהם, והממשלות פשוט לא פועלות בצורה נכונה או לא רוצות לפעול בכלל.

איך אפשר לשמר את כדור הארץ אם יש נשיאים כמו: "טרמאפ" ו-"בולסונרו"...

...והסבה לסכנה החמורה הנשקפת לפאונה האוסטראלית היא יונקים שיובאו לשם על ידי מתנחלים בריטיים לאחר גלוי אוסטראליה.

 

מכיוון שאוסטראליה נפרדה מן הגוש היבשתי הקדמון בראשית התפתחות היונקים - לא נמצאו בה יונקי-שליה, אלא יונקי-כיס ויונקי-ביב (מטילי ביצים) בלבד.

 

עם גלוי אוסטראליה הובאו אליה יונקי שליה מן העולם הישן, ואלה היטיבו להתמודד על משאבי הקיום הזעומים ודחקו את היונקים המקוריים הפרימיטיביים יותר עד כדי סכנת הכחדה.

 

הפאונה האוסטראלית המקורית כללה ספקטרום מלא של יונקים - מיונקים קטנים אוכלי עשב/חרקים ועד טורפים גדולים הדומים לזאבים אולם כולם חסרי שליה - ענין המפריך את מיתולוגית הבריאה ותומך בתאורית האבולוציה...

אתר מעולה לטפוח חשיבה בקורתית.


הממצא היחידי של פאראפסיכולוגיה הוא Unrepeatability ("כל ידעוני יתנבא בעמימות שונה"). 


אתר מעולה הדן בשרלטנות מטפלים.


לא-ימצא בך...קסם קסמים, מעונן ומנחש ומכשף. וחבר, חבר; ושאל אוב וידעני, ודרש אל-המתים... (דברים יח ט-יא)

בס"ד

 

תגיד לי עדי אתה עד כדי כך תמים? נראה לך שאין רווח בנושא הזה. ממשלות העולם שופכות מילארדי דולרים בשימור ואחזקה מלאכותית של חיות בכל מני מקומות בעולם לאחר שאיבדו את מקום המחייה שלהם עקב שינוי ביעד של שטחים. אנשים האלו מתפרנסים מזה הם לוקחים לעצמם משכורות ודורשים תקציבים. גוגל מסתירה את הדברים כי זה נוגד את האג'נדה השמאלנית שלהם אבל קח לדוגמא את הקישור הבא:

 

http://theconversation.com/government-needs-to-front-up-billions-not-millions-to-save-australias-threatened-species-74250 

 

ככה סוחטים מילארדים ממשלות שונות בעולם בטענה שזה לשימור החיות בזמן שבפועל הם משלשלים כסף טוב לכיסים שלהם. אל גור אחד מגדולי הלוחמים למען הסביבה בעולם נגד פרות וכל השאר, הפך להיות למולטי מיליונר מזה, והוא ממשיך להשקיע ולהרוויח מפרויקטים לשימור וגידולים טבעיים למיניהם. רק לאחרונה נודה שהוא השקיע הון בתחום של יצירת בשר מלאכותי שיהיה תחליף לבשר אמיתי. הוא לא היחיד ממשלות בלחץ ארגונים כמו אנונימוס שופכים טונות של כסף לצרכי שימור מינים שכבר מזמן היו צריכים להכחד בעולם ומחזיקים אותם בצורה מלאכותית. בכל הנושא הזה של שימור וטבעונות ואי אכילת בשר יש המון כסף, וזה לא מעניין אותם אם חיות הבר מאבדות את מקום המחייה שלהם, הם רק משתמשים בזה כתירוץ לבקש עוד כסף כדי לשמר אותם אחר כך. אל תהיה תמים עדי זה מדובר במיליארדים.

 

היי אריאל.

המוטיב המרכזי שחוזר בכתבה שהבאת הuא שאין מספיק תקציבים כדי להציל את כלל אוכלוסית הטבע של אוסטרליה.

מציינים שהחדשות הטובות הן שניתן להציל חלק ניכר, לא דובר על כך שממשלות משלשלות לכיסם תקציבים בתואנה של שימור.

חיות הבר מאבדות את מקום המחייה שלהם, והממשלות פשוט לא פועלות בצורה נכונה או לא רוצות לפעול בכלל.

איך אפשר לשמר את כדור הארץ אם יש נשיאים כמו: "טרמאפ" ו-"בולסונרו"...

בס"ד

 

ברור שאין "מספיק תקציב" כי כמה שיתנו להם זה לא יהיה מספיק עבורם והם תמיד יגידו שהם צרכים עוד. ככה השיטה עובדת מביאים מצגות שוא שהינה אם רק יתנו עוד איזה מילארד או שתיים הכל יסתדר אבל זה לא מסתדר ואז תביאו עוד מיליארד ועוד מיליארד. מה חשבת שהם יגידו שיש להם מספיק כסף. זה פרה חולבת כמה שאפשר לסחוט יותר. אמרתי לך בגוגל לא הצלחתי אפילו לגלות מה התקציב השנתי של אנונימוס, כל פעם הוא מפנה אותה לכמה צריך עוד כסף לשימור. ככה הם עובדים על כולם, אל תאמין לפרופוגנדה הזאת. אני יודע שזה ההשקפת חיים שלך, אבל האנשים האלו מנצלים את זה לצרכי הכיס לשהם. גם לגבי טראפ זה הכל פורפוגנדה, הוא לא עושה נגד הסביבה, הוא פשוט לא מקבל את הטענות של אותם אירגונים שמנסים לסחוט כספים, ולכן הם הפכו אותו לאויב הסביבה וממציאים סיפורים עליו. עדי, אתה צריך לחפש לך מקורות מידע  אחרים לא אלו שאתה ניזון מהם כעת כי הם שקרנים ומנצלים את המצב לכיסם בלבד. בעיקר לא ויקופדיה או אריגונים משוחדים כמו אנונימוס, כי הם מציירים בכוונה תמונה לא נכונה. פעם בעבר היו אציקלופדיות כמו בריטניקה (היה לי בצעירותי) ששם המידע היה פחות או יותר מאוזן, היום זה הכל מוטע וצריך לשמוע מכמה צדדים. אם אתה מבין טוב אנגלית אני מציע לך לראות לפעמים את רשת פוקס ניוז, הם אולי היחידים שלא נכנעים לפרופוגדנדה הזאת. גם הם מביאים מומחים למיניהם שלא תשמע עליהם בגוגל או באנונימוס שאומרים דברים שונים לחלוטין, אבל כמובן שמחוץ לפוקס מנסים הלשתיק אותם או אפילו להכפיש אותם בכוונה. כאשר מדובר בכזה כמות של כסף אוביקטיביות כבר מזמן עפה החוצה מהחלון.

בחיי!, "פוקס ניוז", "הם מביאים מומחים למיניהם שלא תשמע עליהם בגוגל או באנונימוס שאומרים דברים שונים לחלוטין", וואו...

אתר מעולה לטפוח חשיבה בקורתית.


הממצא היחידי של פאראפסיכולוגיה הוא Unrepeatability ("כל ידעוני יתנבא בעמימות שונה"). 


אתר מעולה הדן בשרלטנות מטפלים.


לא-ימצא בך...קסם קסמים, מעונן ומנחש ומכשף. וחבר, חבר; ושאל אוב וידעני, ודרש אל-המתים... (דברים יח ט-יא)

בס"ד

 

תגיד לי עדי אתה עד כדי כך תמים? נראה לך שאין רווח בנושא הזה. ממשלות העולם שופכות מילארדי דולרים בשימור ואחזקה מלאכותית של חיות בכל מני מקומות בעולם לאחר שאיבדו את מקום המחייה שלהם עקב שינוי ביעד של שטחים. אנשים האלו מתפרנסים מזה הם לוקחים לעצמם משכורות ודורשים תקציבים. גוגל מסתירה את הדברים כי זה נוגד את האג'נדה השמאלנית שלהם אבל קח לדוגמא את הקישור הבא:

 

http://theconversation.com/government-needs-to-front-up-billions-not-millions-to-save-australias-threatened-species-74250 

 

ככה סוחטים מילארדים ממשלות שונות בעולם בטענה שזה לשימור החיות בזמן שבפועל הם משלשלים כסף טוב לכיסים שלהם. אל גור אחד מגדולי הלוחמים למען הסביבה בעולם נגד פרות וכל השאר, הפך להיות למולטי מיליונר מזה, והוא ממשיך להשקיע ולהרוויח מפרויקטים לשימור וגידולים טבעיים למיניהם. רק לאחרונה נודה שהוא השקיע הון בתחום של יצירת בשר מלאכותי שיהיה תחליף לבשר אמיתי. הוא לא היחיד ממשלות בלחץ ארגונים כמו אנונימוס שופכים טונות של כסף לצרכי שימור מינים שכבר מזמן היו צריכים להכחד בעולם ומחזיקים אותם בצורה מלאכותית. בכל הנושא הזה של שימור וטבעונות ואי אכילת בשר יש המון כסף, וזה לא מעניין אותם אם חיות הבר מאבדות את מקום המחייה שלהם, הם רק משתמשים בזה כתירוץ לבקש עוד כסף כדי לשמר אותם אחר כך. אל תהיה תמים עדי זה מדובר במיליארדים.

 

היי אריאל.

המוטיב המרכזי שחוזר בכתבה שהבאת הuא שאין מספיק תקציבים כדי להציל את כלל אוכלוסית הטבע של אוסטרליה.

מציינים שהחדשות הטובות הן שניתן להציל חלק ניכר, לא דובר על כך שממשלות משלשלות לכיסם תקציבים בתואנה של שימור.

חיות הבר מאבדות את מקום המחייה שלהם, והממשלות פשוט לא פועלות בצורה נכונה או לא רוצות לפעול בכלל.

איך אפשר לשמר את כדור הארץ אם יש נשיאים כמו: "טרמאפ" ו-"בולסונרו"...

בס"ד

 

ברור שאין "מספיק תקציב" כי כמה שיתנו להם זה לא יהיה מספיק עבורם והם תמיד יגידו שהם צרכים עוד. ככה השיטה עובדת מביאים מצגות שוא שהינה אם רק יתנו עוד איזה מילארד או שתיים הכל יסתדר אבל זה לא מסתדר ואז תביאו עוד מיליארד ועוד מיליארד. מה חשבת שהם יגידו שיש להם מספיק כסף. זה פרה חולבת כמה שאפשר לסחוט יותר. אמרתי לך בגוגל לא הצלחתי אפילו לגלות מה התקציב השנתי של אנונימוס, כל פעם הוא מפנה אותה לכמה צריך עוד כסף לשימור. ככה הם עובדים על כולם, אל תאמין לפרופוגנדה הזאת. אני יודע שזה ההשקפת חיים שלך, אבל האנשים האלו מנצלים את זה לצרכי הכיס לשהם. גם לגבי טראפ זה הכל פורפוגנדה, הוא לא עושה נגד הסביבה, הוא פשוט לא מקבל את הטענות של אותם אירגונים שמנסים לסחוט כספים, ולכן הם הפכו אותו לאויב הסביבה וממציאים סיפורים עליו. עדי, אתה צריך לחפש לך מקורות מידע  אחרים לא אלו שאתה ניזון מהם כעת כי הם שקרנים ומנצלים את המצב לכיסם בלבד. בעיקר לא ויקופדיה או אריגונים משוחדים כמו אנונימוס, כי הם מציירים בכוונה תמונה לא נכונה. פעם בעבר היו אציקלופדיות כמו בריטניקה (היה לי בצעירותי) ששם המידע היה פחות או יותר מאוזן, היום זה הכל מוטע וצריך לשמוע מכמה צדדים. אם אתה מבין טוב אנגלית אני מציע לך לראות לפעמים את רשת פוקס ניוז, הם אולי היחידים שלא נכנעים לפרופוגדנדה הזאת. גם הם מביאים מומחים למיניהם שלא תשמע עליהם בגוגל או באנונימוס שאומרים דברים שונים לחלוטין, אבל כמובן שמחוץ לפוקס מנסים הלשתיק אותם או אפילו להכפיש אותם בכוונה. כאשר מדובר בכזה כמות של כסף אוביקטיביות כבר מזמן עפה החוצה מהחלון.

אני לא חושב שאפשר להשוות בין ויקיפדיה שבה כל אחד יכול להכניס ערכים כשאין על זה פיקוח, לבין אנונימוס שמביאה דוחות מקצועיים שנעשים בידי חוקרים מומחים והכל בהתנדבות ללא שום מטרת רווח, והכל מכספי תרומות, הם כה מקצועיים שאפילו האום נעזר בהם...זה לא חובבני בכלל (האום לא היה נעזר בויקיפדיה כדי ללמוד על נושא ההכחדה השישית).

בריטניקה בזמנו היתה מצויינת, אני מכיר אנשים ששומרים את האנציקלופיה הנפלאה הזאת גם כיום.

לפי מה שמצאתי בפוקס ניוז הם בעיקר נגד ארגון PETA, הם אומרים את האמת שלהם כפי שכל אוכלי הבשר אומרים, זה עדיין לא אומר שהם צודקים ואומרים את האמת.

קשה להם עם פטה כי הארגון הזה משתמש בפעולות אלימות, ומוציא את האמת לאור, מצאתי שגם גוגל נלחמת בפרסומים שלהם.

כמובן אם יש לך סרטונים אתה מוזמן להביא קישורים, אשמח לצפות.

 

יום נעים

עבור לעמוד
, ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: גילה בויום
עבור לפורום:
מיסטיקה ואסטרולוגיה
בחר
בחר