אבולוציה

לא הבנתי מה כל כך מעורר התנגדות בהשערת האבולוציה אצל מאמינים באלוהים?

בקצרה השערת האבולוציה טוענת ששינויים קטנים לאורך זמן בבעלי חיים וצמחים מביאים לשינויים גדולים.

ואכן די להסתכל סביבנו על שפע סוגי הכלבים שפותחו על ידי בני אדם כדי להבין את תורת האבולוציה.

הפרות ברפת נותנות חלב פי מאה ויותר מהפרה המקורית שהסתובבה חופשית באחו.

אי אפשר להסביר את שפע צמחי הדגן בעולם שפותחו על יד האדם מצמחים פשוטים שכמעט ולא היה להם יבול בלי השערת האבולוציה.

 

אז מה בעצם מקפיץ את המאמינים בתורת האבולוציה?

אין שום ניגוד בין מי שמאמין באלוהים ובבריאה לבין תורת האבולוציה.

דארוין עצמו היה נוצרי מאמין.

מה שחשוב בסיפור הבריאה הוא לא האם העולם נברא בשישה ימים כן או לא

מה שחשוב הוא הערך של השבת שהוקנה לבני האדם ונפוץ על פני העולם כולו.

אי אפשר לתאר את התרבות שלנו בלי שבוע עבודה שמסתיים בשבת מנוחה לגוף ולנפש.

יוסי

חלילה אין שום בעיה עם התפתחות האדם החיות הצמחים...

הבעיה היא שיש מדענים רבים ששוללים הנחה זו.

ובעיה נוספת הם מסתמכים על ממצאים שמראים שהיו חיים לפני מיליארדי שנים.

הם פשוט מסרבים להבין לקבל, שה' היה בונה עולמות ומחריבם כמו בדור המבול.

ע"פ מאמר רבני שקראתי, אכן העולם  נברא לפני 14 מיליארד.

בונה עולמות ומחריבם, על פי ספרות הקבלה, היו קיימים פה על פני כדור הארץ שבעה עולמות שנחרבו, כלומר התפתח העולם הראשון עם יצורים צומח וכו' ונחרב, לאחר מכן עולם שני נבנה על חורבות העולם הראשון וגם הוא נחרב וכן הלאה, אנחנו העולם הנוכחי הוא השמיני, השרידים העתיקים והמאובנים שנמצאים הם מהעולמות הקדומים, זה מסביר ומיישב הרבה מאד סתירות בין תיאור הבריאה בבראשית שמתאר את עולמינו הנוכחי ותיארוך זמן העולם, לממצאים שמתארכים את העולם לזמן של מילייארדי שנים ועל שרידי ייצורים כמו דינוזאורים שנכחדו שהיו קיימים בעולמות הקודמים שנחרבו.

 

בקשר לאבולוציה, אמנם יש שינויים תמידיים אבל תמיד נשארים בתוך אותו הגזע, כמו שאנו רואים גזעים רבים של כלבים, או שיפורים בצמחים שנשארים אותם הצמחים בגרסאות שונות, אבל עד היום אין ולו הוכחה אחת על גזעים חדשים ושונים לגמרי שהתפתחו מגזע אחר כפי שתאוריית האבולוציה מציעה.

 

יתר על כן אם על פי תאוריית האבולוציה התפתחו גזעים חדשים במשך תקופה ארוכה של מליארדי שנים, אם כך בתהליך שהתפתח במשך תקופה כל כך ארוכה, היו צריכים להמצא מאובנים רבים לאין ספור של יצורי ביניים במעבר מגזע אחד למשנהו, אך הבעייה שבאופן מוזר החוקרים מאמיני האבולוציה לא הצליחו למצוא ולו דוגמה אחת כזו של יצור ביניים, הם רק מקווים "ומאמינים" שיום אחד תמצא ההוכחה הזאת.

 

אני חושב שהיה כדאי לאנשי מדע לנסות ולחקור את התאורייה הקבלית על עולמות שהיו קיימים פה על פני כדור הארץ ונחרבו, זה יכול לשפוך אור חדש ולפתור תעלומות רבות של סתירות וממצאים לא מוסברים. 

 

מנהל הפורום
1000+

בונה עולמות ומחריבם, על פי ספרות הקבלה, היו קיימים פה על פני כדור הארץ שבעה עולמות שנחרבו, כלומר התפתח העולם הראשון עם יצורים צומח וכו' ונחרב, לאחר מכן עולם שני נבנה על חורבות העולם הראשון וגם הוא נחרב וכן הלאה, אנחנו העולם הנוכחי הוא השמיני, השרידים העתיקים והמאובנים שנמצאים הם מהעולמות הקדומים, זה מסביר ומיישב הרבה מאד סתירות בין תיאור הבריאה בבראשית שמתאר את עולמינו הנוכחי ותיארוך זמן העולם, לממצאים שמתארכים את העולם לזמן של מילייארדי שנים ועל שרידי ייצורים כמו דינוזאורים שנכחדו שהיו קיימים בעולמות הקודמים שנחרבו.

 

בקשר לאבולוציה, אמנם יש שינויים תמידיים אבל תמיד נשארים בתוך אותו הגזע, כמו שאנו רואים גזעים רבים של כלבים, או שיפורים בצמחים שנשארים אותם הצמחים בגרסאות שונות, אבל עד היום אין ולו הוכחה אחת על גזעים חדשים ושונים לגמרי שהתפתחו מגזע אחר כפי שתאוריית האבולוציה מציעה.

 

יתר על כן אם על פי תאוריית האבולוציה התפתחו גזעים חדשים במשך תקופה ארוכה של מליארדי שנים, אם כך בתהליך שהתפתח במשך תקופה כל כך ארוכה, היו צריכים להמצא מאובנים רבים לאין ספור של יצורי ביניים במעבר מגזע אחד למשנהו, אך הבעייה שבאופן מוזר החוקרים מאמיני האבולוציה לא הצליחו למצוא ולו דוגמה אחת כזו של יצור ביניים, הם רק מקווים "ומאמינים" שיום אחד תמצא ההוכחה הזאת.

 

אני חושב שהיה כדאי לאנשי מדע לנסות ולחקור את התאורייה הקבלית על עולמות שהיו קיימים פה על פני כדור הארץ ונחרבו, זה יכול לשפוך אור חדש ולפתור תעלומות רבות של סתירות וממצאים לא מוסברים. 

 

באמת, ג'קו ? אתה חושב שאם תכתוב שטות ותציג אותה כעובדה אז היא תהפוך לאמת ?

אז יש לי שאלה אליך: השלד של ההומו-ארקטוס, שהתהלך על פני כדור-הארץ לפני 2 מיליון שנה, מהו ?

אדם או קוף ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

 

אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ, פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה

חלילה אין שום בעיה עם התפתחות האדם החיות הצמחים...

הבעיה היא שיש מדענים רבים ששוללים הנחה זו.

ובעיה נוספת הם מסתמכים על ממצאים שמראים שהיו חיים לפני מיליארדי שנים.

הם פשוט מסרבים להבין לקבל, שה' היה בונה עולמות ומחריבם כמו בדור המבול.

ע"פ מאמר רבני שקראתי, אכן העולם  נברא לפני 14 מיליארד.

רבותי

נראה לי שאתם עוקפים את השאלה שהצגתי שהיא מה מעורר התנגדות עזה כל כך בהשערת האבולוציה?

התיאוריות של קבליסטים על עולמות מבוססים על סיפורים.

מדענים מתעסקים עם עובדות ולכן תיאוריות של מדענים לא מתנגשות עם סיפורים קבליסטים.

מדע מתעסק עם עובדות ולא עם מאמר רבני ולא עם תיאוריות קבליות על עולמות שנחרבו.

 

לא סתם העליתי את הנגזרת של סיפור הבריאה, את הערך של חלוקת הימים לשבועות.

אין שום נוסחה מדעית שממליצה על קיום שבוע בן שישה ימים עבודה ויום מנוחה.

מה שחשוב בקבלה אם בכלל יש כזה, זה לא הסיפורים שלהם אלא אילו ערכים הם לומדים מהסיפורים אם בכלל.

החשיבות של הדת היא בערכים שהיא מקנה ולא בסיפורים כביכול היסטוריים.

המדע בעקרון לא מתעסק בערכים ולכן אין ניגוד בין המדע לדת

יוסי

 

רבותי

נראה לי שאתם עוקפים את השאלה שהצגתי שהיא מה מעורר התנגדות עזה כל כך בהשערת האבולוציה?

התיאוריות של קבליסטים על עולמות מבוססים על סיפורים.

מדענים מתעסקים עם עובדות ולכן תיאוריות של מדענים לא מתנגשות עם סיפורים קבליסטים.

מדע מתעסק עם עובדות ולא עם מאמר רבני ולא עם תיאוריות קבליות על עולמות שנחרבו.

 

לא סתם העליתי את הנגזרת של סיפור הבריאה, את הערך של חלוקת הימים לשבועות.

אין שום נוסחה מדעית שממליצה על קיום שבוע בן שישה ימים עבודה ויום מנוחה.

מה שחשוב בקבלה אם בכלל יש כזה, זה לא הסיפורים שלהם אלא אילו ערכים הם לומדים מהסיפורים אם בכלל.

החשיבות של הדת היא בערכים שהיא מקנה ולא בסיפורים כביכול היסטוריים.

המדע בעקרון לא מתעסק בערכים ולכן אין ניגוד בין המדע לדת

יוסי

 

אם אתה חושב שלדת יש ערכים, אינך מבין דת מהי. הדת מצווה על האנשים לציית לאלוהים מבלי לשאול בכלל למה ומדוע.

אין שום ערך בלאכול פרה אבל לא לאכול חזיר. זהו ציווי של אלוהים.

רק אדם אתאיסט יכול להיות ערכי מהסיבה הבאה: הוא איננו כפוף לשום ציווי אלוהי וניתנת לו הבחירה: לגנוב או לא לגנוב, לבגוד או לא לבגוד וכו'. אין לו שום אלוהים או רב שמנחה אותו והוא משתמש בהכרעה האישית שלו.

אדם דתי איננו ערכי, הוא בדיוק הפוך מזה.

אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ, פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה

באמת, ג'קו ? אתה חושב שאם תכתוב שטות ותציג אותה כעובדה אז היא תהפוך לאמת ?

אז יש לי שאלה אליך: השלד של ההומו-ארקטוס, שהתהלך על פני כדור-הארץ לפני 2 מיליון שנה, מהו ?

אדם או קוף ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

 

 

ההומו-ארקטוס פשוט עוד זן של קוף, שמאמיני האבולוציה מנסים להאחז בקרנות אמונתם ולנסות להציג זאת כסוג של אדם כדי לאשש את אמונתם באבולוציה, מציגים לנו תמונות של אדם בעל מראה מטומטם מפגר ומתארים שזה השיחזור של אותן גולגלות הקוף בדמות "אדם קדמון" בשעה שאין שום דרך לתאר באמת מתוך אותן שברי עצמות ופירורי גולגלות כיצד היה נראה אותו יצור בחייו, שעיר כקוף או בעל עור חלק כאדם, ובוודאי שלא ניתן לשחזר תוי פנים,  מאכילים את הציבור התמים בציורים של יצור דמוי אדם שאינו יותר מבדיחה מצויירת יצירת דמיונם של כאלה שמציגים עצמם "מדענים", לעתים אוירו על ידי "המדענים" דמויות שלימות של "אדם קדמון" על סמך ממצא של עצם בודדת, או רק שבר של לסת, או אפילו על סמך שן בודדת! שנמצאה, (שהתברר לבסוף שהיתה שייכת לחזיר),  תמונות ההומו-ארקטוס שפורסמו אינן יותר טובות מתמונות מתוך ספר קומיקס משובח.

 

פרטים נוספים על שקר ההומו-ארקטוס ועוד בקישור הבא.  

 

http://torahscience.webix.me/Evolution.asp

 

 

 

 

 

מנהל הפורום
1000+

באמת, ג'קו ? אתה חושב שאם תכתוב שטות ותציג אותה כעובדה אז היא תהפוך לאמת ?

אז יש לי שאלה אליך: השלד של ההומו-ארקטוס, שהתהלך על פני כדור-הארץ לפני 2 מיליון שנה, מהו ?

אדם או קוף ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

 

 

ההומו-ארקטוס פשוט עוד זן של קוף, שמאמיני האבולוציה מנסים להאחז בקרנות אמונתם ולנסות להציג זאת כסוג של אדם כדי לאשש את אמונתם באבולוציה, מציגים לנו תמונות של אדם בעל מראה מטומטם מפגר ומתארים שזה השיחזור של אותן גולגלות הקוף בדמות "אדם קדמון" בשעה שאין שום דרך לתאר באמת מתוך אותן שברי עצמות ופירורי גולגלות כיצד היה נראה אותו יצור בחייו, שעיר כקוף או בעל עור חלק כאדם, ובוודאי שלא ניתן לשחזר תוי פנים,  מאכילים את הציבור התמים בציורים של יצור דמוי אדם שאינו יותר מבדיחה מצויירת יצירת דמיונם של כאלה שמציגים עצמם "מדענים", לעתים אוירו על ידי "המדענים" דמויות שלימות של "אדם קדמון" על סמך ממצא של עצם בודדת, או רק שבר של לסת, או אפילו על סמך שן בודדת! שנמצאה, (שהתברר לבסוף שהיתה שייכת לחזיר),  תמונות ההומו-ארקטוס שפורסמו אינן יותר טובות מתמונות מתוך ספר קומיקס משובח.

 

פרטים נוספים על שקר ההומו-ארקטוס ועוד בקישור הבא.  

 

http://torahscience.webix.me/Evolution.asp

 

 

קראתי.

את בליל ההבלים הללו אפשר ליחס לגולגולת של כל אדם. אני יכול לקחת את הגולגולת של עובדיה יוסף ולטעון שזה קוף ולא אדם.

קל בהבל פה לכתוב איזה קשקוש באנטרנט ולבטל מחקר מדעי.

ההבדל בין מחקר מדעי לבין רשימה באנטרנט (דבר שאתה לא מבין בכלל), זה שכל מאמר מדעי עובר שיפוט. כל שלב קטן במדע חייב לעבור בקורת.

אין שום מאמר מדעי שטוען שהומו-ארקטוס זה קוף. זהו שלב ביניים בין בן-אדם לקוף, קרוב מאוד לבן-אדם.

תקרא את המאמרים המדעים, את ההפניות מווויקיפדיה, במקום לקרוא את הרשימות שכתבו מטיפים דתיים למען אנשים שכמוך

http://he.wikipedia.org/wiki/הומו_ארקטוס

 

אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ, פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה

קולמוס הבן שלום

"אם אתה חושב שלדת יש ערכים, אינך מבין דת מהי. הדת מצווה על האנשים לציית לאלוהים מבלי לשאול בכלל למה ומדוע.

אין שום ערך בלאכול פרה אבל לא לאכול חזיר. זהו ציווי של אלוהים.

רק אדם אתאיסט יכול להיות ערכי מהסיבה הבאה: הוא איננו כפוף לשום ציווי אלוהי וניתנת לו הבחירה: לגנוב או לא לגנוב, לבגוד או לא לבגוד וכו'. אין לו שום אלוהים או רב שמנחה אותו והוא משתמש בהכרעה האישית שלו.

אדם דתי איננו ערכי, הוא בדיוק הפוך מזה."

אם כל הכבוד 

קודם כול יש דתות נוספות לאלה שמבקשות לציית לאלוהים.

למדע אין שום נוסחה שהתוצאה שלה מכוונת לערכים, המדע עוסק בחקירה העובדות ביצירת תיאוריות וחיבורן במתמתיקה.

כל הדתות גם אלה המונותאיסטיות וגם דתות המזרח יש להן שורה של ערכים הנוגעים לחיי יום יום.

ההודים לא אוכלים פרות היהודים לא אוכלים חזיר.

היהודים אומרים ציווי אלוהי, ההודים אומרים ציווי של קרישנה או וישנו.

זה מה שעושות דתות סדר יום אתה לא רוצה לקרוא לכך ערכים תמצא שם אחר.

המדע לא מתעסק עם סדר יום של בני אדם, לא אומר מה לאכול ומה ללבוש.

השאלה "למה ומדוע" לא רלונטית.

מדע ודת לא מתנגשות זו בזו נקודה.

יוסי

המשך

בעניין הלמה והמדוע קימים חוקים.

כידוע לך חוקים יצרו בני אדם כדי לקיים תרבות עוד מזמנו של חמורבי הבבלי ואולי עוד קודם.

חוקים תמיד ניתלו בישות גבוהה יותר, חמורבי אמר זה לא הוא, זה האלים.

היהודים אומרים ציווי אלוהי.

ההודים אומרים זה ציווי אלים.

הסינים אומרים החוקים יצר החכם קונפוציוס. והיום זו המפלגה הקומוניסטית.

אנחנו אומרים החוקים הם המדינה.

גם אתיאיסט טוען טענות כמו לזכויות אדם, שיוויון, חרות, כביכול אלה חוקי טבע אבל האם ה"טבע" זו ישות שאומרת משהו?

יוסי

קראתי.

את בליל ההבלים הללו אפשר ליחס לגולגולת של כל אדם. אני יכול לקחת את הגולגולת של עובדיה יוסף ולטעון שזה קוף ולא אדם.

קל בהבל פה לכתוב איזה קשקוש באנטרנט ולבטל מחקר מדעי.

ההבדל בין מחקר מדעי לבין רשימה באנטרנט (דבר שאתה לא מבין בכלל), זה שכל מאמר מדעי עובר שיפוט. כל שלב קטן במדע חייב לעבור בקורת.

אין שום מאמר מדעי שטוען שהומו-ארקטוס זה קוף. זהו שלב ביניים בין בן-אדם לקוף, קרוב מאוד לבן-אדם.

תקרא את המאמרים המדעים, את ההפניות מווויקיפדיה, במקום לקרוא את הרשימות שכתבו מטיפים דתיים למען אנשים שכמוך

http://he.wikipedia.org/wiki/הומו_ארקטוס

 

לא קראת, אולי לכל היותר ריפרפת בחוסר סבלנות, אתה יכול להביא לי קישורים מהיום עד למחר, זה לא ישנה את העובדה, ש-"מדעני" האבולוציה בפרט אלה שהמציאו את "הקוף-אדם" הם חבורת נוכלים שרלטנים הנושאים את שם המדע לשוא.

 

הבה נתמקד בדוגמא אחת שאביא לפניך, לא צריך להיות "מדען" כדי לראות את השקר והנוכלות, במקרה הגרוע והשטות והטיפשות במקרה הטוב, הבט בדוגמה ובתמונות שאביא עכשיו ותנסה להתמקד ולענות לעניין בלי התחמקויות והעברה לנושאים אחרים.

 

בתמונה שלמטה ניתן לראות מה רקחו "המדענים" מעצם ירך אחת, כיפת גולגולת ושתי שיניים שבתמונה בצד ימין למעלה, תיאורים שלימים של "קוף אדם" בעל קומה גוף שלם תוי פנים ועוד, כפי שמובאות בתמונות הנוספות, לא צריך להיות "מדען" או אפילו חכם בינוני כדי לראות את השטות, אין שום דרך בעולם לשחזר משתי חלקי עצם ושתי שיניים את כל שלל הדמויות הללו, כיצד ידעו "המדענים" את תוי הפנים צורת האף האזניים ושאר הגוף של אותו היצור? הלא השקר והטימטום זועק למרחקים, אתם הלא טוענים שבמדע הכל פתוח מותר לשאול שאלות ולחלוק, אז איפה פתאום נעלמה "הפתיחות" כולכם מקבלים את השטות הנוראה כעובדה מוגמרת, שנלמדת בשקיקה באוניברסיטאות, אף אחד לא שואל את השאלה המתבקשת על סמך מה החליטו "המדענים" שכך היה נראה אותו יצור, כאשר לפניהם לא היו יותר מעצם אחת כיפת גולגולת ושתי שיניים, אז של מי הם בליל ההבלים? עיין בתמונות שלמטה שפורסמו בספרי מדע אבל יותר מתאימות לתמונות בספר קומיקס, לחץ על התמונה להגדלה, וענה תשובה לעניין.

 

קוף האדם ג'וואה

 

מנהל הפורום
1000+

דוגמה נוספת

איש נברסקה, קוף-אדם  על סמך שן אחת!

 

"איש נברסקה" (Nebraska Man) נקרא גם בשם "הקוף המערבי" (או בשמו המדעי לאוזן - Hesperopithecus haroldcookii),
התגלה בנברסקה שבמרכז ארצות הברית בשנת 1917, על ידי ד"ר הרולד קוק (Dr. Harold J. Cook). הציור המופיע למטה שפורסם על פי שן אחת שנמצאה בנברסקה! על פי שן אחת הציגו כתבות שלמות, ואת הציור המופיע למטה.

 

ד"ר הרולד קוק שלח את השן  לד"ר הנרי אוסבורן (Dr. Henry Fairfield Osborne) מהמוזיאון האמריקאי להיסטוריה (American Museum of Natural History) שטען גם הוא כי השן שייכת ל"קוף אדם", הציג אותה בפני עמיתים ונתן לה את שמה המדעי. תמך בו גם מומחה מפורסם לאנטומיה בשם "Sir Grafton Elliot Smith". הממצא פורסם בכל העולם. היו מדענים שטענו שזו שן של אדם, אחרים טענו שזו שן של קוף-אדם, רוב הציבור הולך שולל על פי הפרסומים. אנשים מכל רחבי העולם האמינו שנמצאה החוליה החסרה של "קוף-האדם".

 

רק לאחר חפירות נוספות באזור נמצאו עוד מספר שיניים ועצמות, אז התגלה שהשן הזאת היתה שייכת בכלל לחזיר...! היה זה ד"ר גריגורי וויליאמס (Dr. Gregory King Williams) שהראה זאת בעיתון "Journal Science". מיותר לציין שפרסום ה"טעות" לא זכה ליריעה תקשורתית רחבה, ציורים וכותרות ענק...


מכאן ניתן ללמוד שלא להאמין בעיוורון לכל מה שמפורסם בספרי "מדע האבולוציה" , גם אם מופיע ציור מרשים, בשמו של פרופסור זה או אחר.

 

עד היום הזה משחזרים "מדענים" אינספור מינים של "קופי-אדם" על פי שיניים ושברי לסתות שנמצאו!
הנה הציור המפורסם של "איש נברסקה" ששוחזר על פי שן אחת (של חזיר):

 

מנהל הפורום
1000+

דוגמה נוספת

 

קוף-האדם מפילטדאון

 

קוף-האדם מפילטדאון (Piltdown Man).
ב-1912 הוצגה גולגולת של "קוף-אדם" שנמצאה בפילטדאון שבאנגליה. כל כלי התקשורת הכריזו שנמצאה ה"חוליה החסרה" ומוצאו של האדם מן הקוף. ציירים ואומנים שיחזרו את הגולגולת - את תווי פניה ואורחות חייה. במשך ארבעים שנה הוצגה הגולגולת בתקשורת, במוזיאונים ובכל ספרי-הלימוד. מדענים מכל רחבי העולם הציגו שיחזורים שונים לגולגולת, ופיתחו תיאוריות שלמות על סמך גולגולת אחת ויחידה.

 

רק בשנת 1953 נחשף כי הגולגולת מפילטדאון היתה זיוף! הגולגולת חוברה מחלקי-גולגולת של אדם ולסת של קוף אורנגאוטן. מסתבר שבמשך 41 שנה המדענים לא חקרו באמת את הגולגולת במקום זאת הם מיהרו להכריז עליה כ"חוליה החסרה", לשחזר ולפרסם אותה במוזיאונים וספרי לימוד בכל רחבי העולם. התרמית הזו הראתה כיצד מסוגלים "מדעני האבולוציה" להאמין ולפרסם כל דבר, כולל זיופים - העיקר שהממצא מתאים להשקפת עולמם, להלן התמונות.

 

מנהל הפורום
1000+

דוגמה נוספת

 

קוף-האדם מפילטדאון

 

קוף-האדם מפילטדאון (Piltdown Man).
ב-1912 הוצגה גולגולת של "קוף-אדם" שנמצאה בפילטדאון שבאנגליה. כל כלי התקשורת הכריזו שנמצאה ה"חוליה החסרה" ומוצאו של האדם מן הקוף. ציירים ואומנים שיחזרו את הגולגולת - את תווי פניה ואורחות חייה. במשך ארבעים שנה הוצגה הגולגולת בתקשורת, במוזיאונים ובכל ספרי-הלימוד. מדענים מכל רחבי העולם הציגו שיחזורים שונים לגולגולת, ופיתחו תיאוריות שלמות על סמך גולגולת אחת ויחידה.

 ג'קו שלום

מכל הקטעים שהעלית בנוגע לאבולוציה המסקנה היא שמדובר בשטויות או בטעויות גסות.

עולה השאלה מדוע האבולוציה מעוררת התנגדות כל כך גדולה?

הרי מדובר בשטויות.

יוסי

רק בשנת 1953 נחשף כי הגולגולת מפילטדאון היתה זיוף! הגולגולת חוברה מחלקי-גולגולת של אדם ולסת של קוף אורנגאוטן. מסתבר שבמשך 41 שנה המדענים לא חקרו באמת את הגולגולת במקום זאת הם מיהרו להכריז עליה כ"חוליה החסרה", לשחזר ולפרסם אותה במוזיאונים וספרי לימוד בכל רחבי העולם. התרמית הזו הראתה כיצד מסוגלים "מדעני האבולוציה" להאמין ולפרסם כל דבר, כולל זיופים - העיקר שהממצא מתאים להשקפת עולמם, להלן התמונות.

 

עבור לעמוד
, , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
דתיים-חילוניים
בחר
בחר