המוח לא מבדיל בין חלום למציאות

המוח לא מבדיל בין חלום למציאות המוח שלנו מתוכנת לחפש דפוסים ולתת משמעויות לדפוסים שאנחנו מוצאים. זה נקרא למידה. לחבר את הנקודות. ולמידה היא למעשה הצורה הבסיסית של כל האמונות. א' מוביל לב'. לפעמים זה נכון ולפעמים זה לא, זה תלוי בטענה הספציפית. העניין הוא שהמוח שלנו מאמין שכל התבניות שהוא מזהה הן אמיתיות - הוא לא יודע להבדיל בין דפוס אמיתי לדפוס שקרי. כך שהעמדה הבסיסית שלנו היא פשוטה - תאמין לכל דבר שאתה שומע. אין הבדל מהותי בין אמונה באלוהים, בתקשור או בערפדים. לכולן אחראי אותו מנגנון. והפיתרון הוא פשוט, צריך הוכחה, ומה שאי אפשר להוכיח לא קיים.

ואחרי שהוכח זה כבר קיים ולפני שהוכח לא!‏ ישפה כשל לוגי או נפשי

אך מהיכן הבטחון שלך יוסי, שאתה דווקא לא נמצא בקטע החלום?

המוח אכן לא מבחין בין דמיון למציאות, אז תחשוב על זה יוסי, אולי אתה דווקא נמצא בקטע הדמיון והחלום, אם היית מספיק פתוח לשמוע, אפשר היה להוכיח לך זאת.

הגרועים ביותר הם אלה שאינם מודעים לחסרונותיהם, מודעות לחסרון היא 90% מפתרון הבעיה.

אולי

ולכן הצורך בהוכחה. ומה שלא הוכח קיומו, אינו קיים.

ואחרי שהוכח זה כבר קיים ולפני שהוכח לא!‏ ישפה כשל לוגי או נפשי


אכן יש לך כשל ואיני יודע אם לוגי או נפשי

בני אדם נמצאים בעולם של מציאות קיימת. הצורך להוכיח הוא של בני אדם המטילים ספק בקיומם של דברים. ולכן דברים שלא ניתן להוכיח את קיומם, כנראה נמצאים בעולם הדימיון של בני אדם ולא במציאות.

אולי

ולכן הצורך בהוכחה. ומה שלא הוכח קיומו, אינו קיים.

ואם "יוכיחו" משהו לאדם בתוך חלום, זה שווה משהו?

נניח שאתה נמצא עתה באמצע חלום ובתוך החלום "מוכיחים" לך משהו האם ההוכחה או אי ההוכחה בתוך חלום יש לה משמעות?

הגרועים ביותר הם אלה שאינם מודעים לחסרונותיהם, מודעות לחסרון היא 90% מפתרון הבעיה.

הוכחה והפרכה הן פעולות שנעשות בהקיץ

בחלום אתה יכול להיות גם אלוהים

המוח לא מבדיל בין חלום למציאות

המוח לא מבדיל בין חלום למציאות המוח שלנו מתוכנת לחפש דפוסים ולתת משמעויות לדפוסים שאנחנו מוצאים. זה נקרא למידה. לחבר את הנקודות. ולמידה היא למעשה הצורה הבסיסית של כל האמונות. א' מוביל לב'. לפעמים זה נכון ולפעמים זה לא, זה תלוי בטענה הספציפית. העניין הוא שהמוח שלנו מאמין שכל התבניות שהוא מזהה הן אמיתיות - הוא לא יודע להבדיל בין דפוס אמיתי לדפוס שקרי. כך שהעמדה הבסיסית שלנו היא פשוטה - תאמין לכל דבר שאתה שומע. אין הבדל מהותי בין אמונה באלוהים, בתקשור או בערפדים. לכולן אחראי אותו מנגנון. והפיתרון הוא פשוט, צריך הוכחה, ומה שאי אפשר להוכיח לא קיים.

רבי יוסי

לא יודעת מה איתך, אני משתדלת למחזר בעיקר בקבוקים :)

אולי

ולכן הצורך בהוכחה. ומה שלא הוכח קיומו, אינו קיים.

fכבר הוכח שהמשפט שלך "מה שלא הוכח לא קיים"

הוא לא מחזיק מיים זה היגד שיקרי---כי אם תאמר מה שלא הוכח לא קיים ולא חשוב כמה פעמים תחזור על זה-הרי אתה מתכחש להימצאותן של כל התגליות האנושיות מקדמא דנא.

emo_63.png

אתה מתפרץ לדלת פתוחה

כל התגליות האנושיות אינן בגדר דברים קיימים עד שמוציאים אותן מכוח הדימיון אל הפועל. לאחר שיוצרים את הדברים ניתן להוכיח את קיומם. אתה למשל מאמין ב'אלוהים' שזו בהחלט אמונה נפוצה. למרות שאתה אפילו לא יודע מה זה 'אלוהים'? מאידך אם אינך יכול להוכיח את קיומו של אלוהים זו כנראה השערה שקרית בלבד.

רבי יוסי

לא יודעת מה איתך, אני משתדלת למחזר בעיקר בקבוקים :)

ואני מנסה לקבל תשובות לשאלות

והשאלות עד שאין להן תשובה הולמת, מנסרות ועולות שוב ושוב.

אתה מתפרץ לדלת פתוחה

כל התגליות האנושיות אינן בגדר דברים קיימים עד שמוציאים אותן מכוח הדימיון אל הפועל. לאחר שיוצרים את הדברים ניתן להוכיח את קיומם. אתה למשל מאמין ב'אלוהים' שזו בהחלט אמונה נפוצה. למרות שאתה אפילו לא יודע מה זה 'אלוהים'? מאידך אם אינך יכול להוכיח את קיומו של אלוהים זו כנראה השערה שקרית בלבד.

כל התגליות האנושיות

הינם בהחלט דברים שהיו קיימים גם לפני שגילו אותם (ולא מכח הדמיון כדבריך אלא מכח המחשבה)-והפכו לעובדות תיאורטיות או מוחשיות רק מרגע שהתגלו-קרי מרגע שההכרה האנושית תפסה אותם- לכן ההיגד "מה שלא הוכח לא קיים" הוא היגד שיקרי, מי שמאמין בקיומם ה' איננו "יודע אותו" ןלכן לא ניזקק להוכחת קיומו-מי שמכחיש את קיום ה' זקוק להוכחה לביסוס עמדתו-משמע הוא מחפש "הוכחה" שתכחיש אמונה-זה כמו לחפש משולש עם ארבע צלעות

emo_63.png

קצת על כוח המחשבה

אין שום דרך אוביקטיבית לבדוק מה אדם חושב, האם הוא חושב ניתן לבדוק ולמדוד. היכולת לדמיין דברים שאינם קיימים זו יכולת אנושית שעומדת בבסיס ההמצאות האנושיות, רק אחרי שבני אדם הופכים את השערותיהם לדברים ניתן להוכיח את קיומם. אין דבר כזה עובדות תיאורטיות, כאשר תיאוריה הופכת עובדה היא מפסיקה להיות תיאוריה. מושגים ריקים אינם ניתנים להוכחה או הפרכה, אלוהים זה מושג ריק ולכן אינו ניתן להוכחה או להפרכה. זה שאתה מאמין באלוהים זו עובדה, גם עובדה היא שאינך יודע כלום על המושג אלוהים. למשולש יש שלש צלעות מעצם ההגדרה, אגב במציאות אין משולשים זו המצאה אנושית.

ואני מנסה לקבל תשובות לשאלות

והשאלות עד שאין להן תשובה הולמת, מנסרות ועולות שוב ושוב.

מה אתה אומר

ראשית סגור את החוב, קשקשן.

קצת על כוח המחשבה

אין שום דרך אוביקטיבית לבדוק מה אדם חושב, האם הוא חושב ניתן לבדוק ולמדוד. היכולת לדמיין דברים שאינם קיימים זו יכולת אנושית שעומדת בבסיס ההמצאות האנושיות, רק אחרי שבני אדם הופכים את השערותיהם לדברים ניתן להוכיח את קיומם. אין דבר כזה עובדות תיאורטיות, כאשר תיאוריה הופכת עובדה היא מפסיקה להיות תיאוריה. מושגים ריקים אינם ניתנים להוכחה או הפרכה, אלוהים זה מושג ריק ולכן אינו ניתן להוכחה או להפרכה. זה שאתה מאמין באלוהים זו עובדה, גם עובדה היא שאינך יודע כלום על המושג אלוהים. למשולש יש שלש צלעות מעצם ההגדרה, אגב במציאות אין משולשים זו המצאה אנושית.

-נכון ניתן לבדוק אם אדם חושב

ולא ניתן לדעת מה הוא חושב- יכולת ההדמיה נובעת מהכושר המדמה שבאדם-אדם יכול להעלות בדמיונו דברים אן יצורים שאינם קיימים במציאות-אך המרכיבים שלהם הם בהחלט מציאותיים-לדוגמא-אדם יכול להעלות בדמיונו סוס עם ראש אריה-גוף כלב ההולך על שניים ומדבר- יחד עם זאת אין האדם יכול לדמיין דברים או יצורים שמרכיבהם אינם קיימים במציאות- בביטוי עובדות תיאורטיות כוונתי למסקנות השכל העיוני-מסקנות שאינן מוחשיות-כגון תוצאת חישוב אינטגרלים-ואפילו תוצאת חשבון פשוט. אמונה בה' איינה שאיפה להכירו בבחינת יישות-שהרי לא ניתן לדמיין שום דבר שמרכיביו אינם מציאותיים (אפילו בחלום המרכיבים הם מציאותיים-)-האמונה משמעה ניסיון להתעלות לדרגה רוחנית גבוהה יותר מעבר להכרה האנושית המוגבלת והעלובה לעיתים.

emo_63.png

עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
דתיים-חילוניים
בחר
בחר