היש אתאיסתי רציני שיכול להסביר לי את תופעת גלגול נשמות לפי תפיסתו

לפי תפיסתך יש נשמה ואחרי מות הגוף נשמה מתגלגלת

האמונה בקיום נשמה זו לא עובדה שאפשר לאשר או להפריך, לכן זו אמונת הבל.

יש מחקרים שמאשרים את התופעה בקישור הבא ....

http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3134381 וגם סיפור מאוד מפורסם על דרוזי שזכר היטב את הגלגול הקודם בתור חייל משמר הגבול,ונבדק ע"י פסיכולוגים http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3048615 האם ידוע לך על מחקר נגדי ????

מכיר את ה"מחקרים" אלה סיפורי מעשיות

בנוסף המחקרים אינם עונים על השאלה המקדמית, מה זו נשמה? האם נשמה היא חלק מהגוף? האם הגוף שייך לנשמה? האם לנשמה יש משקל? תנסה במילים שלך לענות לשאלות והתברר לך שכל דיבור על נשמה הוא חסר שחר.

1. מה שנאמר שם הוא יותר משכנע מהאמירה הסתמית שלך.

2. נשמה – העתק רוחני של הגוף החומרי שלך, ובה נמצאת התודעה.

תודעה זו נשמה?

תודעה קשורה בהתפתחות האדם, לתינוק התודעה אחרת מזו של מבוגר, כלומר נשמה זה משהו משתנה? תודעה היא עניין אישי של האדם ואין לה קיום כאשר אדם מת. יש גם שינויים בתודעה כתוצאה מפגיעת ראש בתאונות, זאת אומרת נשמה זה משהו פגיע?

הרגשת הקיום האישית, והרגשות בכלל: אהבה, רחמנות, צדק וכו'...

לזו הכוונה, הסיפור של הדרוזי שזכר את הגלגול הקודם שלו מראה שהכל טבוע בנשמה, וגם בהפנוט ניתן להחזיר אדם לגלגול הקודם שלו

כדי לבדוק אמיתות של דבר מסויים לא בודקים אותו רק מזוית ראיה אחת אלא בודקים אותו מכל זוית ראיה אפשרית

במקום לראות רק סרטונים של מחזירים בתשובה שכוללים חצאי אמיתות ואף שקרים במצח נחושה ממליץ לך שתצפה גם בתחקירים שבודקים את הנושא בצורה אובייקטיבית ולא משוחדת ואז תבין מדוע היפנוזה איננה כלי אמין כדי "לשחזר זיכרונות מגילגולים קודמים" וכולי

היש אתאיסתי רציני שיכול להסביר לי את תופעת גלגול נשמות לפי תפיסתו


הרב סעדיה גאון

"אנשים ממי שנקראים יהודים, מצאתים אומרים בהשנות, וקוראים אותו ההעתקה (גלגול נשמות), ועניינו אצלם שרוח ראובן תשוב אל שמעון, ואחר כן בלוי, ואחר כן ביהודה, ויש מהם רבים שאומרים, יש פעמים שתהיה רוח האדם בבהמה, ורוח הבהמה באדם, ודברים רבים מזה השגעון והערבוב" (ספר האמונות והדעות מאמר ו' ) בתנ"ך, בתלמוד, במדרש, אין זכר לגלגול נשמות, כמו הרבה מנהגים, היהודים העתיקו זאת מדתות אחרות.

כדי לבדוק אמיתות של דבר מסויים לא בודקים אותו רק מזוית ראיה אחת אלא בודקים אותו מכל זוית ראיה אפשרית

במקום לראות רק סרטונים של מחזירים בתשובה שכוללים חצאי אמיתות ואף שקרים במצח נחושה ממליץ לך שתצפה גם בתחקירים שבודקים את הנושא בצורה אובייקטיבית ולא משוחדת ואז תבין מדוע היפנוזה איננה כלי אמין כדי "לשחזר זיכרונות מגילגולים קודמים" וכולי

עזוב היפנוזה, זה רק בתור צירוף למחקרים על גילגול נשמות,

1. איזה מחקר נגדי ידוע לך ? 2.ואיך היית מסביר את הסיפור של הדרוזי ??

הרב סעדיה גאון

"אנשים ממי שנקראים יהודים, מצאתים אומרים בהשנות, וקוראים אותו ההעתקה (גלגול נשמות), ועניינו אצלם שרוח ראובן תשוב אל שמעון, ואחר כן בלוי, ואחר כן ביהודה, ויש מהם רבים שאומרים, יש פעמים שתהיה רוח האדם בבהמה, ורוח הבהמה באדם, ודברים רבים מזה השגעון והערבוב" (ספר האמונות והדעות מאמר ו' ) בתנ"ך, בתלמוד, במדרש, אין זכר לגלגול נשמות, כמו הרבה מנהגים, היהודים העתיקו זאת מדתות אחרות.

האר"י ז"ל וכל המקובלים חולקים עליו.

עזוב היפנוזה, זה רק בתור צירוף למחקרים על גילגול נשמות,

1. איזה מחקר נגדי ידוע לך ? 2.ואיך היית מסביר את הסיפור של הדרוזי ??

משוב

1. מחקר ספציפי אינני זוכר כרגע אבל אני אישית קראתי וראיתי מס' מחקרים בנושא - אל תתעצל, תחפש, תקרא ותלמד. 2. מישהו הנחה אותו "לזכור" את הדברים, הילד שמע אחרים מדברים על הנפטר ואז חזר על הדברים, יש הסברים הרבה יותר הגיונים ומציאותיים מאשר שהוא זוכר את הגילגול הקודם שלו. + לפי השיטה שלך יש בעולם מאות גברים שהיו בעברם אלכסנדר מוקדון ודוד ואלפי נשים שהיו קליאופטרה וזה אבסורדי.

הקוראים מצפים לתשובות רציניות, ובנתיים .....

1. נחכה בסבלנות, עד שתביא לנו את הקישורים למחקרים נגדיים, 2.בסיפור של הדרוזי, אתה קובע שהוא מפוברק באופן שרירותי. אם אתה שומע את הסיפור עד הסוף היית שומע את דעתה של הפסיכיטרית שקבעה שהילד לא משקר. 3. אני לא מבין מה אבסורדי, אם נאמר שרוב האנשים מגולגלים ?

מחקר של סעדיה גאון

סעדיה גאון על גלגול נשמות "אנשים ממי שנקראים יהודים, מצאתים אומרים בהשנות, וקוראים אותו ההעתקה (גלגול נשמות), ועניינו אצלם שרוח ראובן תשוב אל שמעון, ואחר כן בלוי, ואחר כן ביהודה, ויש מהם רבים שאומרים, יש פעמים שתהיה רוח האדם בבהמה, ורוח הבהמה באדם, ודברים רבים מזה השגעון והערבוב" (ספר האמונות והדעות מאמר ו' ) מחקרים עוסקים בעובדות גלגולים אלה אמונות הבל שאינן ללא ביסוס. בהכללה לא יכולים להיות מחקרים כאשר אין עובדות.

האר"י ז"ל וכל המקובלים חולקים עליו.


מקובלים הם סמכות למאמינים בהבלים, כולל סיפורי גלגולים.

עבור לעמוד
, , , ,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
דתיים-חילוניים
בחר
בחר