הכל טוב ויפה אבל סקרי דעת הקהל העקביים מלמדים אותנו תקופה ארוכה - שבשעה שהליכוד שומר על כוחו בדעת הקהל באופן יציב

מולם אין חזית אחידה ויציבה עם מפלגה גדולה  ועתירת מוניטין המשדרת בביטחון את היכולת להחליפם

כך שברור מי כאן על על כרעי תרנגולת ומי לא

תפנים

מה שכתבת, רק מצביע על החומרה של משבר המנהיגות שעובר על כולנו !! 

לפני הכל.....אין כיום מפלגה גדולה ועתירת מוניטין....יש איש אחד שמסובב על אצבעו הקטנה את כולם. ונחקר על שלל שחיתויות ועברות,הוא וגם רעייתו שמחפשת גישור.

לוין,ביתן,רגב,אמסלם,סער.....הם חזות מה שישאר. זו אינה באמת מנהיגות. בטח לא מול ארבע רמטכ"לים מנוסים, וכל ראשי מערכת הבטחון. מעבר לרוב עם ישראל שלא הצביע ליכוד (שזכה ב 30 מנדטים.....יש עוד 90 שאינם ליכוד, שהולכים עם מי שתואם לאינטרסים שלהם) וגלנט אחד....שהודח ממועמדות בגלל עבירה על החוק ! שממש אינו אלטרנטיבה. 

מי שעל קרעי תרנגולת ,זה עם ישראל, שרואה את שלל החקירות והשחיתות בה נחשדים/מואשמים מנהיגנו בעבר הקרוב וכיום.

אנו על סף תהום,למי שלא מבין את הבועה/בלוף שלפנינו שעל סף פיצוץ. 

אני מאוד מקווה שכולנו נתעורר,למען אלטרנטיבה שאנו ראויים לה ! 

מנהל הפורום
10,000+

כנראה שאתה מתעקש להתעלם משיטת הבחירות הדפוקה שלנו וממשיך לפנטז שכביכול אנחנו בסוג של משטר נשיאותי התלוי בראש וראשונה באופיו המנהיגותי של העומד בראש

חביבי - תתעורר !

אנחנו ממש לא בסיטואציה הזו 

אנחנו שרויים עמוק במשטר של  ריבוי מפלגות קואליציוניות שבה מי שקובע הוא דווקא מיעוט סחטני וסקטוראלי שבלעדיו אין ממשלה!- נקודה

ולכן הדרך היחידה לרענן ולהחליף שלטון הוא רק באמצעות שיטה שתבטיח קיום  רק של 2 מפלגות גדולות ויציבות המסוגלות מידי פעם להחליף זו את זו בשלטון 

מבלי להיות סחיטות ע"י הסיעות הסחטניות האחרות

העלאת אחוז החסימה בלבד - הביאה אותנו רק ל"בריתות" אד אוק שלא מחזיקות מים ומתפרקות בהמשך שלא תורמות כלום ליציבות המשטר - להפך

אין לי שום בעיה אם אתה ממאמן להפנים זאת

וממשיך לפנטז ש"עם ישראל יתעורר למען אלטרנטיבה שאנו ראויים לה " - עלאק

זה לא יקרה באותה מידה שאי אפשר לקוות שכולנו נכבד את החוק בהעדר משטרה חזקה שמבטיחה זאת

כך- אי אפשר להאמין שרוב עם ישראל יצביע עבור "מנהיג נכון"- ללא שיטה שתאפשר זאת

אתה נאיבי ברמות חביבי

ובקרוב מאוד שוב תיווכח בכך וללא ספק גם

לא רק שלא נאיבי, מפחד מהגישה שאתה מציג. כי בשיטה כזו....עלולים 49% מהציבור להיות ללא ייצוג. ומכאן כח עצום למפלגה אחת, שפאשיזם יקרוץ לה מאוד. בארה"ב לדוגמא,יש מנגנונים מאזנים....מדינות רבות,נציגים מקומיים שמייצגים את התושבים(אלקטורים,מושלים)יש קונגרס וסנט.....גיוון מאזן ובריא.

בישראל בה עדיין קיימות שלל קבוצות מגוונות,שראויות לייצוג הוגן.....זה לא אפשרי לאפשר רק שתי גישות, ללא שום גורם מאזן/מייצב !! 

להעלות את אחוז החסימה? בהחלט, לצמצם כמות המפלגות ? בטח !! שיתאחדו גורמים דומים למפלגה אחת,אחרת אין לזה סוף....

חרדים/דתיים לאומיים,אשכנזים,מיזרחיים.....רק ביין הדתיים יש קבוצות רבות. שיתאחדו. 

כך גם בשמאל וימין.....מרכז.....

אפשר בקלות לצמצם מספר מפלגות ,ולמנוע את הסחטנות המתועבת וחוקית....שחוגגת כיום !!

מנהל הפורום
10,000+

חביבי כדאי שנלמד קצת מנסיונם של אחרים

אימצנו מהבריטים כמעט את כל שיטות הממשל (מתקופת המנדט) ורק "שכחנו "  לאמץ את שיטת הבחירות  האזורית החכמה שלהם

אולי בגלל שמפא"י הסתדרה יפה מאוד עם השלטון הבלעדי שלה בשנים הראשונות...ולכן אימצה את שיטת הבחירות היחסית ארצית

שהיא לכאורה דמוקרטית יותר אבל תראו לאן הגענו בעטיה...

כעת כשבגרנו קצת - הגיע העת להשלים את המלאכה ולאמץ גם את שיטת הבחירות הבריטית המבטיחה רק קיום של 2 מפלגות גדולות ממש (ועוד אחת קטנה) בפרלמנט

ושיהיה בהצלחה

עבור לעמוד
,
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: forumbot
עבור לפורום:
אקטואליה ופוליטיקה
בחר
בחר