המטורף ארדואן עושה בטורקיה כבשלו.

בארצות אפריקה המפגרות, הרודנים עושים מה שרוצים.

תהייה: איך במדינה שלמה, אפשרי שאדם אחד ישתלט?

תהייה: האם גם בישראל, דמוקרטיה צעירה ולא כ"כ מבוססת, ראש הממשלה מסוגל ומכתיב הכל? האם נתניהו למשל הפך את עצמו לשליט די בלעדי במדינתנו?

איך במדינה שלמה אפשר שאדם  יחיד ישתלט?

בתחבולות,איומים,קשרים,הסתה,ניצול אנשים תמימים שאימרות סרק שאינן קשורות למציאות,אבל מהבהבות בוורוד.....

עושות להם את זה....עמים תרבותיים מאוד הלכו שבי אחרי "הבטחות".....כוחנות....וכיו"ב.

כך במרבית מדינות אירופה גם....צרפת,גרמניה....איטליה, בחלקן קיים עדיין בית מלוכה....(אצילים לכאורה)

רוסיה, בריה"מ לשעבר....ארה"ב במלחמת אזרחים מזוויעה...

וה"מבטיחים הללו" ברגעי אמת,הביאו כליון על ארצם ושכניהם, וכמעט לעולם כולו.

כנראה שטבע האדם, אינו משוכלל דיו. העדריות/שיבטיות עדיין ותמיד ,פרחו. גם אם נהו אחרי הזיות ברורות, מטורפות, הרסניות,רצחניות....

יש להפנים היטב וללמוד מכך....לתקן,להזהר !

אבל למרבה הצער, לא נראה שמישהו באמת לומד משהו,שהרי ההיסטוריה חוזרת על עצמה.

אני רק מקווה שהטרוף המשיחי/דתי/לאומני/גזעני....ודומיו, לא יפילו אותנו ,ב 100 השנים הקרובות.  

מנהל הפורום
10,000+

מתי בצרפת השתלט רודן אחד על המדינה?

ומה עניין מלחמת האזרחים בארה"ב לכאן? במלחמת האזרחים נלחמו ביניהן מדינות הצפון והדרום על נושא העבדות של השחורים, שחרור אנשים אלה מעבדותם הנוראה.

 

אני תוהה מהם המנגנונים הפוליטיים שמאפשרים ליחיד (מטורף וכוחני ככל שהוא) להשתלט על מדינה שלמה. וכן, עד כמה הציבור הכללי הוא למעשה לא מאורגן , נבער מידע על הפוליטיקה בארצו, וחסר כל כוח.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A0%D7%A8%D7%99_%D7%A4%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%A4_%D7%A4%D7%98%D7%9F

נפוליאון שהוביל את צרפת לאסון גדול. ויש עוד שלל מלכים...בעבר. 

מלחמת האזרחים......מ ל ח מ ה ....במקום הבנות והסדרים. 

לגבי ארה"ב- קראי על הסיבות לפרוץ המלחמה, ותפנימי שלא על שחרור העבדים פרצה המלחמה בלבד....זה מיתוס !!

היו סיבות יותר עקרוניות. 

https://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=12818

מעל 620,000 הרוגים....על פרשנות ובעצם על כלום. אחראים לכך מנהיגים משני הצדדים, מופקרים ומקובעים. 

מנהל הפורום
10,000+

ציטוט מהלינק הצמוד....

"

מלחמה הפכה למסע צלב שלווה בתופעות קיצוניות של "סופר-פטריוטיזם", התעלמות מזכויות פרט בסיסיות ורדיפת אלה שמחו כנגד המלחמה, כי ביקורת על המלחמה הפכה ל"בגידה". הייתה זו תקופה עצובה למסורת זכויות הפרט והדמוקרטיה בארה"ב.

רוב ההיסטוריונים מסכימים, כי הבעיות הכלכליות וביטוין הפוליטי הן שהיו המניע העיקרי למלחמה. המאבק ניטש על השליטה בממשלה הפדראלית בין החוואים ובעלי המטעים הגדולים שבדרום לבין בעלי ההון - החקלאים והסוחרים העולים בצפון. תהליך התיעוש המואץ בצפון הכתיב מכסי מגן גבוהים, סובסידיות ממשלתיות לפיתוח, במיוחד בנושאי תעבורה, וכסף רב למימון תשתית תעשייתית מתפתחת בעידוד ממשל מרכזי מכוון. על מנת להשיג את מטרותיו היה על הצפון לנטרל את נציגי האינטרסים האגראריים הדרומיים, שהיו עד אז בעלי הבכורה במרכז השלטוני בוושינגטון. אולם, כאמור, מערכת התעמולה הצפונית ובראשה לינקולן הפכו עימות כוחני-כלכלי זה למאבק של הציוויליזציה נגד הברברים, לקרב למען הצלת הדמוקרטיה האמריקנית ואידיאלים נעלים נוספים. הצלחת התעמולה הייתה כה גדולה, עד כי בני הצפון לחמו נגד הדרום מתוך שנאה תהומית ולינקולן הנשיא היה ל"מלך לינקולן". הדרום מצידו נלחם על מנת להציל את דרך חייו, את תרבותו המיוחדת, את "אצילותו" ואת "עידונו" כנגד המטריאליזם הברברי של הצפון.

הדרומיים נטו להאמין שהינם צאצאי גזע נורמאני אציל מזה של אחיהם הצפוניים. רבים מהם ראו את המלחמה כהמשך המאבק בין הנורמאני האציל לבין האנגלו-סכסי הפשוט והגס. דוברי הדרום תיארו אותו כמגן האמיתי של החוקה האמריקנית, אשר הצפון התעלם ממנה או סילפה. הם ראו את עצמם כנלחמים על בתיהם עד פלישתו של הצפוני, אפוטרופסו של השחור הבור והחייתי."

אולי זה מזכיר למישהו משהו??? 

מנהל הפורום
10,000+

ציטוט מהלינק הצמוד....

"

מלחמה הפכה למסע צלב שלווה בתופעות קיצוניות של "סופר-פטריוטיזם", התעלמות מזכויות פרט בסיסיות ורדיפת אלה שמחו כנגד המלחמה, כי ביקורת על המלחמה הפכה ל"בגידה". הייתה זו תקופה עצובה למסורת זכויות הפרט והדמוקרטיה בארה"ב.

רוב ההיסטוריונים מסכימים, כי הבעיות הכלכליות וביטוין הפוליטי הן שהיו המניע העיקרי למלחמה. המאבק ניטש על השליטה בממשלה הפדראלית בין החוואים ובעלי המטעים הגדולים שבדרום לבין בעלי ההון - החקלאים והסוחרים העולים בצפון. תהליך התיעוש המואץ בצפון הכתיב מכסי מגן גבוהים, סובסידיות ממשלתיות לפיתוח, במיוחד בנושאי תעבורה, וכסף רב למימון תשתית תעשייתית מתפתחת בעידוד ממשל מרכזי מכוון. על מנת להשיג את מטרותיו היה על הצפון לנטרל את נציגי האינטרסים האגראריים הדרומיים, שהיו עד אז בעלי הבכורה במרכז השלטוני בוושינגטון. אולם, כאמור, מערכת התעמולה הצפונית ובראשה לינקולן הפכו עימות כוחני-כלכלי זה למאבק של הציוויליזציה נגד הברברים, לקרב למען הצלת הדמוקרטיה האמריקנית ואידיאלים נעלים נוספים. הצלחת התעמולה הייתה כה גדולה, עד כי בני הצפון לחמו נגד הדרום מתוך שנאה תהומית ולינקולן הנשיא היה ל"מלך לינקולן". הדרום מצידו נלחם על מנת להציל את דרך חייו, את תרבותו המיוחדת, את "אצילותו" ואת "עידונו" כנגד המטריאליזם הברברי של הצפון.

הדרומיים נטו להאמין שהינם צאצאי גזע נורמאני אציל מזה של אחיהם הצפוניים. רבים מהם ראו את המלחמה כהמשך המאבק בין הנורמאני האציל לבין האנגלו-סכסי הפשוט והגס. דוברי הדרום תיארו אותו כמגן האמיתי של החוקה האמריקנית, אשר הצפון התעלם ממנה או סילפה. הם ראו את עצמם כנלחמים על בתיהם עד פלישתו של הצפוני, אפוטרופסו של השחור הבור והחייתי."

אולי זה מזכיר למישהו משהו??? 

א. לאיזה אסון הוביל נפוליון את צרפת? (חוץ מהתבוסות שלו, בווטרלו אם איני טועה ובעיקר ברוסיה, שבה נשמד הצבא הצרפתי. אלא כל מנהיג זיכרי שהוא שיצא למלחמות, וכולם היו כאלה, כל ההיסטוריה, הביא לאסונות צבאיים כאלה.). נפוליון הביא לאסון על ראשו שלו. (הוגלה לאי אלבה, ולבסוף מת).

ב. במלחמת ארה"ב אינך מביא דוגמה של רודן שפתח במלחמה וגרר את ארצו. אתה הלא טוען שקבוצות חזקות שלמות, בדרום ובצפון, היו בסכסוך.

האם תטען שלינקולן היה רודן מטורף (נוסח ארדואן או אידי אמין או הרודנים הערביים)? שהשתלט בתחבולות ותוך ניצול מנגנוני כוח על כל ארצות צפון ארה"ב? וגרר את הצפון למלחמה הנוראה הזו?

עבור לעמוד
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה:
עבור לפורום:
אקטואליה ופוליטיקה
בחר
בחר