31.07.17 | 11:27

ונתניהו גם פועל כך,שפו

31.07.17 | 19:09

ישמור אלהים ויציל אם בישראל הרשות השופטת תאבד את עצמאותה, ותוכפף לרשות המבצעת.

נניח אם יעלה פעם, ישמור אלהים, דיקטטור אמיתי לראשות המדינה. אם הרשות השופטת תהיה כבר ממילא כפופה לרשות המבצעת, לא תהיה לו כל בעיה להשליט פה את הדיקטטורה שלו. הוא אפילו לא יצטרך לנקוט צעדים בוטים בדרך למה שהוא מעונין בו: שליטה מוחלטת במדינה.

אבל גם בלא פסיכופת בראשות המדינה, ראש ממשלה כמו נתניהו, וחבר האנשים העובדים איתו , כבר ישלוט במדינה באופן די יסודי ועמוק. וזהו כנראה רצונו. לצערי, זהו כנראה גם רצונה של שרת המשפטים איילת שקד. אבל לא עקבתי באמת אחרי התנהלותה, איני יכולה לקבוע קביעה נחרצת.

31.07.17 | 20:51

חבל מאוד שנתניהו לא דיקטטיור ,

אילו היה,היתה מדינה כמו שצריך

31.07.17 | 21:06

חבל מאוד שנתניהו לא דיקטטיור ,

אילו היה,היתה מדינה כמו שצריך

ישמור אלהים ממטומטמים כמוך.

"אקדמאי" חחחחחחחחחחחח. שרברב עם תעודה.

06.08.17 | 05:30

ישמור אלהים ויציל אם בישראל הרשות השופטת תאבד את עצמאותה, ותוכפף לרשות המבצעת.

נניח אם יעלה פעם, ישמור אלהים, דיקטטור אמיתי לראשות המדינה. אם הרשות השופטת תהיה כבר ממילא כפופה לרשות המבצעת, לא תהיה לו כל בעיה להשליט פה את הדיקטטורה שלו. הוא אפילו לא יצטרך לנקוט צעדים בוטים בדרך למה שהוא מעונין בו: שליטה מוחלטת במדינה.

אבל גם בלא פסיכופת בראשות המדינה, ראש ממשלה כמו נתניהו, וחבר האנשים העובדים איתו , כבר ישלוט במדינה באופן די יסודי ועמוק. וזהו כנראה רצונו. לצערי, זהו כנראה גם רצונה של שרת המשפטים איילת שקד. אבל לא עקבתי באמת אחרי התנהלותה, איני יכולה לקבוע קביעה נחרצת.

 

אין מה לדאוג בנקודה זו

ישראל היא דמוקרטיה חיה ובועטת

כל הרשויות יחסית מתפקדות באופן פעיל

אין בישראל סכנה לדיקטטורה.

06.08.17 | 05:44

בשלטון הימני הקיצוני הנוכחי חזרנו למעשה למבנה קהילתי אותו קיימו יהודי מרכז אירופה: הקהילות היו מחולקות לשתיים: הרוב היה חילוני והיה מאוגד בקהילה היהודית, ומיעוט חרדי שהיה מאורגן בקהילה האורתודוקסית.

בדומה למצב בישראל היום, האורתודוקסים התבדלו, וברוב המקרים הדבר היחידי שקישר את הקהילות הייתה הכשרות, בהבדל אחד-

הכשרות הייתה יהודית, לא אורתודוקסית, ורוב האורתודוקסים כיבדו אותה, והמיעוט שלא היה מביא בשר מערים בהם כן קויימה כשרות של רב אורתודוקסי.

חזרנו למבנה קהילתי מסורתי, בהבדל אחד: הכשרות האורתודוקסים ( שמלחשים כי, היא מזויפת ) אבל גם היהודים נאלצים לכבד אותה כי, היא נכפית על היהודים ע"י השלטון הימני.

לא צריך הוכחה שהכשרות האורתודוקסית חשודה - החרדיטם עצמם מקיים כמה וכמה ארגוני כשרות, הם בעצמם לא מאמינים אחד לשני.

דוד רביד

07.08.17 | 14:47

בשלטון הימני הקיצוני הנוכחי חזרנו למעשה למבנה קהילתי אותו קיימו יהודי מרכז אירופה: הקהילות היו מחולקות לשתיים: הרוב היה חילוני והיה מאוגד בקהילה היהודית, ומיעוט חרדי שהיה מאורגן בקהילה האורתודוקסית.

בדומה למצב בישראל היום, האורתודוקסים התבדלו, וברוב המקרים הדבר היחידי שקישר את הקהילות הייתה הכשרות, בהבדל אחד-

הכשרות הייתה יהודית, לא אורתודוקסית, ורוב האורתודוקסים כיבדו אותה, והמיעוט שלא היה מביא בשר מערים בהם כן קויימה כשרות של רב אורתודוקסי.

חזרנו למבנה קהילתי מסורתי, בהבדל אחד: הכשרות האורתודוקסים ( שמלחשים כי, היא מזויפת ) אבל גם היהודים נאלצים לכבד אותה כי, היא נכפית על היהודים ע"י השלטון הימני.

לא צריך הוכחה שהכשרות האורתודוקסית חשודה - החרדיטם עצמם מקיים כמה וכמה ארגוני כשרות, הם בעצמם לא מאמינים אחד לשני.

דוד רביד

כל ענין הכשרות הוא הכשרה של נאציזם. אכילת גופות של בעלי חיים היא פשע נורא, בעיקר משום שמענים אותם עינויים קשים, ואח"כ רוצחים אותם באכזריות. נשמות חיות ומרגישות, ובעלות אינטליגנציה.

07.08.17 | 16:54

כאשר אני קורא את פליטות השנעה שלך, הגזענית, אני נזכר שכברצ שמעתי את זה, רק שפה אחרת. גם היהודים שיחקו עז תפקיד

אחר. אבל חוץ מזה אין הבדל.גזען הוא גזען, כמו שרצח הוא רצח.

07.08.17 | 16:55

שנאה היא שנאה, לא שנעה.

07.08.17 | 18:11

יושבים להם מספר שופטים מצוצמצם שנכפה עלינו באופן חוקי בבית המשפט העליון, ומכתיבים ומעצבים לנו את אופי "המדינה היהודית" שלנו. האם הם נבחרו על ידי הציבור לעשות זאת? כמובן שלא. האם הם מייצגים אותנו? כמובן שלא. האם הם משקפים את השקפת העולם היהודית? כמובן שלא.

הם  השופטים סוגדים לדת הליברלית הפלורליסטית של העולם והתרבות המערבית, ולא של הדת, המסורת, והתרבות היהודית. ככלל, הם השופטים, שלא בצדק,  לקחו להם על דעת עצמם את המשימה של עיצוב אופי "המדינה היהודית". האם הם גוזלים את סמכויות המחוקק בכנסת ישראל? כמובן. האם הדיקטטורה השיפוטית שהם מנסים לכפות עלינו הגונה? מוצדקת? כמובן שלא!

אנו בעיצומו של תהליך היסטורי של שיבת ציון. אנו מקימים מדינה יהודית, ולא מדינת כל אזרחיהה. אנו עדיין מדינה שמתפתחת ומתהווה. מדינת היהודים, הלו היא ישראל, אמורה ללבוש אופי יהודי, על כל הכרוך בכך. וזאת בניגוד לאופי החילוני ליברלי, סוציאליסטי של תרבות המערב הקלוקלת, שהם השופטים מנסים לכפות עלינו. מי שמם אני תוהה? מאיפה עזות המצח? מאיפה החוצפה?

 

כשאני אומר אנו היהודים דוחים את חזון "המדינה היהודית" של בג"ץ, אני מתכוון אנו היהודים החיים במדינת ישראל. עלינו היהודים החיים כאן, לא צריכה להיות השפעה רפורמית חיצונית על אופי חיינו. היהודי שמצביע בישראל משפיע, היהודי שחי בישראל מעצב את אופי חייו. הרפורמים הרוצים להכתיב לנו דרך חיים קלוקלת, טועים. האם בעל המאה, הוא בעל הדעה, במקרה זה? האם הרפורמים באמצעות כספי התרומות שלהם יקנו אותנו? לא! ולא!

 

 

לשמאל הליברלי בישראל יש בעיה. השפעתו בישראל הולכת ונמוגה, מתמעטת וקטנה. השמאל לא יכול באמצעים דמוקרטיים לשנות את המפה הפוליטית, מדינית לאומית בישראל. הימין הולך ומתחזק. כוחות שמרניים, לאומיים, מסורתיים ודתיים הולכים ומתחזקים. לאור זאת, השמאל בפחדנותו, פונה לבג"ץ, ומנסה באמצעותו לכפות עלינו השקפת עולם שמאלנית ליברלית פלורליסטית, ומנסה לכפות עלינו בכוח אופי מדינה חילוני, אתאיסטי, ליברלי וסוציאליסטי המנוכר לנו, כלומר למרבית היהודים החיים בישראל.

 

  משפחתי עלתה לישראל לחיות ולבנות מדינה יהודית, ולא מדינת כל אזרחיהה חילונית מערבית

     ישראל היא מדינת העם היהודי - מדינה יהודית, ושום בג"ץ ליברלי לא צריך לשנות זאת 

יש להבין רוב הבג"ץ הם ילדי רפורמים שברחו מגרמניה לפני השואה. אין להם שום קשר ליהדות חוץ מאולי לידה.

עבור לעמוד
1, 2, 3
בחזרה לפורום
כרגע בפורום זה: אין משתמשים רשומים
עבור לפורום:
אקטואליה ופוליטיקה
בחר
בחר